ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Зеленчукская, КЧР 18 сентября 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи О.Н.Щербина,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

старшего УУП ПП по ООВ и РО МВД России «Зеленчукский» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, со слов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении материалов дела лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ о чём отобрана подписка.

Права понятны, ходатайств не поступило.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в форменной одежде сотрудников полиции старшим УУП группы УУП и ПДН пункта полиции по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, совместно с УУП ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 и инспектором ПДН ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7 с целью вручения повестки о вызове на допрос к дознавателю ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гражданина ФИО1 был осуществлён выезд по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

По приезду по указанному адресу около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гражданка ФИО4, которая является матерью ФИО1 в агрессивной форме, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции отказалась звать своего сына ФИО1 и принять повестку о вызове на допрос, чем воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признала себя виновной в совершении данного административного правонарушения и суду показала, что действительно сотрудники полиции приезжали к ней и просили позвать ее сына для вручения повестки, на что она ответила, что он живет отдельно и его нет дома, тогда сотрудники полиции попросили ее получить повестку для передачи ее сыну, на что она ответила отказом, не стала их слушать и зашла в дом. Сотрудники полиции еще долго стучали в ворота, но она к ним не выходила.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам.

Обстоятельства вышеописанного правонарушения подтверждаются, кроме пояснений самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он состоит в должности старшего УУП группы УУП и ПДН пункта полиции по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский». По поручению дознавателя ФИО1 для вручения повестки на допрос ФИО1 они приехали в 

<

адрес>. Когда они постучали, к ним вышла женщина которая является ФИО4 которая является матерью ФИО1. Они представились объяснили, что хотели вручить повестку её сыну на допрос. Однако ФИО4 отказалась звать сына, стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в их адрес, и отказалась получить повестку для передачи сыну. О случившемся они составили рапорты.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании УУП ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 и инспектором ПДН ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7

Обстоятельства вышеописанного правонарушения также подтверждаются и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Так, из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в форменной одежде сотрудников полиции он совместно с УУП ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №2 и инспектором ПДН ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» Свидетель №3 с целью вручения повестки о вызове на допрос к дознавателю ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гражданина ФИО1 прибыли по адресу: КЧР, 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут гражданка ФИО4, которая является матерью ФИО1 в агрессивной форме, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции отказалась звать своего сына ФИО1 и принять повестку о вызове на допрос (л.д. 2).

Аналогичные данные содержатся в рапортах и объяснениях старшего УУП группы УУП и ПДН пункта полиции по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5, УУП ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО6 и инспектора ПДН ПП по ООВ и РО МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7 (л.д. 3-4, 8-10, 11-13, 17-18).

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что он проходя мимо домовладения ФИО4 слышал как ФИО4 кричала на сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью. Он не слышал все что кричала ФИО4, но из криков ему стало понятно, что она не хочет получать повестку (л.д. 6-7).

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что он, проходя мимо домовладения ФИО4 слышал как ФИО4 кричала на сотрудников полиции, выражалась нецензурной бранью. Он не слышал все, что кричала ФИО4, но по мере приближения к дому он понял, что она не хочет получать повестку (л.д. 14-16).

Согласно поручения о производстве отдельных следственных действий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дознаватель ОД ФИО1 просит Врио начальника полиции МО МВД России «Зеленчукский» ФИО8 поручить подчиненным подразделениям ОУУП установить местонахождение и обеспечить явкой в ОД МО МВД России «Зеленчукский» гр. ФИО1.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, содеянное ею суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о её личности, в том числе её возраст, суд приходит к выводу о достаточности для достижения целей административного наказания назначение ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МО МВД России «Зеленчукский» по КЧР) Отделение НБ КЧР

КПП 090101001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО 91610000

Счет получателя 40101810900000010001

БИК 049133001

Вид платежа штраф – КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она может быть привлечена в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить (направить) ФИО4, а также направить должностному лицу Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский», составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина