Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 февраля 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Быкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табхаева А.Д., адвоката Дульдургинского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера от 14 февраля 2019 года, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28 марта 2005 года Дульдургинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31.08.2011 года к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 14.05.2015 года;

- 11 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края установлен административный надзор сроком до 14 мая 2021 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Дульдургинского района без уведомления и разрешения начальника органа осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих и ночных часов.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП по Дульдургинскому району, как лицо, состоящее под административным надзором, в соответствии с п.4 ч.1 ст.4 Федерального Закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривающими обязанности лица, в отношении которого избран административный надзор, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Кроме того ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Пренебрегая решением Дульдургинского районного суда от 25 января 2018 года ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения возложенные на него судом, а именно при проверке по месту жительства 

<

адрес> без уважительной причины отсутствовал, так 05.06.2018 года согласно постановления мирового судьи №5-460/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток; 05.06.2018 года согласно постановления мирового судьи № 5-459/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток; 05.06.2018 года согласно постановления мирового судьи №5-458/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток; 15.05.2018 года согласно постановления мирового судьи №5-387/2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, в период с 26 сентября 2018 года по 06 ноября 2018 года, в целях уклонения от административного надзора нарушил обязанности поднадзорного лица, установленные 25 января 2018 года решением Дульдургинского районного суда Забайкальского края в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, кроме рабочих и ночных часов, отсутствовал по месту жительства, а именно 

<

адрес>, которое самовольно оставил, не уведомив орган, осуществляющий административный надзор. Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.4 Федерального Закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 находясь в с. Дульдурга Дульдургинского района Забайкальского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, в части обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 01 октября 2018 года и 15 октября 2018 года не прошел обязательную регистрацию в ОП по Дульдургинскому району, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства он понимает и осознает.

Защитник Табхаев А.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Быков А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 1 года.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 будучи ранее судимым за совершение особо тяжкого преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО1 будучи ранее судимым, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Данных о наличии у ФИО1 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ей деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. 

По данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 18.12.2018 года ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 110). По сведениям ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 21.12.2018 года ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 112). По данным ГУЗ «Дульдургинская ЦРБ» от 18.12.2018 года ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, невролога не состоит (л.д. 114).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, в способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние подсудимого и признание им своей вины. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом всех данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, его трудоспособный возраст, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде обязательных работ, порядок отбытия которых определен ст. 49 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Табхаева А.Д. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 11 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Табхаева А.Д. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Б. Эрдынеев