Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала ФИО1 Ю, подсудимой – Х.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Х.Т.Н., 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая Х.Т.Н. в адрес совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Х.Т.Н. на основании постановления заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.о. Дубна от дата вступившего в законную силу дата ., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Будучи подвергнутой в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повторной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, и желая их наступления, дата в 20 час. 40 мин. Х.Т.Н., осуществляя трудовую деятельность в должности продавца-кассира в магазине «ВкусМаркет» (ИП Г.Е.И.), расположенном по адресу: адрес , умышленно продала несовершеннолетней Л.К.С., дата г.р. бутылку вина «Vega Libre» емкостью 0,75 литра с объемной долей этилового спирта 11% по цене сумма.

Подсудимая Х.Т.Н. вину по предъявленном ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником адвокатом Газетовым А.Ю. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой адвокат Г.А.Ю выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Х.Т.Н. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором обвиняется Х.Т.Н. относится к категории небольшой тяжести; вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая Х.Т.Н. согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Х.Т.Н. в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой Х.Т.Н. правильно квалифицированы по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного Х.Т.Н. преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, которое подсудимая совершила впервые, являясь лицом ранее не судимым (л.д. 99-104); на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.81,82,88); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 83); трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы (л.д.86).

Как обстоятельства, смягчающие наказание Х.Т.Н. суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о том, наказание Х.Т.Н. должно быть назначено в пределах санкции ст. 151.1 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 5, 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч 1,5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда 

С учетом материального положения подсудимой, возможности получения ею какого либо дохода, суд считает возможным не применять Х.Т.Н. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил: 

Х.Т.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. адрес , а именно бутылку вина емкостью 0,75 л. и три чека (корешок-квитанция номер ) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

председательствующий