УИД 03RS0009-01-2023-001651-41 № 1-227/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 26 сентября 2023 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Дементьева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, комната 108, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, работающей дворником ООО УК «Мой город», невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 1581 УК РФ (2 преступления) к 80 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228, ст. 1581 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 1581 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 1581 (9 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.ст. 70, 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 79 УК РФ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 1 день (состояла на учёте ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 1581 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. заменено исправительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осуждённой 5 % в доход государства (снята с учёта в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания),

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (состоит на учёте в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце февраля 2023 года (точная дата в ходе дознания не установлена) в дневное время ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации самостоятельно сформировавшегося преступного умысла, направленного на незаконный оборот сильнодействующих веществ в форме незаконного хранения в целях сбыта и незаконного сбыта сильнодействующего вещества достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного лица в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в районе Крытого рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрела, путём покупки и передачи из рук в руки, за 300 рублей, вещество в виде 5 таблеток, находящихся во фрагменте блистерной упаковки с надписью «Бензонал», содержащее в своём составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), массой 0,55 грамм, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, которое она хранила у себя дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, ком. 108, с целью незаконного сбыта потребителям сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт указанного сильнодействующего вещества, путём телефонного звонка предложила приобрести названное сильнодействующее вещество за 500 рублей Свидетель №5, на что последняя согласилась. В утреннее время до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 прибыла в Отдел МВД России по 

<

адрес>, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 и сообщила о намерении последней сбыть сильнодействующее вещество, на что сотрудниками полиции Свидетель №5 было предложено выступить в роли условного покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с чем Свидетель №5 согласилась. В ходе подготовки к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведён осмотр, пометка и вручение денежных средств в сумме 500 рублей Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут группа в составе условного покупателя Свидетель №5, двух понятых и сотрудников полиции выехали на место встречи с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО1 находясь с сзади 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, передала Свидетель №5, вещество в виде 5 таблеток, находящихся во фрагменте блистерной упаковки с надписью «Бензонал», содержащее в своём составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), массой 0,55 грамм, за что, Свидетель №5, находясь в том же месте, в тот же период времени передала ФИО1 ранее полученные в ходе подготовки к оперативно-розыскному мероприятию «Проверочная закупка» денежные средства в сумме 500 рублей, то есть ФИО1 совершила незаконный сбыт сильнодействующего вещества Свидетель №5.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от торца 

<

адрес> Республики Башкортостан, у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ей Свидетель №5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 56 минут, Свидетель №5, находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции вещество в виде 5 таблеток, находящихся во фрагменте блистерной упаковки с надписью «Бензонал», содержащее в своём составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), массой 0,55 грамм, которое получила от ФИО1.

Бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота) его соли, изомеры, эфиры сложные и простые, а также все лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота), независимо от его концентрации, включены в действующий «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ» утверждённого Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 234 УК РФ признала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, показала, что действительно, в связи с тем, что находилась в тяжёлом материальном положении, ДД.ММ.ГГГГ, находясь с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыла девушке по имени Наташа сильно действующее вещество «Бензонал» 5 шт. в блистерной упаковке за 500 руб.. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимой в содеянном помимо признания ею вины установлена совокупностью следующих доказательств.

Сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте сильнодействующего вещества поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 19, 47, 11-12)

Постановление о проведении проверочной закупки в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.(том 1 л.д. 33)

Заявление Свидетель №5 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л. д.38)

Согласно Акту осмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №5 С.Ф. веществ и предметов, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено. (том 1 л.д. 39-40)

Согласно Акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 переданы денежные средства в сумме 500 руб.. (том 1 л.д.41-42)

В соответствии с Актом от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 добровольно выдала приобретённые в ходе оперативно-розыскного мероприятия полимерный блистер с 5 таблетками «Бензонал». (том 1 л.д. 45-46) 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от торца с северной стороны 

<

адрес> у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 500 руб.. (том 1 л.д. 20-24)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра комнаты № 

<

адрес> изъята часть пластины с пятью таблетками с надписью «Бензонал» Бензобарбитал. (том 1 л.д. 26-31)

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и №, представленное вещество в виде 5 таблеток, находящихся во фрагменте блистерной упаковки с надписью «Бензонал», содержит в своём составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота). (том 1 л.д. 58, 60)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и №, представленное на экспертизу вещество в виде 5 таблеток содержит в своём составе сильнодействующее вещество бензобарбитал (1-бензоил-5-этил-5-фенилбарбитуровая кислота). Общая масса сильнодействующего вещества составила 0,45 г. на момент проведения экспертизы. (том 1 л.д.69-70, 79-80)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены Заключение эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ и фрагменты блистерной упаковки с надписью «Бензонал» (том 1 л. 

<

...>)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные купюры в количестве 6 штук, в сумме 500 руб.. Указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 126-131)

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или токсического) от ДД.ММ.ГГГГ за №, у ФИО1 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 62)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. В начале сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Далее, в их присутствии молодая девушка по имени ФИО1, одетая в черные брюки, чёрную куртку, серую шапку, сообщила, что у неё в правом кармане куртки имеются денежные средства в сумме 500 рублей, которые она получила от продажи таблеток «Бензонал». После чего ФИО1 добровольно выдала денежные средства в сумме 500 руб. различными купюрами, которые были упакованы в бумажный конверт. Затем по месту жительства ФИО1, в комнате № дома 118 по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты таблетки «Бензонал» в одном блистере в количестве 5 таблеток, которые упакованы в бумажный конверт. По окончании всех мероприятий, был составлен протокол осмотра, с которым их ознакомили и они поставили подписи. (том 1 л. 

<

...>)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием условного покупателя Свидетель №5. После разъяснения прав и обязанностей, был проведён личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Далее были помечены деньги в сумме 500 руб., которые передали Свидетель №5. На телефон Свидетель №5 позвонила девушка и уточнила время её прибытия, было назначено место встречи по адресу: 

<

адрес>, сзади дома. Приехав к указанному месту, Свидетель №5 вышла и прошла дальше от машины. Через некоторое время к ней подошла девушка, которая что-то передала Свидетель №5. После этого Свидетель №5 вернулась в автомобиль и пояснила, что купила сильнодействующее вещество «Бензонал». Уже в отделе полиции Свидетель №5 добровольно выдала блистер с таблетками. (том 1 л. 

<

...>)

Из показаний засекреченного свидетеля «Свидетель №5» следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО1. Предварительно сотрудники полиции провели её досмотр и не обнаружив ничего запрещённого, ей выдали 500 руб., которые предварительно пометили, путём ксерокопирования. Далее, по телефону они договорились с ФИО1 о месте и времени встречи, куда проехали на служебном автомобиле. Подъехав к указанному месту, она вышла из автомобили и прошла к назначенному месту, где ждала ФИО1. Около 11 часов 20 минут ФИО1 подошла и из кармана куртки достала блистер с пятью таблетками, которые передала ей, а она передала ей помеченные деньги в сумме 500 руб.. Вернувшись в автомобиль, она сообщила сотрудникам полиции, что приобрела у ФИО1 сильнодействующее вещество. Уже в отделе полиции, она добровольно выдала купленный у ФИО1 полимерный блистер. (том 1 л.д. 142-145)

Из свидетельских показаний оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что женщина по имени ФИО1 на территории 

<

адрес> занимается незаконным сбытом сильнодействующего вещества - «Бензонал», в связи с чем было принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка» в отношении указанной женщины. В качестве условного покупателя была приглашена Свидетель №5 (данные засекречены). В присутствии понятых девушек, Свидетель №5 была досмотрена, после чего ей были переданы помеченные путём ксерокопирования денежные средства в сумме 500 руб.. Затем Свидетель №5 по телефону созвонилась с женщиной по имени ФИО1 и они договорились встретиться возле 

<

адрес>. Приехав на место, Свидетель №5 вышла из машины и прошла к указанному месту. Через некоторое время подошла женщина, одетая в чёрную куртку и брюки. Как установлено, это была ФИО1. Через несколько минут Свидетель №5 подала условный сигнал о том, что закупка произошла. Затем они вышли из машины, подошли к ФИО1 и представились ей. ФИО1 сообщила о том, что несколько минут назад продала сильнодействующее вещество «Бензонал» своей знакомой по имени Наталья за 500 рублей. Об этом было сообщено в дежурную часть ОВД. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, ФИО1 добровольно выдала денежные средства, полученные от продажи сильнодействующего вещества в сумме 500 руб.. Далее, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> комната 108, ФИО1 добровольно выдала один блистер сильнодействующего вещества «Бензонал», который был изъят. (том 1 л. д. 146-149)

Допросив подсудимую, огласив показания неявившихся свидетелей, данных на досудебной стадии производства, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной. 

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с законом. Исследовав их по правилам ст. 88 УПК РФ, суд считает их достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия сотрудников полиции были направлены на пресечение незаконных действий подсудимой, проведены в полном соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности. Со стороны полиции действий, свидетельствующих о возможной провокации в отношении подсудимой с целью побудить ее к совершению преступления, не допущено. Из уголовного дела видно, что инициатором продажи была сама подсудимая. Таким образом, результаты оперативной деятельности необходимо признать допустимыми доказательствами, и они могут быть положены в основу приговора наряду с иными доказательствами.

Изъятие сильнодействующего вещества проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид данного вещества, в соответствии с нормативным актом его точная масса. 

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Из квалификации по данной норме закона суд исключает признак «незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами» как излишне вмененный, поскольку по делу не установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления в данной части, а именно время незаконного приобретения данного вещества, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1011 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. (том 1 л.д. 87-90)

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в деле не установлено.

Достаточных оснований для того, чтобы признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно опьянение стало первопричиной противоправного поведения подсудимой.

Кроме этого при назначении наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: ФИО1 в браке не находится, трудоустроена, состоит на учёте нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют, так как на то не имеется исключительных обстоятельств.

Учитывая, что ФИО1 преступление по настоящему делу совершила до вынесения приговора Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает подсудимой окончательное наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, по которому ФИО1 осуждается к лишению свободы, до вступления приговора в законную силу ей надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, а время её содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания согласно положениям ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ со вновь назначенным наказанием по данному приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу фрагмент блистерной упаковки с надписью «Бензонал» - уничтожить; денежные купюры в количестве 6 штук, в сумме 500 (пятьсот) рублей возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья 

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова