Дело № 2-1864/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в Зеленодольский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 370 руб. 94 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 883 руб. 71 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов на том основании, что в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик не осуществлял в установленные сроки платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 968 370 руб. 94 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, конверты с повестками вернулись без вручения адресатам с пометкой «истек срок хранения» (л.д.89,90).

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.35-38), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 1 575 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых в сроки и суммах, указанных в Графике платежей Приложения № к кредитному договору (л.д.39-40).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и /или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе с заемщика взыскать неустойку (л.д.37).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель полностью отвечает за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.58). Однако указанное требование ответчиками не исполнено. 

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту (л.д.21-34). 

Согласно расчету, предоставленному истцом задолженность по кредитному договору составляет 968 370 руб. 94 коп., из которой: ссудная задолженность по основному договору 656 250 руб. 00 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 305 125 руб. 66 коп., задолженность по неустойке (пени) за просроченный основной долг, согласно п. 12 кредитного договора – 5 638 руб. 36 коп., задолженность по неустойке (пени) за просроченные проценты, согласно п. 12 кредитного договора 1 356 руб. 92 коп. (л.д.6-19).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков. задолженности по кредитному договору в размере 968 370 руб. 94 коп. подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения неустойки, по мнению суда, не имеется.

Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство марки ..., 2013 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ответчиком - ФИО1(л.д.75).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по уплате денежных средств, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., 2013 года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению без определения начальной продажной цены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину, подтвержденные платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) в размере 18883руб. 71 коп. 

На основании ст.309, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 370 руб. 94 коп., 

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ..., 2013 года выпуска, VIN №, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12883 рубля 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 20 мая 2019 г.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения. 

Судья: