Дело № 2-2379/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте - ФИО2 (доверенность от 09.01.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ялте об обязании включить период работы в трудовой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ –УПФР г. Ялте, мотивируя тем, что ответчик при назначении истцу пенсии не включил в трудовой стаж период работы ФИО1 в ООО «Агентство «Ансар Эдвайс» с 11.12.1997 г. по 20.11.1998 г. Отказ во включении в стаж указанного периода истец считает необоснованным. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит суд обязать ответчика включить в стаж указанный период работы (л.д. 1-2).

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно просил суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт пенсии.

Представитель ответчика ГУ – УПФР г. Ялта – ФИО2 иск не признала, сослалась на отсутствие законных оснований для его удовлетворения.

Третье лицо ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Крым, привлечённое определением от 22.07.2020 г. (л.д. 17), в судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ одним из оснований для перерасчёта пенсии является увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 года, то есть параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в пенсионный фонд страховых взносов на страховую пенсию. 

В судебном заседании установлено, что 15.03.2018 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии (л.д. 29-32).

Решением ответчика от 25.06.2018 г. истцу назначена страховая пенсия по старости (л.д. 33).

При назначении пенсии ответчик не включил в трудовой стаж период работы ФИО1 в ООО «Агентство «Ансар Эдвайс» с 11.12.1997 г. по 20.11.1998 г. 

Согласно уведомлению ответчика, направленного в адрес истца, названный период не был учтён в стаж в связи с тем, что «печать на увольнение не соответствует названию организации на принятие» (л.д. 25).

Оценивая отказ в учёте названного периода стажа, суд принимает во внимание следующее. 

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовом стаже работника.

Исходя из п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В данном случае в трудовой книжке ФИО1 имеется запись, что он с 11.12.1997 г. по 20.11.1998 г. работал на должности заместителя директора в ХРП (Херсонское региональное представительство) «Агентство «Ансар Эдвайс». Там же имеется печать с названием организации на украинском языке, которое переводится как Общество с ограниченной ответственностью (ООО) ХРП «Агентство «Агентство «Ансар Эдвайс» (л.д. 5). 

В справке, выданной истцу работодателем - Херсонским региональным представительством «Агентство «Ансар Эдвайс», указано, что ФИО1 действительно работал в Херсонском региональном представительстве общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Ансар Эдвайс» с 11.12.1997 г. (приказ от 11.12.1997 г. №

<

номер>) по 20.11.1998 г. (приказ от 20.11.1998 г. №

<

номер>) (л.д. 4).

Оценивая запись в трудовой книжке и справку, выданную работодателем, суд приходит к убеждению, что период работы истца с 11.12.1997 г. по 20.11.1998 г. подлежал включению в стаж при обращении ФИО1 за назначением трудовой пенсии. Отказ ответчика в учёте названного периода работы является незаконным.

Принимая во внимание, что учёт дополнительного стажа в соответствии с п. 3 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях» приведёт к увеличению параметра, отражающего в относительных единицах пенсионные права Мельника, сформированные с учётом начисленных и уплаченных в пенсионный фонд страховых взносов на страховую пенсию, суд приходит к убеждению об обязании ответчика произвести учёт спорного периода стажа и пересчитать пенсию с учётом периода работы ФИО1 с 11.12.1997 г. по 20.11.1998 г. Обязанность перерасчёта пенсии следует возложить на ответчика с 15.03.2018 г., то есть с даты, когда истец обратился за назначением пенсии.

Истец ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, а ответчик не освобождён. В связи с чем, государственную пошлину (300 рублей) следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялте включить в стаж для назначения пенсии указанный в трудовой книжке период работы ФИО1 с 11.12.1997 г. по 20.11.1998 г. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялте произвести с 15.03.2018 г. перерасчёт назначенной ФИО1 пенсии с учётом периода его работы с 11.12.1997 г. по 20.11.1998 г. 

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.09.2020 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.