Дело № 2-8099/2023

16RS0046-01-2022-006136-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 оглы о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между (лизингодателем) ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» (ИНН ...; ОГРН ...) и ответчиком ФИО3 (лизингополучателем) на основании заявления лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 13.03.2020г., согласно которому лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки ... 150, год выпуска 2013, цвет черный, VIN: ..., регистрационный номер ... 116.

Право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю на основании договора купли-продажи ТС от 13.03.2020., акта приема-передачи и расходного кассового ордера ... от 13.03.2020г. 

В соответствии с п.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Лизингодатель исполнил свои обязательства, передав транспортное средство лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 13.03.2020г.

Срок действия договора на 36 мес. с 13.03.2020г. по 13.03.2023г.

Согласно п.4.9. Договора лизинга лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж 61444,44 рублей, состоящий из ежемесячной суммы лизингового платежа 42000 рублей и ежемесячного платежа в счет оплаты выкупной цены 19444,44 рублей. 

Однако ответчиком надлежащим образом не исполняются условия договора.

Ответчиком оплачено –лизинговые платежи 381000 рублей, платежи в счет оплаты выкупной цены 26444,44 рублей. 

16.12.2021г. было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и возврате транспортного средства. 

С сентября 2021г. оплаты по договору прекратились. 

01 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «Гарант лизинг» уступает, а ФИО1 принимает права (требования) в полном объеме по договору финансовой аренды (лизинга) ... от 13.03.2020г. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере 100000 рублей, изъять транспортное средство, взыскать расходы по оплате юридических услуг 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рубля. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать сумму лизинговых платежей в размере 1469400 рублей, сумму неоплаченной выкупной цены предмета лизинга в размере 673555,56 рублей, штрафную неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

Из материалов дела следует, что между (лизингодателем) ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» и ответчиком ФИО2 (лизингополучателем) на основании заявления лизингополучателя заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 13.03.2020г., согласно которому лизингодатель обязуется предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки ... 150, год выпуска 2013, цвет черный, VIN: ..., регистрационный номер ....

Право собственности на транспортное средство принадлежит лизингодателю на основании договора купли-продажи ТС от 13.03.2020., акта приема-передачи и расходного кассового ордера ... от 13.03.2020г. 

В соответствии с п.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Лизингодатель исполнил свои обязательства, передав транспортное средство лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 13.03.2020г.

Срок действия договора на 36 мес. с 13.03.2020г. по 13.03.2023г.

Согласно п.4.9. Договора лизинга лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж 61444,44 рублей, состоящий из ежемесячной суммы лизингового платежа 42000 рублей и ежемесячного платежа в счет оплаты выкупной цены 19444,44 рублей. 

Для приобретения в собственность предмета лизингополучатель должен был оплатить 700000 рублей. 

За период действия договора с 13.03.2020 по 15.12.2021г. ответчиком оплачено –лизинговые платежи 381000 рублей, платежи в счет оплаты выкупной цены 26444,44 рублей.

Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись условия договора. С сентября 2021г. оплаты по договору прекратились.

16.12.2021г. было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) и возврате транспортного средства. 

Согласно п.12.1 правил, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиков платежей, на 5 календарных дней и более (п. 12.1.4 правил).

В соответствии с п.12.2 правил, договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в пп.12.1 Правил в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении

01 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому ООО «Гарант лизинг» уступает, а ФИО1 принимает права (требования) в полном объеме по договору финансовой аренды (лизинга) ... от 13.03.2020г. 

02.03.2022 в адрес ФИО2 направлено уведомление о переуступке права требования. 

01.03.2022г. между ООО «Гарант Лизинг» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) ... от 24.12.2021г.

Из постановления ОП «Гвардейский» СУ Управления МВД России по ... от 06.04.2023г. следует, что уголовное дело ... возбуждено 20 сентября 2022 года в отделе по расследованию преступлений по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по следующему факту: неустановленное лицо, ..., более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: ..., путем обмана, под предлогом финансовой аренды (лизинга) транспортного средства, завладело автомобилем «... с государственным знаком ... регион, VIN: ... стоимостью 1 300 555 рублей.

Установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не исполнены. 

При таких обстоятельствах, и учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору, представленный истцом расчет, который суд признан достоверным, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по лизинговым платежам в размере 1469400 рублей, задолженность по выкупной стоимости транспортного средства в размере 673555,56 рублей. 

Истцом заявлена штрафная неустойка в размере 400 000 рублей.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, погашена, суду не представлено, а также учитывая, длительный срок не исполнения обязательств, размере задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей. 

Поскольку расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей подтверждаются договором ... от 21.02.2022г., квитанцией ... от 21.02.2022г., то в силу ст.100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3500 рубля. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 17414,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 паспорт гражданина Российской Федерации серия .... в пользу ФИО1 ФИО12 паспорт гражданина Российской Федерации серия .... задолженность по лизинговым платежам в размере 1469400 рублей, задолженность по выкупной цене ТС в размере 673555 рублей 55 копеек, неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13 паспорт гражданина Российской Федерации серия .... государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 17414 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зыбунова Е.В.