Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего судьи Коржевой М.В. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ

Определением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 о взыскании суммы передано по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес>. 

Из иска следует, что ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А59-1704/2015 от 04.06. 2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в силу п.4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 800000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. В связи с чем, образовалась задолженность. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное условие установлено в договоре. По договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 1735196 руб. 76 коп., из которых: 787295руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 605983 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 133814 руб. 78 коп. – пеня за просроченный кредит, проценты на просроченную ссуду 186602 руб. 63 коп., штраф за факт просрочки 21500 руб.. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1735196 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 16876 руб. 00 коп..

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, против рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства не возражал. Судебные извещения, направленные на имя ответчика по всем известным суду адресам, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А59-1704/2015 от 04.06. 2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Наличие между ОАО и ответчиком кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800000 руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых с условием о возврате суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей, наличие задолженности подтверждаются представленными доказательствами, не вызывают сомнения у суда. 

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Факт ненадлежащего неисполнения обязательства перед банком по возврату долга подтверждается выписками по лицевому счету. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно договору размер неустойки за несвоевременное погашение кредита составляет 0,05 % с просроченных сумм основного долга, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и /или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки помимо вышеуказанной неустойки.

До настоящего времени, согласно представленного суду расчета, имеется задолженность перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1735196 руб. 76 коп., из которых: 787295руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 605983 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 133814 руб. 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 133814 руб. 78 коп. – пеня за просроченный кредит, проценты на просроченную ссуду 186602 руб. 63 коп., штраф за факт просрочки 21500 руб.. Обоснованность расчета задолженности не вызывает сомнение у суда, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования о взыскании просроченного основного долга –787295руб. 89 коп., 605983 руб. 46 коп. – просроченных процентов, процентов на просроченную ссуду 186602 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно 133814 руб. 78 коп. – неустойки за просроченный основной долг, штрафа на просроченную суду 186602 руб. 63 коп., штрафа за факт просрочки 21500 руб., суд, проверяя расчет, пришел к выводу, что неустойка за проченный основной долг, штраф рассчитаны правильно, оснований для их снижения в силу ст. 333 ГК РФ не усматривается, данные суммы, 133814 руб. 78 коп. и 21500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу банка. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» подлежит взысканию сумма 1735196 руб. 76 коп.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, п. 6ст. 52 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлина в размере 16876 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» денежную сумму в размере 1735196 руб. 76 коп., государственную пошлину в размере 16876 руб. 00 коп., всего 1752072 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда. 

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.В. Коржева