К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО5 

с участием истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании средств, уплаченных за товар,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании средств, уплаченных за товар.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП ФИО3 был заключен договор розничной купли- продажи. В результате заключения договора им был оплачен комплект кухонной мебели с кухонным оборудованием на общую сумму 167 000 руб. Согласно п. 3.1 заключенного договора ИП ФИО3 взял на себя обязательство доставить товар по месту его жительства до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченной за товар суммы и оплате неустойки. Просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства, уплаченные за товар в сумме 167 000 руб., неустойку за несвоевременную передачу товара в размере 41 750 руб., моральный вред в размере 50 000 руб. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец ФИО2 приобрел у ответчика комплект кухонной мебели с кухонным оборудованием на общую сумму 167 000 руб.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 заключенного договора продавец осуществляет доставку товара по адресу: покупателя в срок не позднее 30 рабочих дней со дня заключения договора. 

Однако как установлено судом ответчик взятые на себя обязательства перед истцом не выполнил. 

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием возврата уплаченной за товар суммы в размере 167000 рублей и т.к. ответчик данную претензию не удовлетворил, то с него подлежит взысканию указанная сумма.

Статья 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период по ДД.ММ.ГГГГ., согласно следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ. =50 дней. 167000 руб. *0,5% =835 руб. в день. 835 руб. *50 дней =41 750 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст.15 Закон РФ «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № о «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2017г. №) при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинениям вреда; при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены; степень вины причинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей; и другие обстоятельства имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд, учитывая степень, и характер понесенных нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, считает разумным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 167 000 рублей, неустойку в размере 41 750 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий Р.М. Нехай