Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Явившийся в судебное заседание представитель истца, с учетом уточнений, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение чистовых ремонтно-отделочных работ за №. Согласно договора работы должны производиться в квартире по адресу: 

<

адрес>, бульвар Красногорский, 

<

адрес>. (п.1.1). Срок исполнения 120 дней – т. е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4), стоимость – 380 000 руб. (п.2.1). Оплата производится в 4-е этапа по 76 000 руб. после завершения соответствующего этапа работ, поименованных в прил. 1 к договору (п.2.3). Оплата за 1-3 этапы внесена ФИО1 в полном объёме. Согласно п.2.3 договора заказчик должен оплатить услуги подрядчика за 4-й этап в размере 76 000 руб., после выполнения работ приложение № этап №, и подписания акта чистовых работ. Заказчиком дважды, по просьбе подрядчика авансом за выполнение 4-го этапа работ были уплачены суммы 45 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, и 20 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.2.5 заказчик вправе потребовать с подрядчика неустойку за нарушение сроков проведения работ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки сдачи объекта и подписания акта о приемке чистовых работ. Однако ИП ФИО2 ненадлежащим образом и не в полном объёме исполнил свои обязательства, отказался от исполнения договора. Просит суд взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков – 56 100 руб., излишне уплаченные денежные средства – 65 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб.,расходы по оплате государственной пошлины – 5 242 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представитель истца, исследовав пистменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

потребителей": «5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)…

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение чистовых ремонтно-отделочных работ за №. Согласно договора работы должны производиться в квартире по адресу: 

<

адрес>, бульвар Красногорский, 

<

адрес>. (п.1.1). Срок исполнения 120 дней – т. е. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4), стоимость – 380 000 руб. (п.2.1). Оплата производится в 4-е этапа по 76 000 руб. после завершения соответствующего этапа работ, поименованных в прил. 1 к договору (п.2.3). Оплата за 1-3 этапы внесена ФИО1 в полном объёме. 

Согласно п.2.3 договора заказчик должен оплатить услуги подрядчика за 4-й этап в размере 76 000 руб., после выполнения работ приложение № этап №, и подписания акта чистовых работ. Заказчиком дважды, по просьбе подрядчика авансом за выполнение 4-го этапа работ были уплачены суммы 45 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, и 20 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 3.2.5 заказчик вправе потребовать с подрядчика неустойку за нарушение сроков проведения работ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки сдачи объекта и подписания акта о приемке чистовых работ. 

Однако ИП ФИО2 ненадлежащим образом и не в полном объёме исполнил свои обязательства, отказался от исполнения договора, доказательств обратного суду не представлено. 

Стоимость работ по устранению недостатков согласно акта работ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 100 руб. ( 53 350 + 2 850), также истцом ответчику излишне уплачены денежные средства в сумме 65 000 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно представленного истцом расчета просрочка исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за 66 дней ( 66 дней * 1 000 руб./день) составляет 66 000 руб. Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается и считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения… исполнителем… прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины». 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13. Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежат взысканию расходы по устранению недостатков – 56 100 руб., излишне уплаченные денежные средства – 65 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 руб., компенсация морального вреда – 20 000 руб., штраф составит 103 550 руб.

Также в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате юридический услуг в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по устранению недостатков – 56 100 руб., излишне уплаченные денежные средства – 65 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 000 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф - 103 550 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., а всего взыскать 315 650 (триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова