Дело № 1-7/2020

<

иные данные>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А.., с участием государственного обвинителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО5, подсудимого ФИО6, его защитника адвоката КОССА А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося ХХ ХХ ХХ года в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

иные данные> войсковой части 11111, 

<

иные данные>, проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

иные данные> ФИО6, проходя военную службу по контракту в войсковой части 11111 в воинской должности 

<

иные данные>, являясь, в силу ст.ст. 34, 36, 154 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, начальником, как по служебному положению, так и по воинскому званию для военнослужащего по призыву берегового ракетного дивизиона войсковой части 11111 

<

иные данные> ФИО1 т.е. должностным лицом, в нарушение требований ст. ст. 16, 19, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст. ст. 2, 3, 6, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, умышленно, применяя насилие, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов последнего, а также охраняемых законом интересов государства, т.е. превысил свои должностные полномочия. 

При этом, около 12 часов 30 мин ХХ ХХ ХХ года в казарме войсковой части 11111, дислоцированной в 

<

адрес>, подсудимый, будучи недовольным неопрятным внешним видом ФИО1, ударил того кулаком в грудь, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО6 свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше. 

При этом он пояснил, что около 12 часов 30 минут ХХ ХХ ХХ года в связи с полученным замечанием от вышестоящего командования по поводу несения службы в наряде дневальным ФИО1, будучи недовольным этим обстоятельством, а также неопрятным внешним видом его и ненадлежащим выполнением им команды «смирно», на месте несения службы дневальным в казарме берегового ракетного дивизиона войсковой части 11111, не сдержавшись, ударил того кулаком в грудь.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что в указанное время на месте несения службы дневальным в казарме 

<

иные данные> ФИО6 предъявил ему претензии по поводу его неопрятного внешнего вида, а также неумения выполнить им строевую команду, после чего ударил его кулаком в грудь, от чего он почувствовал сильную физическую боль, в связи с чем через некоторое время он обратился в медпункт части, где пожаловался на плохое самочувствие в связи с примененным к нему насилием.

Свидетель ФИО2 показал, что около 12 часов ХХ ХХ ХХ года производил уборку в помещении казармы и являлся очевидцем того, как ФИО6 ударил кулаком в грудь ФИО1 за его неопрятный внешний вид.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что в обеденное время ХХ ХХ ХХ года в медпункт обратился ФИО1 с жалобами на плохое самочувствие. При этом был произведен его телесный осмотр, в ходе которого у него было обнаружено красное пятно на груди, по поводу которого он ей сообщил, что это он ударился о лестничные перила.

При этом потерпевший в судебном заседании показал, что действительно, вначале он сообщал именно такую версию, поскольку ему стало жалко подсудимого, который извинился перед ним.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в обеденное время ХХ ХХ ХХ года потерпевший показывал ему на груди красное пятно, поясняя, что это след от удара, который нанес ему ФИО6. 

Из приказов командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ следует, что 

<

иные данные> ФИО1 и 

<

иные данные> ФИО6 по состоянию на ХХ ХХ ХХ года проходили военную службу в береговом ракетном дивизионе войсковой части 11111 в воинских должностях соответственно водителя расчета и старшины дивизиона.

Данное обстоятельство, с учетом вышеприведенных норм Устава внутренней службы ВС РФ, безусловно свидетельствует о том, что подсудимый являлся для потерпевшего начальником, как по служебному положению, так и по воинскому званию.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ФИО6 в действиях, изложенных в описательной части приговора. 

Поскольку прапорщик ФИО6, являясь должностным лицом, умышленно совершил ХХ ХХ ХХ года в отношении подчиненного 

<

иные данные> ФИО1 действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с насилием, повлекшие причинение потерпевшему физической боли, что суд расценивает как существенное нарушение его прав и законных интересов, а также охраняемых законом интересов государства, то данные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, действовал из ложно понятых интересов военной службы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по военной службе характеризуется исключительно положительно, длительное время проходит военную службу, потерпевший его простил и каких-либо претензий к нему не имеет.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности суд считает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и полагает возможным, в соответствие со ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление и не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным снизить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно до категории преступления средней тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с 

<

***>

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с 

<

***> в отделении Калининград

ИНН 

<

***>

КПП 3900601001

ОКТМО 27701000

КБК 41711621010016000140

УИН ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу А.М. Шабалин