Дело № 2-2731/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Платоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «ОТП Банк» о признании кредитного договора №2906333291 от 28.08.2019 недействительной сделкой в связи с тем, что указанный договор он не заключал, а также о возложении на ответчика обязанности внести изменения в его кредитную историю, удалив из нее сведения об указанном кредите.

В обоснование заявленного требования указал, что в октябре 2019 ему стало известно, что 28.08.2019 на его имя АО «ОТП Банк» в г. Москве оформлен кредитный договор на сумму 61 593 руб. сроком на 24 месяца. Вместе с тем, с заявлением на выдачу кредита он в банк не обращался, кредитный договор не подписывал, денежные средства по кредитному договору не получал, погашение кредита им не производилось. В дату заключения договора он находился в г. Санкт-Петербурге. По данному факту он обратился с заявлением в правоохранительные органы. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просил признать указанный выше кредитный договор недействительным, а также возложить на ответчика обязанность внести изменения в его кредитную историю, удалив из нее сведения об указанном кредите.

В связи с принятием ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела решения о направлении в Бюро кредитных историй запроса для исправления кредитной истории истца, и отказа в связи с этим ФИО1 о возложении на ответчика обязанности внести изменения в его кредитную историю, определением суда от 14.09.2020 производство по настоящему делу в указанной части прекращено. 

Окончательно истец ФИО1 и его представитель ФИО2 просили суд признать вышеуказанный кредитный договор недействительным.

Представитель ответчика – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду возражение на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что кредитные договоры заключаются и оформляются банком при непосредственном участии заемщика, личность которого устанавливается по предъявляемому им паспорту. Вместе с тем, действующим законодательством банку не предоставлена возможность проверки подлинности паспорта заемщика. При заключении оспариваемого кредитного договора банк исходил из того, что договор заключается непосредственно с ФИО1 По результатам рассмотрения обращения истца и проведения внутреннего расследования банком принято решение о направлении запроса для исправления кредитной истории ФИО1 

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Суду представлен кредитный договор №2906333291 от 28.08.2019, согласно которому АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 61 593 руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой за пользование кредитом 54,07% годовых на период с 28.08.2019 по 30.09.2019, 39,82% годовых за период с 01.10.2019 по 29.10.2019 и 6% годовых с 30.10.2019 до конца срока возврата кредита.

Вместе с тем, в указанном договоре подпись заемщика отсутствует. 

Также в кредитном договоре содержатся недостоверные сведения об органе, выдавшем паспорт заемщику: в договоре указано, что паспорт выдан отделением УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе (л.д.11), в то же время, согласно сведениям, содержащимся в паспорте ФИО1, паспорт на его имя выдан отделом УФМС России по Псковской области в городе Пскове (л.д.7). 

Кроме того, истцом представлены распечатка данных GPS-навигатора и путевой лист, согласно которым в дату заключения договора ФИО1 находился в служебной командировке в г. Санкт-Петербурге (л.д.20-33).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены. 

31.10.2019 ФИО1 обратился в ОП №1 УМВД России по г. Пскову с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий при оформлении кредита (л.д.19). 

Оценив представленные истцом доказательства, на основании вышеизложенных норм права, суд полагает, что поскольку кредитный договор истцом как заемщиком не подписан, каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих заключение кредитного договора между истцом и банком-ответчиком не имеется, то такой кредитный договор не влечет юридических последствий и не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

При таких обстоятельствах требование истца о признании указанного кредитного договора недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Поскольку согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то ввиду удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» удовлетворить. 

Признать кредитный договор №2906333291 от 28.08.2019, совершенный между ФИО1 и акционерным обществом «ОТП Банк», недействительным.

Взыскать с акционерного общества «ОТП Банк» в пользу ФИО1 расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2020 года.