Дело ***

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте *** в размере 542378 рублей 74 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8623 рублей 79 копеек. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Ответчик со всеми условиями предоставления кредитной карты был ознакомлен. Во исполнение договора истцом ответчику была выдана кредитная карта *** по эмиссионному контракту № 0701-Р-7589445240 от 16.03.2017 и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения долга вносились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 ноября 2018 года составила 542378 рублей 74 копейки, из которых: 16913 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 60903 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 464561 рубль 37 копеек – просроченный основной долг.

Представитель истца ПАО Сбербанк Ч.М.Г. в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и Тарифами Сбербанка России.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк *** с лимитом кредита в размере 464561 рубль 37 копеек и открыт счет *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, по ставке 25,9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 19 ноября 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 542378 рублей 74 копейки, из которых: 464561 рубль 37 копеек – просроченный основной долг, 60903 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 16913 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг, что отражено в расчете задолженности. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является верным. 

В октябре 2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с указанием суммы имеющейся задолженности и срока для ее погашения.

Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. п. 4.5. и 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора Сбербанк имеет право потребовать досрочной оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств перед банком либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, в нарушение договора и положений законодательства ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в полном объеме, не находя оснований для снижения размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8623 рубля 79 копеек подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) задолженность по банковской карте *** в размере 542378 рублей 74 копейки, из которых: 464561 рубль 37 копеек – просроченный основной долг, 60903 рубля 82 копейки – просроченные проценты, 16913 рублей 55 копеек – неустойка за просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) 8623 рубля 79 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.