31RS0024-01-2021-001842-75 №2-1410/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29ноября 2021г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре Олейниковой Е.А., в отсутствие сторон по делу, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волкову ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

02.04.2016 между ООО «ОТП Финанс» и Волковым В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 26689 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 58,9 годовых. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 09.06.2017 с Волкова В.В. в пользу ООО «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.04.2016 по состоянию на 16.05.2017 в сумме 31549,99 руб. 

18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность Волкова В.В. по кредитному договору. 

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика Волкова В.В. задолженность по кредитному договору № от 02.04.2016 за период с 02.09.2016 по 18.12.2019 в размере 57006,1 руб., которая состоит из 18254,45 руб. – основной долг, 38178,4 руб. – проценты на просроченный основной долг, 573,25 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910,18 руб., сославшись на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик Волков В.В., ни представитель третьего лица АО «МФК «ОТП Финанс» не явились, извещались о дате, времени и месте надлежащим образом. 

Суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено наличие между сторонами кредитных правоотношений, основанных на кредитном договоре № от 02.04.2016. 

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

При этом, в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

По смыслу статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 09.06.2017 с Волкова В.В. в пользу ООО «ОТП Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.04.2016 по состоянию на 16.05.2017 в сумме 31549,99 руб. 

18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» права требования на задолженность Волкова В.В. по кредитному договору. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 02.09.2016 по 18.12.2019, а судебным приказом от 09.06.2017 уже взыскана задолженность по состоянию на 16.05.2017, то производство в указанной части прекращено, о чем принято соответствующее процессуальное решение. 

Поскольку основной долг и часть процентов уже была взыскана судебным приказом от 09.06.2017, то требования подлежат удовлетворению в части взыскания только процентов за период с 17.05.2017 по 18.12.2019.

Из представленного истцом расчета следует, что Волковым В.В. вносились платежи в счет оплаты основного долга: 11.01.2018 в размере 244,17 руб., 25.01.2018 – 1000 руб., 06.03.2018 – 930,92 руб., 06.04.2018 – 1000 руб., 14.11.2019 – 0,01 руб. 

Исходя из указанного, задолженность ответчика должна рассчитываться за период с 17.05.2017 по 18.12.2019.

Остаток основного долга в размере 21429,55 х 58,9% х 239 дней (с 17.05.2017 по 11.01.2018) / 365 = 8264,82 руб. 

Из представленного истцом расчета (л.д. 12 оборот) следует, что проценты за период с 12.01.2018 по 18.12.2019 составляют 21037,65 руб., а всего 29302,47 руб. 

Расчет цены иска содержит сумму в размере 573,25 руб. в качестве комиссии, которая начислена 25.09.2015. Вместе с тем, по настоящему делу задолженность возникла из более позднего договора от 02.04.2016. Поскольку истец не указал, а договор не содержит в себе сведений о комиссии банка в размере 573,25 руб., то требования в данной части не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1079,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ООО «Феникс» к Волкову ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с Волкова ФИО6 в пользу ООО «Феникс» проценты за период с 17.05.2017 по 18.12.2019 в размере 29302,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1079,07 руб., отказав в удовлетворении остальной части требований. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Ткаченко 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.12.2021.

Решение08.12.2021