Дело №2-284/2023

Поступило в суд 20.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Асановой А.А.

при секретаре Ковалевич Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями об установлении долевой собственности ФИО1 и ФИО2. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил, что в период брака ими был приобретен жилой дом в городе Каргате по 

<

адрес>. В Доволенском суде в 2016 году по иску бывшей жены ФИО2 был произведен раздел имущества, домик в Каргате не делили, все остальное имущество было разделено. Тогда не было необходимости делить этот дом, сейчас думает, что надо определить доли.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала и указала, что дом в городе Каргат по 

<

адрес> ею был приобретен на деньги матери, тогда для регистрации договора требовалось согласие мужа, в тот момент брак у них еще не был расторгнут, поэтому бывший муж считает, что он имеет право на этот дом.

С 2012 года по 2017 год у неё с бывшим мужем в Доволенском районном суде проходили бракоразводные процессы, также было разделено совместно нажитое имущество. При этом, ФИО3 присутствовал во всех судебных заседаниях и не ставил вопрос о разделе дома в Каргате. Считает, что ФИО1 пропустил срок для обращения в суд с иском о разделе дома, который в тому же и не является совместно нажитым имуществом. ФИО3 подал этот иск в связи с тем, что указанный дом аварийный, который он хочет разделить подлежит сносу, и она обратилась в Доволенский суд в иском о возложении на него обязанности обеспечить жильем их несовершеннолетнюю дочь, которая проживает с ней. ФИО2 просит суд применить срок исковой давности к требованиям ФИО1 

Истец ФИО1 заявил, что он против удовлетворения ходатайства ФИО2 о применении срока исковой давности, указав, что в 2016 году у него не было необходимости делить дом в Каргате, они разделили имущество в селе Довольное. Сейчас он решил установить долевую собственность. 

Выслушав доводы сторон относительно пропуска срока исковой давности, судом установлено следующее:

ФИО1 и ФИО2 прекратили брак ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1 Доволенский районный суд 

<

адрес> принял решение о разделе совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом с земельным участком в городе Каргат по 

<

адрес>, истица ФИО2 не включала в состав совместно нажитого имущества.

ФИО1, являясь ответчиком по указанному иску, не заявлял требования о включении приобретенного в период брака дома в городе Каргате в состав совместно приобретенного имущества.

Согласно п1. ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем.Кроме того установлено, что с 2012 года с момента приобретения дома, истцом ФИО1 не предъявлялось никаких требований к ФИО2 об определении порядка пользования общим имуществом супругов, указанное имущество им не использовалось, а также бремя содержания имущества им не осуществлялось. 

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Суд считает, что именно с момента вступления решения Доволенского районного суда 

<

адрес> в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, для ФИО1 исчисляется срок исковой давности. С этого момента он знал, что совместно нажитое имущество, находящееся в городе Каргате, при разделене было включено в состав общего совместного имущества супругов.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ,исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199-200 ГК РФ, ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Применить срок исковой давности к исковым требованиям

ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместной собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий