Дело № 2-1285/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С., 

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Истица ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 является ее бывшим супругом, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживал фактически в период официальных брачных отношений. В настоящий момент между истицей и ответчиком расторгнут брак, и в июле 2018 года ответчик выехал добровольно из спорного жилого помещения. Соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось. ФИО2 фактически проживает по другому адресу, однако не предпринимает действий по снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Личных вещей в жилом помещении ответчик не имеет, членом семьи собственника не является. 

В судебном заседании истица ФИО1 требования и доводы иска поддержала. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно выписке из домовой книги, ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: 

<

адрес>, как член семьи собственника (муж) (л.д. №). 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО1 и ФИО3, заключенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из пояснений истицы и установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО3 членом семьи истца в настоящее время не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, соглашения о порядке пользования жилым помещением стороны не заключали. Таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением ответчик не имеет. 

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

21.11.2018 истцом направлено требование ФИО3 о снятии с регистрационного учета в спорной квартире, однако ответчиком оно исполнено не было. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Таким образом, принимая во внимание, что семейные отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО3 о праве пользования спорной квартирой не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 органом регистрационного учета с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина