Дело № 1-46/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 сентября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Харитоновой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.226.9,314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>-1 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, пенсионера, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено в период времени с осени 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Осенью 2014 года ФИО1, находясь в лесополосе, обнаружил 162 патрона калибра 5.6 мм, 93 патрона калибра 7.62х39, один патрон калибра 7.62х54R, 48 патронов калибра 9 мм, относящиеся к боеприпасам, которые решил использовать в своих личных целях по их прямому назначению. Реализуя свой умысел ФИО1 решил их собрать и перенести в свое домовладение, расположенное по 

<

адрес>.

С этой целью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота боеприпасов, и желая их наступления, собрал обнаруженные им 304 патрона и перенес их в свое домовладение, где в сейфе хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1а суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение и боеприпасов.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность приобретения и хранения боеприпасов, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством правил оборота боеприпасов, желал этого и достиг преступного результата.

При назначении Боженову наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно указал место обнаружения им боеприпасов. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, его состояние здоровья и наличие инвалидности.

Достаточных оснований для признания данных смягчающих обстоятельств исключительными, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

До совершения преступления ФИО1 по месту жительства и работы характеризовался исключительно положительно, неоднократно удостаивался грамот и благодарственных писем от администрации сельского поселения и муниципального района, женат, пенсионер и имеет доход в виде пенсии, ранее не судим. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в силу ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства – в виде 14 и 304 гильз патронов, указанные на л.д.49, 57,58, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив ФИО1 следующие ограничения: 

-не изменять место жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>-1 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплаты труда адвоката, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде 14 и 304 гильз патронов, указанных на л.д.49, 57,58, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской