УИД 07 RS 0007-01-2020-001094-21 Дело № 2-691/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 ноября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К., 

при секретаре Гергове М.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего по доверенности от _____г. 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, МР ИФНС России № 5 по КБР, ОГИБДД ОМВД России по Терскому району КБР, ОГИБДД МВД Мичуринский Тамбовской области, ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об освобождении транспортного средства и прицепа от ареста и снятии заперта на совершение регистрационных действий, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3, МР ИФНС России № 5 по КБР, ОГИБДД ОМВД России по Терскому району КБР, ОГИБДД МВД Мичуринский Тамбовской области, ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР об освобождении транспортного средства - автомобиля ***** _____г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № регион и прицепа марки № номер шасси (рамы) № государственный регистрационный знак № от ареста и снятии заперта на совершение регистрационных действий в отношении данных автомобиля и прицепа.

Иск мотивирован тем, что 5 мая 2018 года по договорам купли-продажи он приобрел вышеуказанные автомобиль и прицеп у гражданина ФИО3, который получил денежные средства в полном объеме в тот же день, после чего автомобиль и прицеп были переданы ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя их указанных норм, он считает себя собственником автомобиля и прицепа с мая 2018 года. Но в июле 2020 года через официальный сайт ГИБДД РФ в сети интернет он установил, что в Черекском РОСП УФССП России по КБР наложен запрет на проведение каких-либо регистрационных действий в отношении этого имущества по долгам бывшего собственника ФИО3 по исполнительным производствам.

На момент приобретения спорного имущества в правоустанавливающих документах - договорах купли-продажи, а также паспорте транспортного средства и прицепа отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль и прицеп ограничены в обороте, находятся под арестом, или иным запретом, в том числе на регистрацию. Таким образом, факт его добросовестности подтверждается материалами дела.

Обращает внимание суда на то, что исполнительное производство в отношении должника ФИО4 было возбуждено в октябре 2018 г., а он приобрел автомобиль и прицеп в мае 2018 года.

Истец ФИО1 и его представить ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснив, что действительно он продал истцу, по договорам купли-продажи, спорные автомобиль и прицеп в мае 2018 года, а после этого спустя несколько месяцев были наложены на данные автомобиль и прицеп запреты на регистрационные действия судебными приставами из-за того, что судом было принято решение о взыскании с него задолженности за пользование автомобильными дорогами.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания представители ответчиков МР ИФНС России № 5 по КБР, ОГИБДД ОМВД России по Терскому району КБР, ОГИБДД МВД Мичуринский Тамбовской области, ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, а также третьих лиц Черекского РОСП УФССП по КБР и УФССП России по КБР в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили и суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика ФИО3 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защита собственности, ее охрана законом гарантируются в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуются на основе общеправовых принципов юридического равенства, неприкосновенность собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, которые провозглашаются в числе основных начал гражданского законодательства.

Для осуществления в соответствии со ст. 71 и 76 Конституции Российской Федерации регулирования оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, предусмотрены способы и механизмы реализации имущественных прав, направленные на обеспечение защиты не только собственников, но и добросовестных приобретателей, как участников гражданского оборота.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из положений Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов. Граждане и юридические лица в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно требований ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании на основании совокупности исследованных письменных доказательств и пояснений участников процесса, в собственности ФИО3 находилось транспортное средство - автомобиль ***** _____г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № регион и прицеп марки № номер шасси (рамы) № государственный регистрационный знак №. 

_____г. между ФИО5 и истцом ФИО1 были заключены письменные договоры купли-продажи указанных автомашины и прицепа, по условиям которого продавец ФИО4 продал, а покупатель ФИО1 купил данные автомобиль за 200000 рублей, а прицеп за 50000 рублей.

Из содержания договоров также усматривается, что данные автомобиль и прицеп никому не проданы, не заложены. В споре и под арестом не состоят. 

Сторонами данные договоры купли-продажи транспортного средства и прицепа не оспариваются, сведений об оспаривании данных договоров или их расторжении в материалах дела не имеется.

В судебном заседании также установлено, что в отношении ответчика ФИО4 судебным приставами-исполнителями Черекского РО ФССП России по КБР возбуждены исполнительные производства с вынесением постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорных транспортного средства и прицепа, которые на момент наложения запрета на регистрационные действия, по сведениям ГИБДД, значились в собственности должника и ответчика по настоящему делу ФИО4 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление того обстоятельства, являлся ли истец на дату вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества их законным собственником.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

При этом согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи имущества (транспортного средства).

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, возникновение права собственности у приобретателя на автомобиль по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом несоблюдение правил регистрации транспортного средства не влечет недействительность договора либо прекращения возникшего на него основании права.

Материалы дела сведений о снятии автомобиля ***** _____г. года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и прицепа марки № с учета и регистрации его на имя истца ФИО1 не содержат. Собственником данного автомобиля до сих пор числится ответчик ФИО4 

Вышеперечисленные доказательства, в совокупности с пояснениями ответчика ФИО3 свидетельствуют о том, что _____г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 были заключены договоры купли-продажи указанных автомобиля и прицепа, обязательства по которым исполнены сторонами в полном объеме, и спорные транспортное средство и прицеп были переданы новому владельцу ФИО1, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства и прицепа от _____г.. 

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит доказанным, что с _____г. по настоящее время собственником автомобиля ***** _____г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № регион и прицепа марки № номер шасси (рамы) № государственный регистрационный знак № является именно ФИО1 

Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанных транспортного средства и прицепа они уже выбыли из собственности ФИО3

Данных о том, что на момент заключения сделки купли-продажи на автомобиль и прицеп были наложены иные обременения, материалы дела не содержат, таким образом, собственник имел право распорядиться ими по своему усмотрению, в том числе и передать в собственность другого лица.

При таких обстоятельствах, установив, что истец ФИО1 является собственником спорных автомобиля и прицепа, которые были отчуждены в его пользу ФИО4 еще до вынесения постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия и принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств опровергающих факт передачи автомобиля истцу ответчиком, а также оспаривания договоров купли–продажи или их расторжения, суд находит требования истца ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В виду того, что суду не представлены какие-либо допустимые доказательства, подтверждающие факт наложения ареста на вышеуказанные автомобиль и прицеп, в удовлетворении требований истца ФИО1 об освобождении автомобиля ***** _____г. года выпуска, государственный регистрационный знак № регион и прицепа марки № государственный регистрационный знак № от ареста суд полагает необходимым отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, МР ИФНС России № 5 по КБР, ОГИБДД ОМВД России по Терскому району КБР, ОГИБДД МВД Мичуринский Тамбовской области, ОГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области и ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР удовлетворить частично. 

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ***** _____г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет оранжевый, государственный регистрационный знак № регион и прицеп марки № номер шасси (рамы) № государственный регистрационный знак №. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года. 

Председательствующий Х.К.Чочуев