Дело № 5-51/2024 05 февраля 2024 года

29RS0023-01-2024-000896-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, комната 59, не женатого, не работающего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, 

у с т а н о в и л:

04.02.2024 около 18:07 ФИО1, находясь в общественном месте у дома №11 по ул. Дзержинского в г. Северодвинске, в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения по причине смерти родственницы.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наряду с признанием своей вины ФИО4, событие административного правонарушения и его вина также подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 04.02.2024 следует, что 04.02.2024 около 18:07 ФИО1, находясь в общественном месте у дома №11 по ул. Дзержинского в г. Северодвинске, в присутствии сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 ругался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения.

Сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления ими своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта ФИО3 согласуется с протоколом об административном правонарушении, его письменными показаниями и иными материалами дела. С учётом изложенного, оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам не усматриваю. 

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.Действия последнего подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает, своё поведение он не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него 04.02.2024 в 20:02 составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был передан в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску, где в тот же день в 21:05 был составлен протокол об административном задержании. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождался.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого им правонарушения 04.02.2024 в 20:02, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток. 

Срок данного наказания исчислять с 20 часов 02 минут 04.02.2024. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова