Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4098/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-006162-78

Дело № 2-4098/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком на 13 месяцев под 35,324% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон 

<

данные изъяты> год изготовления 2022 года, серийный №. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 52 762 рублей основного долга, проценты в размере 6 851 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 1050 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 2 864 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 2000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); взыскать штраф в размере 30000 рублей, согласно п.4.3 договора залога, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 185 рублей; обратить взыскание на имущество должника по договору залога недвижимости - мобильный телефон SamsungGalaxyA12, год изготовления 2022 года, серийный №. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №

<

данные изъяты>, согласно условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком на 13 месяцев под 35,324% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному обязательству составляет: 52 762 рублей основного долга, проценты в размере 6 851 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 1050 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 2 864 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 2000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем сумма задолженности в истребуемом истцом размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога движимого имущества № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, год изготовления 2022 года, серийный №.

В этой связи требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – мобильный телефон 

<

данные изъяты>, год изготовления 2022 года, серийный № подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9 185 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198,233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору займа в размере 52 762 рублей основного долга, проценты в размере 6 851 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), членские взносы в размере 1050 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 2 864 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штраф в размере 2000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины – 9 185 рублей.

Обратить взыскание на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, год изготовления 2022 года, серийный № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________202___ года

Судья