Дело № 2-184/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2017 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску войсковой части 3494 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3494 обратилась в Амурский городской суд с названным иском к ФИО2, указав, что в ходе проверки исполнения должностными лицами воинской части жилищного законодательства установлен факт регистрации ФИО2 по месту постоянной дислокации войсковой части 3494 по адресу: 

<

адрес>». В период прохождения военной службы, на основании соответствующего заявления, ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Несмотря на то, что ответчик утратил связь с войсковой частью 3494, он по прежнему зарегистрирован по месту дислокации названной воинской части, заявление о снятии с регистрационного учета не поступало, на учете нуждающихся в жилых помещениях в воинской части он не состоит. При указанных обстоятельствах, ответчик не относится к числу граждан, проходящих военную службу, имеющих право на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые по их просьбе до получения жилых помещений по нормам, могут быть зарегистрированы по адресам воинских частей и в связи с этим у ответчика отсутствует право быть зарегистрированным по месту дислокации воинской части. Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П и заключающейся в том, что факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу войсковой части 3494: 

<

адрес>.

14.02.2017 от представителя истца ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требованиях, в которых войсковая часть 3494 просит признать ФИО2 не приобретшим право на жилое помещение; указал, что ФИО3 снят со всех видов довольствия в войсковой части 3494 – 31.10.2008.

Представитель истца Войсковой части 3494 – ФИО1 в судебном заседании на требовании о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснил, что ФИО2 проходил у них службу – курировал их войсковую часть, так как является 

<

данные изъяты>; был закреплен за их войсковой частью, и был в ней зарегистрирован, стоял на всех видах довольствия, а потом он был переведен в другое место на вышестоящую должность. С этого момента он был снят со всех видов довольствия в их части и потерял право быть зарегистрированным в войсковой части 3494. Письменных претензий ФИО2 не могли предъявить, так как информация по нему закрыта и место жительство ответчика администрации войсковой части 3494 неизвестно. Около семи лет у войсковой части нет связи с ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; по телефону сообщил, что исковые требования признает; просил дело рассматривать в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 16-26), войсковая часть 3494 является государственным учреждением, юридическим лицом; адрес юридического лица при регистрации юридического лица был указан следующий: 

<

адрес>; в настоящее время адрес юридического лица – 

<

адрес>.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО2 в списках личного состава войсковой части 3494 не значится; на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях в воинской части не состоит.

Как следует из домовой книги (л.д.51-53), справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, его жена ФИО 1 и их несовершеннолетний ребенок ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>; ФИО 1 и несовершеннолетний ФИО 2 сняты с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу по настоящее время. 

Согласно ч. 2 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. 

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбам, по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.

Поскольку ответчик не является военнослужащим войсковой части 3494 с ДД.ММ.ГГГГ, он утратил право на регистрацию по месту дислокации указанной войсковой части. Войсковая часть не может быть местом пребывания или местом жительства лиц, не находящихся на военной службе или не состоящих с ней в трудовых отношениях.

Кроме того, регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку никаких жилых помещений на территории войсковой части 3494 нет. 

Статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства проводится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеназванных обстоятельств требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеназванному адресу, подлежит удовлетворению. При вступлении решения в законную силу, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат к взысканию судебные расходы – государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования войсковой части 3494. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не приобретшим право пользования помещением, расположенным по адресу войсковой части 3494: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2017.

Судья