УИД 58RS0017-01-2024-001717-97

№ 2-966/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Кузнецк Пензенской области 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 05.08.2023 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, пассажиром которого явяллась ФИО1 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, госрегзнак №, собственник ФИО2, управлял ФИО5.

Виновником ДТП является ФИО5

Постановлением правоохранительного органа от 05.08.2023 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 264 УК РФ. 

Постановлением Николаевского районного суда Ульяновской области от 29.11.2023 по уголовному делу № в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, госрегзнак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшей в данном ДТП является ФИО1 В результате ДТП ей был причинен вред жизни и здоровью потерпевшей. В результате ФИО1 скончалась на месте ДТП.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО1, который является отцом скончавшейся ФИО1 (согласно свидетельства о рождении №), обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475000 руб., в связи со смертью потерпевшей, в соответствии со п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО №, ФИО5 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, ФИО5 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО5 в пользу СА «ВСК» в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079).

Судом установлено, что постановлением Николаевского районного суда Ульяновской области от 29.11.2023, вступившим в законную силу, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Из постановления следует, что 05.08.2023, около 09 часов 41 минуты, водитель ФИО5, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял технически исправным легковым автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты>), совместно с передней пассажиркой ФИО1, не пристегнутой ремнем безопасности совершил столкновение с встречным автомобилем - грузовым фургонома 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В указанном дорожно-транспортном происшествии передней пассажирке автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 04.09.2023 Барышского межрайонного отделения ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены многочисленные повреждения. 

<

данные изъяты> явилась опасной для жизни и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (основание: пункт 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п. 1 ст. 18).

На момент совершения указанного ДТП - 05.08.2023 гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, госрегзнак № ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №, срок его действия с 03.11.2022 по 02.11.2023. Виновник ДТП ФИО5 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях (п. 2.1 ст. 18).

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081).

ФИО1, который является отцом, скончавшейся ФИО1, в лице своего представителя ФИО4, действующего по нотариальной доверенности, обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признав данный случай страховым, истец выплатил ему страховое возмещение в размере 475000 руб., в связи со смертью потерпевшей ФИО1, в соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1, выданным 17.03.2001 Среднеахтубинского района Волгоградской области, свидетельством о смерти ФИО1, выданным 07.08.2023 отделом ЗАГС № 1 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, заявлением ФИО1 от 01.09.2023 №, актом о страховом случае №, платежным поручением № от 18.09.2023.

Возмещение ФИО5 причиненного потерпевшей морального вреда в ходе следствия по уголовному делу, в связи с чем, они достигли примирения, что следует из постановления Николаевского районного суда Ульяновской области от 29.11.2023, не свидетельствует об отсутствии у истца права на обращение за получением компенсационной выплаты в порядке Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежных средств, выплаченных в счет компенсационной выплаты ФИО1 в размере 475000 руб., и удовлетворении иска.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по платежному поручению от 21.02.2023 № подлежат взысканию с ответчика в размере 7950 руб. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства, выплаченные в счет компенсационной выплаты ФИО1 в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 23.07.2024.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2024.

Судья: