Дело №

УИД 91RS0№-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2024 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору потребительского займа № ЦЗПТС101059 от 15 апреля 2024 года суммы основного долга в размере 94 977,27 рублей, процентов по договору займа за период с 15 апреля 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 4 325,31 рублей, неустойки за нарушением сроков возврата займа в размере 58,45 рублей, государственной пошлины в размере 14 000 рублей, почтовых расходов в размере 115,5 рублей, а всего 113 476,53 рублей; взыскании процентов по договору займа в размере 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 94 977,27 рублей начиная с 13 августа 2024 года по день фактической уплаты задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 120 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истцом ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей сроком до 08 апреля 2026 года под 83,95 %. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 15 апреля 2024 года транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчик получил сумму займа, вместе с тем, свои обязательства по погашению процентов и основного долга в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 12 августа 2024 года задолженность ответчика по договору займа составляет 99 361,03 рубль, в том числе по основному долгу - 94 977,27 рублей, проценты за пользование займом – 4 325,31 рублей, неустойка – 58,45 рублей. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.103).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Несоразмерность в данном случае будет иметь место, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что 15 апреля 2024 года с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи, предусмотренной соглашением 15 апреля 2024 года (л.д.28-31), между сторонами заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101059, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 100 000 рублей на срок до 08 апреля 2026 года под 83,95% годовых (л.д.10-11).

Согласно сообщению АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 100000 рублей были переведены на банковскую карту ответчика (л.д.27).

Кроме того, 15 апреля 2024 с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи, предусмотренного соглашением от 15 апреля 2024 года, для обеспечения обязательств ответчика по указанному договору займа, между сторонами заключен договор залога транспортного средства №ЦЗПТС101059 в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства определена соглашением сторон в размере 120 000 рублей.

Согласно графику платежей, сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежит возврату ежемесячно, равными платежами, восьмого числа каждого месяца по 8 592 рубля (л.д.23-24).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному договору займа, 12 августа 2024 года истец направил ответчику сообщение о наличии просроченной задолженности по договору №ЦЗПТС101059 (л.д.36).

Согласно представленного расчета задолженность ответчика по состоянию на 12 августа 2024 года составляет 99 361,03 рубль, в том числе по основному долгу - 94 977,27 рублей, проценты за пользование займом – 4 325,31 рублей, неустойка – 58,45 рублей.

Доказательств погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных заемщиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет не представлен.

Обстоятельства заключения договоров займа и залога, получения заемщиком от истца по договору займа заемных денежных средств в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Поскольку заемщиком ФИО2 не исполнялись надлежащим образом условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в собственности ответчика.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 94 977,27 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из системного толкования положений статей 348, 329, 334 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера, согласно которому при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера организациями подлежит уплате государственная пошлина в размере 20 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 24 000 рублей (4 000 рублей – по требования имущественного характера при цене иска 99 361,03 рубля, 20 000 рублей – по требованиям неимущественного характера).

При наличии в материалах дела доказательств оплаты истцом при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 14 000 рублей, учитывая, что согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 000 рублей.

При этом сумма недоплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 000 рублей (24 000 руб. – 14 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на почтовые отправления в размере 115,5 рублей 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономная 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № ЦЗП№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 361,03 рубль, из которых: 94 977,27 рублей - сумма основного долга, 4 325,21 рублей - проценты за пользование займом, 58,45 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего 113 476,53 рублей (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть рублей пятьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Автономная 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование суммой займа по ставке 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 94 977,27 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения 910-026), путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.