Дело № 2-647/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000549-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 апреля 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту – ООО МКК «Главкредит», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 09.01.2020 между ФИО1 и Обществом заключен договор займа № (далее по тексту - Договор), по условиям которого Общество взяло на себя обязательство предоставить ФИО1 денежный займ в размере 43 000 руб. на срок 35 мес., а заемщик – возвратить займ и выплатить проценты за пользование им согласно условиям Договора. Свои обязательства Общество исполнило в установленные сроки в полном объеме, что подтверждается РКО № от 09.01.2020.

В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору был заключен договор поручительства № от 09.01.2020 между ООО МКК «Главкредит», ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель) в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке Заемщиком по Договору. 

В соответствии с п. 12 Договора за каждый день просрочки Заемщика по несвоевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (61,685%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,16% от суммы займа в день. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от просроченной задолженности. 

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно предполагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 43 000 руб. – по возврату займа (основной долг); 54 042 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 40 233 руб. – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 19 247 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме, добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 3 506 руб. – по возврату займа (основной долг); 30 784 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 464 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

Ввиду нарушения условий Договора со стороны заемщика кредитор вынужден был обратиться в суд за взысканием задолженности. 29.10.2021 был вынесен судебный приказ №2-3079/2021 согласно которому были взысканы: 11 224 руб. - по возврату займа (основной долг); 13 313 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 1 737 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором; 494 руб. 11 коп. – по уплате государственной пошлины. По данному обязательству задолженность взыскана в полном объеме.

Заочным решением суда от 14.09.2023 г. № 2-1144/2023 взысканы: 11 084 руб. - по возврату займа (основной долг); 9 945 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 3 455 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 962 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором; 1 023 руб. 38 коп. – по уплате государственной пошлины. По данному обязательству задолженность взыскана в полном объеме.

На 10.07.2024 размер задолженности составил 67 807 руб., в том числе: 17 186 руб. - по возврату займа (основной долг); 36 537 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 14 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

23.07.2024 был вынесен судебный приказ, 22.10.2024 данный приказ отменен по заявлению ФИО1 

На основании изложенного, Общество просило взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по Договору в размере 71 807 руб. 00 коп., в том числе: 17 186 руб. - по возврату займа (основной долг); 36 537 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 14 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором; 4 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит» не явился, как следует из текста искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа по условиям которой последней был предоставлен займ на сумму 43 000 руб. под 61,685% годовых. При этом, п. 2 Договора было установлено, что он действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до 09.01.2023. 

Пунктом 12 Договора установлено, в том числе, что нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определен в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору (п.4) на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

Обязательство по договору займа ООО МКК «Главкредит» исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.01.2020 на сумму 43 000 руб., в ордере имеется подпись ФИО1 

Однако, как видно из материалов дела, ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им. 

Согласно представленного расчета задолженность по Договору на 10.07.2024 размер задолженности составил 67 807 руб., в том числе: 17 186 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с 11.05.2022 по 09.01.2023; 36 537 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором за период с 10.04.2022 по 10.11.2024; 14 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с 11.05.2022 по 10.07.2024.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности является арифметически правильным, соответствует условиям займа. 

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена Обществом при расчете задолженности, в материалы дела представлено не было, иной расчет ответчиками не представлен.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Общества. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

09.01.2020 Общество (Займодавец), ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (Поручитель) заключили договор поручительства № от 09.01.2020 согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по договору займа № от 09.01.2020, заключенному между Займодавцем и Заемщиком. Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что подписывая данный договор Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

В силу п. 4.1 договора поручительства № от 09.01.2020, он действует до 2070 г. Поручитель обязуется отвечать за исполнение Договора займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора до 2070 г. 

Из содержания самого договора займа № от 09.01.2020 следует, что ФИО2, подписывая указанный договор, тем самым подтверждает, что является поручителем Заемщика ФИО1 по настоящему договору займа и полностью принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору займа. С содержанием настоящего Договора займа ознакомлена, все условия Договора займа ей известны и понятны. 

29.10.2021 по заявлению Общества был вынесен судебный приказ №2-3079/2021 согласно которому были взысканы: 11 224 руб. - по возврату займа (основной долг); 13 313 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 1 737 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором; 494 руб. 11 коп. – по уплате государственной пошлины. По данному обязательству задолженность взыскана в полном объеме.

Заочным решением суда от 14.09.2023 г. № 2-1144/2023 взысканы: 11 084 руб. - по возврату займа (основной долг); 9 945 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 3 455 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 2 962 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором; 1 023 руб. 38 коп. – по уплате государственной пошлины. По данному обязательству задолженность взыскана в полном объеме.

На 10.07.2024 размер задолженности составил 67 807 руб., в том числе: 17 186 руб. - по возврату займа (основной долг); 36 537 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором; 14 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором.

23.07.2024 был вынесен судебный приказ, 22.10.2024 данный приказ отменен по заявлению ФИО1 

При таких обстоятельствах с Заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу Общества задолженность по договору займа в размере 67 807 руб., в том числе: 17 186 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с 11.05.2022 по 09.01.2023; 36 537 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором за период с 10.04.2022 по 10.11.2024; 14 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с 11.05.2022 по 10.07.2024. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.07.2024 и № от 06.11.2024, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, задолженность по договору займа № № от 09.01.2020 в размере 67 807 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семь) руб., в том числе: 17 186 руб. - по возврату займа (основной долг) за период с 11.05.2022 по 09.01.2023; 36 537 руб. – по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные Договором за период с 10.04.2022 по 10.11.2024; 14 084 руб. – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных Договором за период с 11.05.2022 по 10.07.2024.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-111/2025