Дело №1-12/2024

УИД- 75RS0№-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года 

<

адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., 

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29.09.2006 Читинским областным судом с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г.Читы от 08.09.2010, 31.08.2011 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) - к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) - к 8 годам лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа; по ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст.66 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст.326 УК РФ - к 2 годам лишения свободы; по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа; по п.п. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст. 127 УК РФ - к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ с применением ст.65 УК РФ - к 10 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний окончательно к 11 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 26.04.2017 по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

11 августа 2023 года около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заранее осведомленного о том, что на участке местности у села 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 км 800 метров южнее 

<

адрес> края, где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 августа 2023 года, достоверно зная о том, что дикорастущее растение конопля содержит наркотическое средство, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, руками собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые перенес на участок местности – берег реки «

<

данные изъяты>» на расстояние 800 метров восточнее от вышеуказанного места сбора дикорастущей конопли и на расстоянии 3 км 600 метров юго-восточнее от 

<

адрес> края, где в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 11 августа 2023 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из дикорастущей конопли путем замачивания ее в растворителе (экстракции в органическом растворителе) и последующей термической обработки и выпаривания полученной жидкости изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 86,233 грамма, которое поместил в девять отдельных полимерных медицинских шприцев однократного применения, а затем в карманы своей одежды, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, передвигаясь в период с 23 часов 00 минут 11 августа 2023 года до 02 часов 15 минут 12 августа 2023 года на автомобиле марки «

<

данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, с участка местности – берега реки «

<

данные изъяты>» на 9 км участка автодороги сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 37 минут до 03 часов 05 минут принадлежащее ФИО1 незаконно изготовленное и незаконно хранящееся им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 86,233 грамма, было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе личного досмотра. 

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 86,233 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что 11 августа 2023 года около 11 часов он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы употреблять ее в качестве обезболивающего средства. Из дома взял газовую плитку с баллонном газа, четыре пятилитровых канистры растворителя, алюминиевый бидон, металлические миски (тазы), тряпки, купил в аптеке 10 медицинских шприцев, и на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным номером № ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов приехал в местность в 5 км за селом 

<

адрес>. С 16 часов до 17 часов он руками собирал в мешок верхушечные части, листья дикорастущей конопли, принес ее к машине, за три раза вымочил все траву в растворителе в бидоне. Полученную жидкость нагревал на газовой горелке до выпаривания растворителя. Полученное таким образом гашишное масло собрал в шприцы, сложил их в карман куртки. Сбор конопли, изготовление масла заняло около 6 часов, с 17 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. На обратной дороге на 

<

данные изъяты> хребте его остановили сотрудники полиции, сказали что будут проводить досмотр транспортного средства и личных вещей с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов и веществ. Ему и Ш.К.А., которого он согласился подвезти от 

<

адрес>, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что у него ничего нет, но при досмотре в кармане куртки у него нашли шприцы с гашишным маслом, доставили их с Ш.К.А. в отдел полиции. В последующем он написал явку с повинной (том № л.д. 94-98)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ насобирал дикорастущую коноплю, а также участок, где в тот же день изготовил гашишное масло (том № л.д. 127-137)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил показания данные им при допросе в качестве подозреваемого. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 188-192)

В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле съездил в район села 

<

адрес> где нарвал и приготовил дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта, которую в последующем перевозил на личном автомобиле. (том № л.д. 64)

Оценивая данные показания ФИО1 суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, потому не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Из показаний свидетеля Ш.К.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался в 

<

адрес> на попутной машине ФИО1. Возле стеллы на 

<

адрес> хребте их остановили сотрудники полиции, сообщили, что будут проводить досмотр транспортного средства и личных вещей, с целью отыскания и изъятия наркотиков и оружия. Им разъяснили права, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Он сказали, что ничего подобного у них нет. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане обнаружили полимерный пакет черного цвета с 9 медицинскими шприцами, наполненными веществом темного цвета. На вопрос сотрудников, что находится в шприцах, Е. сказал, что это не его, что он это нашел. Затем сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, обнаруженное и автомобиль изъяли, их с ФИО1 доставили в отдел полиции (том № л.д. 81-83)

Из показаний свидетелей Д.С.А., Г.С.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они присутствовали при досмотре автомашины марки «

<

данные изъяты>, в которой находились двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Ш.К.А.. Затем проводился досмотр ФИО1, у него обнаружили тряпку, в которую был завернут полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 9 медицинских шприцев с веществом темно- зелёного цвета. Сотрудники полиции сказали, что по виду оно похоже на гашишное масло, ФИО1 сказал, что нашел его (том № л.д. 84-86, 97-89)

Из показаний свидетеля К.М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подразделение НКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, за селом 

<

адрес> находится автомашина иностранного производства, с государственным номером №, водитель которой предположительно занимается изготовлением наркотического средства. Для проверки информации они с сотрудниками ОГИБДД выехали на 9 км автодороги 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут ими остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При досмотре транспортного средства в нем обнаружены в числе прочего два металлических таза, миски, алюминиевый бидон, газовая горелка, баллончик. После досмотра транспортного средства провели личный досмотр находящихся в автомобиле людей, у ФИО1 в боковом кармане куртки, обнаружили полимерный пакет черного цвета, который был завернут в кусок ткани, в данном пакете находилось 9 медицинских шприцев с маслянистым веществом темно-зеленого цвета, внешне похожим на масло каннабиса. Ш.К.А. и ФИО1 были доставлены в отдел полиции. ФИО1 от объяснений первоначально отказался, но ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о явке с повинной и дал признательные показания с участием защитника (том № л.д. 171-174)

Из показаний свидетеля Ж.Б.Б., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие оперуполномоченному НКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> К.М.В. в проверке оперативной информации о том, за селом 

<

адрес> водитель автомашины с государственным номером № занимается изготовлением наркотического средства. Эту автомашину он остановил на 9 км автодороги 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> хребте. В машине находились водитель ФИО1 и пассажир Ш.К.А. В дальнейшем при проведении личного досмотра у ФИО1 обнаружили 9 медицинских шприцев по 10 мл с маслянистым веществом, похожим на масло каннабиса. ФИО1 отказался пояснять, что это. (том № л.д. 175-176)

Согласно телефонному сообщению и рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН ОМВД России по 

<

адрес> К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 мин на автодороге 

<

адрес> на 9 км остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено 9 шприцов объемом по 10 мг. с веществом черно-зеленого цвета с характерным запахом конопли общей массой 90 грамм (т.1 л.д. 3, 4)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится 9 шприцев объемом 10 мл. каждый, внутри каждого находится вещество черно-зеленого цвета (т.1 л.д. 5-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на 9-м км автодороги 

<

адрес>, где на капоте автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион находится полимерный пакет черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, внутри которого 9 шприцев объемом по 10 мл, заполненные веществом черно-зеленого цвета. Пакет с содержимым и автомобиль изъяты (т.1 л.д. 13-19)

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (т.1л.д. 30)

Согласно протоколу смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участок местности берега реки «

<

адрес>», на который ФИО1 указал как на место, где ДД.ММ.ГГГГ из собранных им дикорастущей конопли изготовил гашишное масло, расположен на расстоянии в 3 км 600 метров юго-восточнее 

<

адрес> осматриваемом участке имеется съезд к реке, трава притоптана; имеются следы автомашины в виде колеи от колес трава, в том числе по внешнему виду похожая на растение дикорастущей конопли.(том № л.д. 138-142)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, представленное на экспертизу в девяти шприцах, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы составляет 86,233 г (т.1 л.д. 48-51)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения на поверхности двух металлических тазов, двух металлических мисок, алюминиевом бидоне содержат следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (том № л.д. 121-125)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты алюминиевый бидон, два металлических таза, две металлических миски, газовая плитка (горелка), газовый баллончик в футляре (том № л.д. 114-116).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята куртка камуфляжного цвета (том № л.д. 144-147)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина марки «

<

данные изъяты>)» с государственным номером № в кузове серого цвета. В салоне автомашины находятся различные вещи, в том числе алюминиевый бидон, два металлических таза, две металлических миски, газовая плитка (горелка) с газовым баллончиком в футляре (т.1 л.д. 105-109). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажные конверты со смывами с рук ФИО1, Ш.К.А., контрольными образцами, полимерный пакет, в котором находятся 9 шприцев объемом по 10 мл каждый, наполненных веществом черно-зеленого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д. 75-77)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена куртка камуфляжного цвета, имеет два нагрудных и два боковых кармана. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в правом боковом кармане данной куртки он хранил изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) (том № л.д. 148-150)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ алюминиевый бидон, на наружной поверхности которого обнаружены наслоения черного цвета, сходные с копотью и незначительные потеки зелено-коричневого цвета; газовая плитка с надписью белого цвета «Восток Стиль» в кейсе черного цвета и газовый баллон, две одинаковые металлические миски с отбортовкой черного цвета, металлический таз с отбортовкой черного цвета, незначительными наслоениями черного цвета, сходными с копотью, незначительными наслоениями на внутренней стороне и кромке таза; металлический таз с отбортовкой черного цвета, поверхность которого покрыта эмалью желтого цвета, за отбортовкой имеются незначительные наслоения коричневого цвета (том № л.д. 177-178)

Осмотренные смывы с рук, контрольные тампоны, примененные при изъятии смывов с рук; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 86,233 г, находящееся в медицинских шприцах; два металлических таза, алюминиевый бидон, газовая плитка марки «Восток Стиль», газовый баллончик, автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, куртка камуфляжного цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Автомашина марки 

<

данные изъяты>)» с государственным номером №, куртка камуфляжного цвета возвращены законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку, остальные вещественные доказательства хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 78-79, 80, 110-112, 151-153, 179, 180)

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Поэтому приведенные показания свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах экспертов, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания.

Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено достоверных доказательств того, что, собрав листья и верхушечные части дикорастущей конопли, ФИО1 тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал хранить, из него изготовил гашишное масло. Наркотическое средство каннабис (марихуана) у подсудимого не изымалось, не исследовалось. В связи с чем суд полагает необходимым исключить указание на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) и последующее изготовление из него масла каннабиса (гашишного масла) из объема обвинения ФИО1

Данные уточнения не нарушают право подсудимого на защиту и не влекут переквалификацию его действий.

Учитывая целенаправленные и последовательные действия ФИО1, заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на изготовление и хранение наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства, изготовленного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Читинского областного суда от 29.09.2006, которым осужден в том числе за совершение особо тяжких преступлений. По месту жительства характеризуется посредственно, органом внутренних дел - удовлетворительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние его здоровья, наличие 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осужденным в том числе за особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы по приговору Читинского областного суда от 29.09.2006.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ ввиду характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для условного осуждения у суда не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

С учетом смягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО1, наличия 

<

данные изъяты>, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию строгого режима. 

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1, избранную на предварительном следствии меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ: смывы с рук, контрольные тампоны, примененные при изъятии смывов с рук; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 86,233 г, находящееся в медицинских шприцах; два металлических таза, алюминиевый бидон, газовую плитку марки «Восток Стиль», газовый баллончик - уничтожить, автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № Rus, куртку камуфляжного цвета – оставить в распоряжении законного владельца. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смывы с рук, контрольные тампоны, примененные при изъятии смывов с рук; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 86,233 г, находящееся в медицинских шприцах; два металлических таза, алюминиевый бидон, газовую плитку марки «Восток Стиль», газовый баллончик - уничтожить, автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, куртку камуфляжного цвета – оставить в распоряжении законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий Ю.А.Виноградова