<

...>

УИД: 66RS0009-01-2020-000031-77 дело №1-77/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 22 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО39,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черных Ю.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Климан Т.И., 

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Трапезниковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2  Ханлар оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним общим образованием (10 классов), являющегося индивидуальным предпринимателем, работающего водителем в ООО «Союз-НТ», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в 

<

адрес>9, проживающего по 

<

адрес>35, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3  Гусейнхан оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним общим образованием (10 классов), работающего водителем в ООО «Союз-НТ», женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированного в 

<

адрес>4, проживающего в 

<

адрес>А-51, не судимого, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4  Агахан оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним общим образованием (10 классов), официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированного в 

<

адрес>8, проживавшего по 

<

адрес>37, ранее судимого:

1) 01.07.2013 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев, освободившегося 11.08.2017 по отбытию наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ 03.10.2019, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.10.2019 в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2о, ФИО3о, ФИО4о совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору. ФИО4о также совершил два незаконных сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила и Пригородном районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) В начале июля 2019 года у ФИО2о возник умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в защитных лесах, расположенных на территории Пригородного района Свердловской области, с целью последующего использования полученной в результате незаконной рубки древесины в личных целях. При этом ФИО2о, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства, в частности, в нарушение требований ст. ст. 29, 30, 73, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ (далее по тексту – ЛК РФ), а именно: не имея договора аренды на заготовку древесины, а также в отсутствие договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, - в нарушение порядка и нормативов заготовки, не уплатив арендную плату при использовании лесного участка, а также не заключив договор купли-продажи и не произведя оплату за приобретенные лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, незаконно, без осуществления оплаты за использование лесов в Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – рубку лесных насаждений, то есть отделение деревьев от корня, разработал план преступных действий, направленный на достижение преступного результата, и предложил ФИО3 и ФИО4 за денежное вознаграждение совершить совместно с ним незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в защитных лесах, расположенных на территории Пригородного района Свердловской области. На что последние согласились, вступив таким образом в предварительный преступный сговор между собой. После этого вышеуказанные лица распределили между собой преступные роли. Согласно отведенным ролям, ФИО2 приобретет бензопилу марки «Husqvarna», а также предоставит горюче-смазочные материалы и необходимый инструмент (в том числе топор, фонари и измерительную рулетку), используя которые, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на заранее выбранном участке лесов, расположенных на территории Пригородного района Свердловской области, совместными усилиями, поочередно осуществят незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания стволов деревьев и отделения тем самым стволов деревьев от их корня, последующую очистку полученных хлыстов и их раскряжевку, а также погрузку древесины в транспортное средство и ее транспортировку к месту временного хранения. 

ФИО3, согласно отведенной ему роли, предоставит свой личный грузовой автомобиль УРАЛ 375, государственный регистрационный знак 

<

***> оборудованный краном-манипулятором «Атлант-С90», с прицепом №, государственный регистрационный знак АС 

<

...> / 66, для складирования и перевозки полученной в результате незаконной рубки древесины к месту ее временного хранения. 

ФИО2, согласно отведенной ему роли, привлечет для осуществления погрузки и транспортировки полученной в результате незаконной рубки древесины на вышеуказанном транспортном средстве, оборудованном краном-манипулятором, своего знакомого Свидетель №1, не посвящая последнего в свои истинные преступные намерения, а также подыщет площадку для временного хранения полученной в результате незаконной рубки древесины на территории Пригородного района Свердловской области. Кроме того, ФИО2 будет координировать действия ФИО3 и ФИО4, а также выплатит последним денежное вознаграждение за реализацию вышеуказанного преступного плана.

С целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в защитных лесах, расположенных на территории Пригородного района Свердловской области, ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану, в начале июля 2019 года обратился к своему знакомому Свидетель №1 с просьбой об осуществлении последним погрузки и транспортировки посредством грузового автомобиля УРАЛ 375, государственный регистрационный знак Е 

<

...> СЕ / 196, оборудованным краном-манипулятором «Атлант-С90», с прицепом №, государственный регистрационный знак АС 

<

...> 66, заготовленной ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 древесины на территории Пригородного района Свердловской области, скрыв от Свидетель №1, что данная древесина будет заготовлена посредством незаконной рубки лесных насаждений. Свидетель №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно истинных преступных намерений последнего, согласился на его предложение. 

Продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в защитных лесах, расположенных на территории Пригородного района Свердловской области, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, в начале июля 2019 года обратился к своему знакомому ФИО11 с просьбой передать ему во временное пользование на безвозмездной основе площадку на территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, для временного хранения заготовленной ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4 древесины, скрыв от ФИО11, что данная древесина будет заготовлена посредством незаконной рубки лесных насаждений. ФИО11, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, на основании устной договоренности разрешил последнему временно воспользоваться для хранения древесины площадкой на территории указанной выше пилорамы.

Действуя согласно ранее разработанному плану, направленному на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в период с начала июля 2019 года до 22 июля 2019 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой заранее приобретенную ФИО2 бензопилу марки «Husqvarna», осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 8 ст. 29 ЛК РФ, в отсутствии разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – рубку лесных насаждений, то есть отделение деревьев от корня, приехали в лесной массив, находящийся в выделе 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Свердловской области «Нижне-Тагильское лесничество» (далее по тексту – ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество»), расположенный на территории 

<

адрес> на расстоянии около 1,3 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», где на землях лесного фонда, в защитных лесах лесопарковой части зеленых зон, присмотрели лесные насаждения, рубка которых в соответствии со ст. ст. 10, 12, 111 ЛК РФ запрещена. 

Реализуя общие преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период с начала июля 2019 года до 22 июля 2019 года, находясь в лесном массиве, а именно в выделе 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенном на территории Пригородного района Свердловской области на расстоянии около 1,3 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (координаты: долгота 59*58,629, широта 57*47,388), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в нарушение лесного законодательства, а именно, требований статей 29, 30, 73, 75, 76, 77, 94 ЛК РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи принесенных с собой инструментов, в том числе бензопилы марки «Husqvarna», достоверно зная, что на данном участке рубка деревьев запрещена, совместными усилиями, поочередно произвели незаконную рубку путем спиливания стволов деревьев и отделения тем самым стволов деревьев от их корня до степени прекращения их роста, толкая стволы деревьев для их падения в нужном направлении, с последующей очисткой полученных хлыстов и их раскряжевкой, в результате чего было незаконно заготовлено: 

- 61 дерево породы сосна, объемом 73,26 куб. м, на общую сумму 1 900 084 рубля 90 копеек;

- 2 дерева породы ель, объемом 0,52 куб. м, на общую сумму 8 146 рублей 74 копейки;

- 5 деревьев породы береза, объемом 1,59 куб. м, на общую сумму 1 418 рубль 48 копеек,

всего на общую сумму 1 909 650 рублей 12 копеек, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

Незаконно заготовленную при вышеописанных обстоятельствах древесину ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно с Свидетель №1, введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений последних, посредством крана-манипулятора «Атлант-С90», установленного на грузовом автомобиле УРАЛ 375, государственный регистрационный знак Е 

<

...> СЕ / 196, погрузили в прицеп вышеуказанного автомобиля, после чего доставили для временного хранения на площадку пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, получив реальную возможность распорядиться незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в период с начала июля 2019 года до 23 июля 2019 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой заранее приобретенную ФИО2 бензопилу марки «Husqvarna», осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 8 ст. 29 ЛК РФ, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – рубку лесных насаждений, то есть отделение деревьев от корня, приехали в лесной массив, находящийся в выделе 5 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенный на территории 

<

адрес> на расстоянии около 3,1 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», где на землях лесного фонда, в защитных лесах лесопарковой части зеленых зон, присмотрели лесные насаждения, рубка которых в соответствии со ст. ст. 10, 12, 111 ЛК РФ запрещена.

Реализуя общие преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период с начала июля 2019 года до 23 июля 2019 года, находясь в лесном массиве, а именно, в выделе 5 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенном на территории 

<

адрес> на расстоянии около 3,1 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (координаты: долгота 59*58,400, широта 57*48,334), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в нарушение лесного законодательства, а именно, требований статей 29, 30, 73, 75, 76, 77, 94 ЛК РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи принесенных с собой инструментов, в том числе бензопилы марки «Husqvarna», достоверно зная, что на данном участке рубка деревьев запрещена, совместными усилиями, поочередно произвели незаконную рубку путем спиливания стволов деревьев и отделения тем самым стволов деревьев от их корня до степени прекращения их роста, толкая стволы деревьев для их падения в нужном направлении, с последующей очисткой полученных хлыстов и их раскряжевкой, в результате чего было незаконно заготовлено:

- 42 дерева породы сосна, объемом 67,88 куб. м, на общую сумму 1 922 956 рублей 51 копейка;

- 9 деревьев породы ель, объемом 5,52 куб. м, на общую сумму 117 933 рубля 38 копеек;

- 2 дерева породы береза, объемом 1,18 куб. м, на общую сумму 10 330 рублей 01 копейка,

всего на общую сумму 2 051 219 рублей 90 копеек, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере. 

Незаконно заготовленную при вышеописанных обстоятельствах древесину ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно с Свидетель №1, введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений последних, посредством крана-манипулятора «Атлант-С90», установленного на грузовом автомобиле УРАЛ 375 государственный регистрационный знак Е 

<

...> СЕ / 196, погрузили в прицеп вышеуказанного автомобиля, после чего доставили для временного хранения на площадку пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, получив реальную возможность распорядиться незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в период с начала июля 2019 года до 30 июля 2019 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой заранее приобретенную ФИО2 бензопилу марки «Husqvarna», осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 8 ст. 29 ЛК РФ, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – рубку лесных насаждений, то есть отделение деревьев от корня, приехали в лесной массив, находящийся в выделе 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенный на территории Пригородного района Свердловской области на расстоянии около 1,3 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», где на землях лесного фонда, в защитных лесах лесопарковой части зеленых зон, присмотрели лесные насаждения, рубка которых в соответствии со ст. ст. 10, 12, 111 ЛК РФ запрещена. 

Реализуя общие преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период с начала июля 2019 года до 30 июля 2019 года, находясь в лесном массиве, а именно в выделе 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенном на территории Пригородного района Свердловской области на расстоянии около 1,3 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (координаты: долгота 59*58,629, широта 57*47,388), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в нарушение лесного законодательства, а именно, требований статей 29, 30, 73, 75, 76, 77, 94 ЛК РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи принесенных с собой инструментов, в том числе бензопилы марки «Husqvarna», достоверно зная, что на данном участке рубка деревьев запрещена, совместными усилиями, поочередно произвели незаконную рубку путем спиливания стволов деревьев и отделения тем самым стволов деревьев от их корня до степени прекращения их роста, толкая стволы деревьев для их падения в нужном направлении, с последующей очисткой полученных хлыстов и их раскряжевкой, в результате чего было незаконно заготовлено:

- 29 деревьев породы сосна, объемом 32,5 куб. м, на общую сумму 843 141 рубль 18 копеек;

- 5 деревьев породы береза, объемом 2,77 куб. м, на общую сумму 2 499 рублей 00 копеек,

всего на общую сумму 845 640 рублей 18 копеек, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере. 

Незаконно заготовленную при вышеописанных обстоятельствах древесину ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно с Свидетель №1, введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений последних, посредством крана-манипулятора «Атлант-С90», установленного на грузовом автомобиле УРАЛ 375 государственный регистрационный знак 

<

***> погрузили в прицеп вышеуказанного автомобиля, после чего доставили для временного хранения на площадку пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, получив реальную возможность распорядиться незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в период с начала июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой заранее приобретенную ФИО2 бензопилу марки «Husqvarna», осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 8 ст. 29 ЛК РФ, в отсутствие разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ – рубку лесных насаждений, то есть отделение деревьев от корня, приехали в лесной массив, находящийся в выделах 5, 6, 14 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенный на территории Пригородного района Свердловской области на расстоянии около 2,9 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>», где на землях лесного фонда, в защитных лесах лесопарковой части зеленых зон, присмотрели лесные насаждения, рубка которых в соответствии со ст. ст. 10, 12, 111 ЛК РФ запрещена. 

Реализуя общие преступные намерения, направленные на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период с начала июля 2019 года по 31 июля 2019 года включительно, находясь в лесном массиве, а именно, в выделах 5, 6, 14 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенном на территории Пригородного района Свердловской области на расстоянии около 2,9 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «г. Екатеринбург – г. Нижний Тагил – г. Серов» (координаты: долгота 59*58,467, широта 57*48,281), действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в нарушение лесного законодательства, а именно, требований статей 29, 30, 73, 75, 76, 77, 94 ЛК РФ и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №474 от 13 сентября 2016 года «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», при помощи принесенных с собой инструментов, в том числе бензопилы марки «Husqvarna», достоверно зная, что на данном участке рубка деревьев запрещена, совместными усилиями, поочередно произвели незаконную рубку путем спиливания стволов деревьев и отделения тем самым стволов деревьев от их корня до степени прекращения их роста, толкая стволы деревьев для их падения в нужном направлении, с последующей очисткой полученных хлыстов и их раскряжевкой, в результате чего было незаконно заготовлено 20 деревьев породы сосна, объемом 28,44 куб. м, на общую сумму 780 943 рубля 21 копейка, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере. 

Незаконно заготовленную при вышеописанных обстоятельствах древесину ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно с Свидетель №1, введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений последних, посредством крана-манипулятора «Атлант-С90», установленного на грузовом автомобиле УРАЛ 375 государственный регистрационный знак 

<

***> погрузили в прицеп вышеуказанного автомобиля, получив реальную возможность распорядиться незаконно заготовленной древесиной по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная стоимость древесины. В соответствии с п. «г» п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённых Постановлением Правительства №1730 от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», если лесонарушение совершено в защитных лесах, то, соответственно, сумма ущерба удваивается. Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации №1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Исходя из ставок платы, с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 587 453 рубля 41 копейка. 

Таким образом, в период с начала июля 2019 года до 31 июля 2019 года включительно, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь на территории 

<

адрес>, а именно: в лесных массивах выдела 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенных на территории 

<

адрес> на расстоянии около 1,3 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (координаты: долгота 59*58,629, широта 57*47,388), и в лесных массивах выделов 5, 6, 14 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», расположенных на территории 

<

адрес> на расстоянии около 3,1 км и 2,9 км в северо-западном направлении от кафе «Лесное», находящегося в районе 126 км автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>» (координаты: долгота 59*58,400, широта 57*48,334; долгота 59*58,467, широта 57*48,281), умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, произвели незаконную рубку путем спиливания стволов деревьев и отделения тем самым стволов деревьев от их корня до степени прекращения роста на общую сумму 5 587 453 рубля 41 копейка, тем самым причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ущерб на вышеуказанную сумму в особо крупном размере.

2) В конце августа 2019 года у ФИО4, находящегося на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении у него наркотического средства на сумму 10 000 рублей, с целью его последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. 

Реализуя свой преступный умысел, в конце августа 2019 года ФИО4, находясь в 

<

адрес>, передал неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты стоимости наркотического средства. После чего неустановленное лицо сообщило ФИО4 место нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, а именно у основания металлического ограждения площадки с установленными на ней контейнерами для сбора бытовых отходов, расположенной на расстоянии около 25 м от 

<

адрес>.

В период с конца августа 2019 года до начала сентября 2019 года, около 12 часов 00 минут, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, пришел на территорию 

<

адрес>, а именно, к площадке с установленными на ней контейнерами для сбора бытовых отходов, расположенной на расстоянии около 25 м от 

<

адрес>, где у ее металлического основания обнаружил тайник-«закладку» с веществом, содержащим в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 2,74 г, то есть в крупном размере, упакованным в семь запаянных свертков, шесть из которых из фрагментов полимерной пленки белого цвета, один – красного и белого цветов, которые в общем количестве были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Таким образом ФИО4 незаконно приобрел данное наркотическое средство и забрал себе для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам. После чего, вышеуказанное наркотическое средство ФИО4 перенес в помещение 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

18 сентября 2019 года, около 10:00 ч, Свидетель №2 (уголовное дело в отношении которого рассмотрено судом в отдельном производстве, приговор вступил в законную силу), находящийся в 

<

адрес> в 

<

адрес>, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная, что ФИО4 осуществляет сбыт наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство за денежные средства в сумме 7 000 рублей. ФИО4 на предложение Свидетель №2 согласился и назначил последнему время и место встречи, а именно: около 11:00 ч 18 сентября 2019 года на пешеходном мосту через реку Тагил, расположенном в районе 

<

адрес>.

Около 11:00 часов 18 сентября 2019 года ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на пешеходном мосту через реку Тагил, расположенном в районе 

<

адрес>, при встрече с Свидетель №2, за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей незаконно сбыл последнему вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 2,74 г, в крупном размере, упакованное в семь запаянных свертков, шесть из которых из фрагментов полимерной пленки белого цвета, один – красного и белого цветов. Незаконно приобретенное наркотическое средство Свидетель №2 положил в левый боковой карман джинсов, надетых на нем.

18 сентября 2019 года, около 15:40 ч, у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 был задержан по подозрению в совершении имущественного преступления, после чего он был доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу 

<

адрес>, для производства личного досмотра.

18 сентября 2019 года, в период с 16:10 ч до 16:20 ч, в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого обнаружено и изъято из левого кармана джинсов семь свертков из полиэтилена с веществом, содержащим в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,74 г, в крупном размере.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998, диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин), массой 2,74 г, является крупным размером, поскольку превышает 2,5 г, но не достигает 1 000 г.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, в период с конца августа 2019 года до 16:20 часов 18 сентября 2019 года ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на пешеходном мосту через реку Тагил, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,74 г, в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах и тем самым выведено из незаконного оборота.

3) Кроме того, в конце августа 2019 года у ФИО4, находящегося на территории 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом они наметили план преступных действий и распределили между собой роли, направленные на достижение преступного результата, согласно которым, неустановленное в ходе следствия лицо при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, приобретет и расфасует оптовую партию наркотических средств, которую передаст ФИО4, который в свою очередь передаст ее подысканному последним лицу, которое за денежное вознаграждение распространит по территории 

<

адрес> наркотические средства, после чего часть вырученных денежных средств за вычетом своего вознаграждения передаст ФИО4, который в свою очередь, вырученные от реализации наркотических средств привлеченным им лицом за вычетом своего вознаграждения передаст неустановленному в ходе следствия лицу.

Реализуя общий преступный умысел, 03 октября 2019 года, около 08:00 часов, ФИО4, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, получил из рук в руки от неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 80,02 г, то есть в крупном размере, упакованное в два свертка из фрагментов прозрачной полимерной пленки серого цвета, которое таким образом незаконно приобрел и забрал себе для последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам. После чего, вышеуказанное наркотическое средство ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, оставил в помещении 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам.

Осуществляя реализацию совместного с неустановленным в ходе следствия лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, 03 октября 2019 года, в утреннее время, ФИО4, находясь в помещении 

<

адрес> в 

<

адрес>, посредством сотовой связи обратился к Свидетель №2, предложив последнему приобрести для последующего сбыта наркозависимым лицам наркотическое средство, при условии, что часть вырученных Свидетель №2 денежных средств за вычетом вознаграждения последнего, в сумме 80 000 рублей Свидетель №2 в последующем передаст ФИО4, для чего назначил Свидетель №2 время и место встречи, а именно, около 14:00 часов 03 октября 2019 года, на берегу реки Тагил, расположенном в районе перекрестка улиц Серова - Красноармейская на территории 

<

адрес>.

Около 14:20 часов, 03 октября 2019 года ФИО4, реализуя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на берегу реки Тагил, расположенном на расстоянии около 300 м от перекрестка улиц Серова – Красноармейская, при встрече с Свидетель №2, выступающим в качестве мнимого приобретателя наркотических средств в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно сбыл последнему вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой не менее 80,02 г, в крупном размере, упакованное в два свертка из фрагментов прозрачной полимерной пленки серого цвета, тем самым незаконно сбыли наркотическое средство. 

В период времени с 14:55 ч до 15:00 ч 03 октября 2019 года Свидетель №2 добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции, тем самым оно было выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», диацетилморфин (героин) массой 80,02 г является крупным размером, поскольку превышает 2,5 г, но не достигает 1 000 г.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

Таким образом, в период с начала июля 2019 года, до 15:00 ч 03 октября 2019 года, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на берегу реки Тагил, расположенном на расстоянии около 300 м от перекрестка улиц Серова - Красноармейская на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, незаконно сбыли Свидетель №2 вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, массой 80,02 г, в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах и тем самым выведено из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в июле 2019 года он предложил ФИО4, являющемуся его родственником, а также ФИО3 срубить деревья в лесу. ФИО4 и ФИО3 согласились. Лесозаготовками он никогда не занимался, разрешения на рубку леса не получал. Ему известно, что у ФИО4 и ФИО3 также документов на заготовку древесины нет. 

Он выбрал два лесных участка, расположенных в районе кафе «Лесное» на трассе Серов-Екатеринбург; если следовать в г. Екатеринбург – справа от трассы. Расстояние между участками составляло около 1-2 км. Для рубки он подготовил один топор, бензопилу, рулетку для замеров, фонарь, бензин и масло для заправки пилы. 

Действовать они решили сообща, роли распределили в зависимости от умений каждого следующим образом: кто-то должен был пилить, кто-то рубить ветки, кто-то – отмерять древесину по 6 метров. Так, он спиливал бензопилой деревья, ФИО43 обрубал ветки топором, ФИО3 отмерял длину – для распила и транспортировки. Когда уставали, могли поменяться. ФИО3 имел в собственности лесовоз, оборудованный манипулятором-погрузчиком, однако работать на данной машине не умел. Для целей погрузки спиленного леса и его перевозки они пригласили Свидетель №1 Последний не знал о том, что документов на заготовку леса нет. Его всегда просили приехать, когда древесина уже была готова к вывозу. Подготовка могла занять несколько дней. Свидетель №1 приезжал, грузил древесину манипулятором, принадлежащим ФИО3, в машину и увозил груз на пилораму, расположенную в Тагилстроевском районе города. Все рейсы осуществлялись в ночное время. Точное количество поваленной древесины он не помнит. Было вывезено около 5 автомашин с лесом, на погрузке шестой машины они были задержаны сотрудниками полиции. 

Древесина, которая вывезена до задержания, в настоящее время реализована. Полагает, что объем вывезенной древесины может составлять примерно 120 м?, примерная стоимость – 250 000-300 000 рублей. В связи с этим исковые требования полагал завышенными, признал их частично, в пределах 300 000 - 500 000 рублей. 

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения очной ставки с ФИО4 (т. 4 л.д. 30-34).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в начале допроса суду пояснил, что у него имеется автомашина лесовоз марки Урал, оборудованная погрузчиком-манипулятором, однако сам он на ней не работал, так как не имеет навыков вождения и разрешительных документов. Приобретал кран для сдачи в аренду другим лицам. 

В июле 2019 года к нему обратился ФИО2 с просьбой предоставить указанный автомобиль с погрузчиком для перевозки древесины. Также ФИО2 попросил оказать помощь при рубке леса, пояснил, что необходимо заготовить 5-6 машин древесины. О том, имеется ли у ФИО2 разрешение на заготовку леса, он не интересовался, узнал об этом от сотрудников полиции при задержании. 

В июле 2019 года периодически он участвовал в рубке деревьев. ФИО2 и ФИО4 спиливали деревья, обрубали сучья. В его задачу входило измерение и разметка уже поваленных стволов на равные части длиной по 6 метров – для распиливания и перевозки. Вся работа производилась ночью, поэтому они использовали фонарь. Подготовка к вывозу одной машины с лесом занимала 1-2 дня: в течение ночи деревья рубили и готовили, следующей ночью либо через больший промежуток времени – вывозили. 

С водителем Свидетель №1 договаривался ФИО2 Свидетель №1 вывозил древесину на принадлежащей ему, ФИО3, машине. При нем было вывезено 5-6 машин (4 машины – с одной делянки, 2 машины – со второй), объем вывезенного леса, по его мнению, составляет около 110-120 м?, примерная стоимость – 200 000-300 000 рублей. Исковые требования полагал завышенными. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого 31.07.2019. При допросе ФИО3 пояснял, что ФИО2 попросил его о помощи в незаконной рубке леса, на что он согласился (т. 4 л.д. 91-93).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данные показания подтвердил, указав, что ему с самого начала было известно о том, что рубка деревьев является незаконной. Объясняя противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями, данными в судебном заседании, относительно момента осведомленности о незаконности действий по вырубке деревьев, подсудимый пояснил, что при задержании сотрудники полиции разъяснили ему, какие именно требования закона они нарушили и какая ответственность за это предусмотрена. Именно это он имел ввиду, давая показания в судебном заседании. О том, что вырубка деревьев была незаконной ввиду отсутствия необходимых документов и разрешений, ему было известно изначально. 

Оценивая показания ФИО24, данные в период проведения предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также данные в судебном заседании, суд считает возможным взять за основу показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления по факту незаконной рубки деревьев признал полностью, суду пояснил, что в июле 2019 года ФИО2 предложил ему и ФИО3 поучаствовать в заготовке древесины, сразу обозначив объем – 5-6 лесовозов, каждый лесовоз вмещал древесину объемом около 17-20 м?. Деревья ФИО2 предложил спиливать незаконно в лесу, расположенном справа от трассы Серов-Екатеринбург по направлению в Екатеринбург, в районе кафе «Лесное». В течение трех недель в ночное время в июле 2019 года он, ФИО2 и ФИО3 ездили на указанный участок местности, где рубили лес. Из инструментов у них имелись: бензопила «Хускварна», топор, рулетка для измерения и фонарь. 

Роли они распределили в зависимости от имеющихся навыков следующим образом: ФИО2 должен был спиливать деревья, он, ФИО43, – срубать сучья топором, ФИО3 – размечать стволы с помощью рулетки на части длиной по 6 м – для вывоза на машине. По мере выполнения работ они могли поменяться, помогая друг другу. ФИО3 должен был также предоставить свою машину – лесовоз Урал с краном-погрузчиком. Управлял данной машиной и грузил лес Свидетель №1 Ему о незаконной рубке деревьев никто не сообщал. 

Для подготовки к вывозу одной машины спиленных деревьев требовалось несколько дней. Рубка осуществлялась в двух местах, на расстоянии примерно 1-2 км друг от друга. Ими было вывезено примерно 5 машин. Древесина складировалась на площадке пилорамы в микрорайоне Рудник. Во время подготовки и погрузки шестой машины они были задержаны сотрудниками полиции. Полагал, что объем вывезенной древесины составляет около 120 м?, примерная стоимость – 200 000-300 000 рублей. Исковые требования также полагал завышенными. 

Вину в совершении преступления по факту незаконного сбыта Свидетель №2 наркотического средства в крупном размере 18.09.2019, подсудимый ФИО4 не признал, пояснив, что в сентябре 2019 года ФИО10 ничего не продавал и не передавал, последний его оговаривает. 

Вину в совершении преступления по факту незаконного сбыта Свидетель №2 наркотического средства 03.10.2019 подсудимый ФИО4 признал полностью. Пояснил, что наркотик массой около 70 г – точное количество не помнит – появился у него 25-26 сентября 2019 года от знакомого по имени Михаил. Позже – 03 октября 2019 года – Свидетель №2 обратился к нему с просьбой достать наркотик. Он ответил согласием с предоставлением взамен наркотика возможности проживать в жилом помещении – квартире, принадлежащей Свидетель №2, то есть желал передать наркотик в счет арендной платы за жилье. Переданную ему большую партию наркотика он развернул и самостоятельно разделил на 2 части поменьше, которые упаковал в две отдельные упаковки. Ему было известно, что наркотиком является героин. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им при допросе в качестве подозреваемого 03.10.2019 (т. 4 л.д. 171-175), и в качестве обвиняемого 18.11.2019 (т. 4 л.д. 236-240), 12.12.2019 (т. 5 л.д. 13-16). 

При допросе 03.10.2019 ФИО4 пояснял, что в августе 2019 года он со знакомым по имени Михаил договорился о совместном сбыте наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, а именно: он должен был забрать товар (наркотическое средство), заплатить за него и в дальнейшем самостоятельно продать другому сбытчику. После этого он стал сбывать наркотические средства «героин». На протяжении трех месяцев они встречались с Михаилом, заранее обговаривая дату встречи. Михаил передавал ему героин крупными партиями, упакованными в полимерные пакетики. В середине августа Михаил сообщил ему информацию, где находится тайник с наркотическим средством. Из тайника, расположенного возле мусорного бака за домом 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он взял сверток в черном полимерном мусорном пакете с находящимся внутри наркотическим средством. За данное средство он заплатил Михаилу 10 000 рублей, передав из рук в руки в момент встречи. Для дальнейшего сбыта наркотического средства он познакомился с мужчиной по имени Алексей. В середине сентября 2019 года он созвонился и договорился с Алексеем о том, что последний приобретет у него наркотическое средство «героин». После этого он позвонил Алексею и договорился с ним о месте продажи наркотика, а именно – пешеходный мост через 

<

адрес>. В середине сентября они встретились с Алексеем на данном мосту в вечернее время, он передал Алексею наркотик, а Алексей передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей. Вину в совершенном деянии он признал полностью.

В ходе допроса 18.11.2019 ФИО4 показывал, что относительно предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, может пояснить, что наркотик, который он два раза передал Свидетель №2, был им приобретен одной массой у малознакомого ему мужчины по имени Михаил через тайник-закладку, которую он обнаружил в сентябре 2019 года у мусорного бака, расположенного у 

<

адрес> наркотик он получил безвозмездно для личного потребления. Весь наркотик в полном объеме он безвозмездно передал Свидетель №2 за два раза из рук в руки. Об этом он его (ФИО4) попросил сам, насколько он понял, для личного потребления. Ознакомившись с протоколом своего допроса от 03.10.2019, ФИО4 показал, что данный протокол он подписал, не читая, под давлением сотрудников полиции. При этом с заявлениями по данному факту он никуда не обращался.

Из допроса ФИО4 от 12.12.2019 следует, что свои показания в качестве подозреваемого от 03.10.2019 он не подтверждает в части того, что он приобрел наркотик два раза. 03.10.2019 он наркотики ни у кого не приобретал. Переданный ФИО10 наркотик 03.10.2019 был им приобретен до 18.09.2019 в месте, которое он указал в ходе проверки показаний на месте. Наркотическое средство, переданное им ФИО10 за два раза (18.09.2019 и 03.10.2019) составляло единую массу. В преступный сговор для сбыта наркотиков он ни с кем не вступал. Наркотическое средство он получил безвозмездно. Оба раза он наркотики передал ФИО10 безвозмездно, не для реализации. Сбывать наркотики за денежные средства он не намеревался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 настаивал на показаниях, данных в судебном заседании, а также подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого 18.11.2019 и 12.12.2019. 

Объясняя противоречия с показаниями в качестве подозреваемого, ФИО4 пояснил, что признательные показания 03.10.2019 он давал под давлением сотрудников полиции. При этом конкретных фамилий сотрудников правоохранительных органов ФИО4 не называл, указал, что с заявлениями о совершении в отношении него противоправных действий он не обращался. 

Вина подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в незаконной рубке лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Кроме того, вина ФИО4 также нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах по всем преступлениям.

По факту совершения преступления № 

(по факту незаконной рубки лесных насаждений в июле 2019 года)

Представитель потерпевшего ФИО39 суду показала, что 24.07.2019 от лесничих городского участкового лесничества Болотяна и ФИО6 к ней поступили документы – акты о лесонарушении – по факту незаконной рубки деревьев 22.07.2019. Документы были оформлены и направлены в полицию. В конце июля 2019 года поступило дополнительно 2 акта о лесонарушении из городского участкового лесничества и 2 акта из Николо-Павловского участкового лесничества. Акты всегда содержат указание на квартал, выдел, категорию леса, указание на арендатора, если он имеется, количество, объем и сумму причиненного вреда. Все координаты и материалы также были переданы в полицию. По сообщению лесничих, ими были обнаружены свежие пни и порубочные остатки, также на месте осталась часть хлыстов, то есть нераскряжеванных стволов. Ей известно, что на каком-то из указанных лесничими участков арендатором являлся Выйский ДОК. Однако это не дает право рубить лес без проекта освоения лесов. Иных арендаторов в указанных кварталах не было. По подсчетам было вырублено более 200 м? древесины, общий ущерб составил более 5,5 млн рублей. Ущерб рассчитывался по методике, утвержденной Постановлением Правительства РФ №1730 от декабря 2018 года, следующим образом: по таблице по диаметру пня выводилась его высота, затем – определялся объем древесины. Поскольку вырубленные леса относились к категории защитных, в расчете был приведен повышающий коэффициент 2,38. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом оглашены показания представителя потерпевшего ФИО39 В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего показала, что незаконная рубка была обнаружена лесничим ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» Свидетель №3: 31.07.2019 им был проведен осмотр лесного участка, расположенного в квартале 222 выделах 5, 6, 14 Городского участка Городского участкового лесничества административно-территориальной единицы «Ленинский район город Нижний Тагил» на предмет определения лесонарушения. В результате осмотра данного участка была обнаружена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев. Лесничий Свидетель №3 на месте рубки произвел перечет деревьев, составил ведомость перечета и определил объем незаконно вырубленной древесины, составил схему лесонарушения, оформил акт о лесонарушении № от 31.07.2019. На основании представленных документов была составлена справка-расчет по начислению ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, и установлено, что объем незаконно срубленной древесины в коре, до степени прекращения роста составил: 20 деревьев породы сосна, объемом 28,44 м?. Данная древесина являлась сырорастущей, не ветровальной и не сухостойной. Данное лесонарушение было совершено в защитных лесах на арендованной территории во временном пользовании для заготовки древесины ООО «Выйский ДОК» по договору аренды лесного участка № от 24.04.2008. Исходя из предоставленных документов лесничего Свидетель №3, диаметры 20 деревьев породы сосна определены на месте: 2 дерева диаметром 24 см, 6 деревьев диаметром 32 см, 2 дерева диаметром 44 см, 6 деревьев диаметром 36 см, 1 дерево диаметром 28 см, 3 дерева диаметром 40 см, - на высоте 1,3 метра от земли. Кроме того, незаконная рубка была обнаружена лесничим Свидетель №4 при осмотре лесного участка, расположенного в квартале 12 выделе 7 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества административно-территориальной единицы Свердловской области «Ленинский район город Нижний Тагил» на предмет определения лесонарушения. В результате осмотра была обнаружена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев. Лесничий Свидетель №4 на месте рубки произвел перечет деревьев, составил ведомость перечета деревьев, определил объем незаконно вырубленной древесины, составил схему лесонарушения, оформил акт о лесонарушении № от 23.07.2019, после чего вышеуказанные документы были направлены в лесной отдел ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» для определения размера причиненного ущерба. В данном акте имеется наименование деревьев, которые были незаконно срублены, а именно: деревья породы сосна, ель, береза. Была составлена справка-расчет по начислению ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации. Объем незаконно срубленной древесины в коре до степени прекращения роста составил 75,37 м? - 68 деревьев. Данная древесина являлась сырорастущей, не ветровальной и не сухостойной. Сама лично она на место происшествия не выезжала. Данный лесной участок арендой не обременен. Исходя из предоставленных документов лесничего Свидетель №4, диаметры 61 дерева породы сосна определены на месте: 3 дерева диаметром 16 см, 1 дерево диаметром 20 см, 2 дерева диаметром 24 см, 8 деревьев диаметром 28 см, 32 дерева диаметром 32 см, 8 деревьев диаметром 36 см, 6 деревьев диаметром 40 см, 1 дерево диаметром 48 см, на высоте 1,3 метра от земли; 2 дерева породы ель: 1 дерево диаметром 16 см, 1 дерево диаметром 20 см, на высоте 1,3 метра от земли; 5 деревьев породы береза: 3 дерева диаметром 16 см, 1 дерево диаметром 20 см, 1 дерево диаметром 24 см. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что незаконную рубку лесных насаждений совершили ФИО2, ФИО3, ФИО4 Данными гражданами была совершена незаконная рубка лесных насаждений. Рубка лесных насаждений в данных кварталах и выделах незаконна, так как указанные граждане с заявками о совершении рубки лесных насаждений в указанных выделах, кварталах не обращались, делянки для рубки в указанных выделах, кварталах им не отводились. Данные участки не обременены договором купли-продажи либо договором аренды с данными гражданами. Категория лесов в данных кварталах – защитные. Общий ущерб, причиненный действиями ФИО42, ФИО43, ФИО3, составил 5 587 456 рублей. Расчет стоимости вреда, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, производился на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Данный лесной участок относится к защитным лесам, поэтому вред рассчитывается с учетом 100-кратной стоимости одного кубического метра заготовленной незаконно древесины. В ходе допроса представителю потерпевшего ФИО39 предъявлены на обозрение справки-расчеты, согласно которым сумма ущерба составила 5 587 456 рублей. При этом представитель потерпевшего пояснила, что итоговая сумма вреда, причиненного в результате незаконной рубки, складывалась из округленных сумм вреда, причиненного в результате незаконной рубки по породам деревьев в отдельности. Округление сумм вреда по породам деревьев в отдельности при сложении общего размера вреда вызвало несоответствие. При точном подсчете размер общий ущерба составил 5 587 453 рубля 41 копейка (т. 2 л.д. 170-176, 181-187, 192-196, 197-199).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО39 показания, данные в ходе проведения предварительного расследования, подтвердила полностью, суду пояснила, что в связи с длительным периодом времени, прошедшим с момента ее допросов, некоторые детали были ею упущены. Кроме того, при допросах у нее имелись все материалы проверки и расчеты, которые она произвела, в связи с чем показания были точнее. 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является работником лесничества. За ним закреплен участок леса, расположенный вокруг города Нижний Тагил площадью около 50 тысяч гектар. В обязанности входит охрана леса. По всему участку у него имеется информация о том, кто может осуществлять рубку деревьев. В июле 2019 года он лесничего ФИО6, участок которого является смежным с его участком, ему стало известно о незаконной рубке. Так, примерно 20.07.2019 на одном из контролируемых им участков леса – в квартале 222 – он выявил факт незаконной рубки деревьев: были спилены 43 дерева породы сосна, 9 деревьев – породы ель, 2 дерева – породы береза. О втором случае незаконной рубки 20 деревьев ему стало известно от сотрудников полиции, производивших задержание нарушителей. Вывод о том, что деревья были спилены незадолго до обнаружения пней, он сделал по цвету среза. Также на земле им были обнаружены свежие следы «лап» погрузчика лесовоза. На месте вырубки остались сортименты, часть стволов до настоящего времени находится в лесу. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в его ведении находятся участки лесных насаждений, в частности, в квартале 222 Нижне-Тагильского городского лесничества. В июле 2019 года от сотрудника полиции ФИО15 ему стало известно о незаконной рубке леса. Данная информация была проверена. В районе высоковольтной линии на автодороге Екатеринбург-Серов в 222 квартале городского участкового лесничества он обнаружил следы протекторов лесовоза, по которым определил место рубки деревьев. На имеющемся вырубленном участке леса он обнаружил свежие спилы деревьев. Данный участок обслуживал Свидетель №3, которому он сообщил информацию о лесонарушении. По пути следования в лесу он также обнаружил следы лесовоза, ведущие на участок, обслуживаемый им, то есть в 12 квартал. На своем участке – в выделе 7 квартала 12 он также выявил факт незаконной рубки, осуществил обмер и перечет спиленных деревьев. По цвету спилов и иным признакам он определил, что рубка совершена за несколько дней до обнаружения (опил у пней был свежий, пни не почернели, хвоя имела свежий – зеленый – цвет). Акт о лесонарушении с перечетной ведомостью был направлен им в Нижне-Тагильское лесничество. В конце июля 2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на том же участке были задержаны нарушители, вновь осуществлявшие незаконную рубку деревьев. По данному факту им также был составлен акт о лесонарушении и перечетная ведомость. Ему известно, что разрешительные документы на производство рубки лесных насаждений в указанном квартале никому не выдавались. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в июле 2019 года ФИО2 попросил его помочь вывезти древесину из леса. Для этих целей ФИО2 предоставил ему автомобиль – лесовоз марки Урал с манипулятором – погрузочным краном. Дорогу к месту погрузки ему указывал ФИО4 В первый его приезд на месте вырубки леса уже находились ФИО2 и ФИО3, деревья были распилены и готовы к транспортировке. Он погрузил древесину и перевез на склад пилорамы в Тагилстроевском районе города – микрорайоне Рудник. Примерно в течение 10 дней – ежедневно либо через день – в ночное время он вывозил древесину по просьбе ФИО2 Необходимость вывоза груза в ночное время ему объяснили плохим техническим состоянием автомобиля и интенсивным движением транспорта по трассе днем. 30.07.2019 он по просьбе ФИО2 также находился в лесу, работал на погрузчике. При этом он видел, что ФИО2 пилит срубленные деревья по 6 метров, ФИО3 и ФИО4 друг другу помогали, светили фонарем, что-то замеряли. Он услышал выстрелы и, испугавшись, убежал. Позже был задержан сотрудниками полиции. 

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК Российской Федерации в связи с отказом свидетеля ФИО16, являющегося родным братом подсудимого ФИО2, от дачи показаний, оглашались показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования. Согласно протоколу допроса, ФИО16 пояснял, что 30.07.2019 в вечернее время он на своем автомобиле подвозил ФИО2 и ФИО4 к кафе «Лесное», расположенному на трассе «Екатеринбург-Серов» (т. 2 л.д. 231-232). 

Свидетель ФИО16, отказываясь от дачи показаний в судебном заседании, пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе проведения расследования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО18 (т. 2 л.д. 223-224). В ходе предварительного следствия свидетель показал, что является сотрудником полиции. 31.07.2019, в ночное время, он возвращался домой на автомобиле по автотрассе сообщением «Серов-Екатеринбург». Недалеко от высоковольтной линии электропередач он обнаружил подозрительную автомашину и сделал вывод о том, что лица, приехавшие на ней, причастны к совершению незаконной рубки деревьев. Об этом он сообщил начальнику полиции – ФИО17 Когда последний прибыл на место, вдвоем они зашли в лесной массив, где услышали звук работающей бензопилы, а также звук работающей грузовой автомашины, разговоры людей. Подойдя, они увидели автомашину марки «Урал» с гидроманипулятором, на который были загружены стволы деревьев. Рядом с автомашиной находились четверо мужчин. Он и ФИО17 приняли решение о задержании данных лиц в связи с незаконной рубкой деревьев. Увидевшие их мужчины попытались скрыться, но были задержаны. Затем прибыли сотрудники группы немедленного реагирования и следственно-оперативная группа.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО17, он является одним из заместителей руководителя МУ МВД России «Нижнетагильское». 31.07.2019, в ночное время, ему позвонил начальник ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО18 и сообщил, что недалеко от высоковольтной линии электропередач на автодороге сообщением «Серов-Екатеринбург» обнаружил подозрительную автомашину. Он выехал в указанное место. Зайдя с ФИО18 в лесной массив, они услышали звук работающей бензопилы, а так же звук работающей грузовой автомашины, разговоры людей, затем увидели в лесу автомашину, на которую были загружены стволы деревьев. Рядом находились четверо мужчин. Было принято решение об их задержании. Мужчины попытались скрыться. О случившемся он сообщил в дежурную часть МУ МВД России «Нижнетагильское». В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «Урал» с гидроманипулятором, груженый сортиментами деревьев длиной по 6 метров. Задержанные мужчины были доставлены в отдел полиции, где были установлены их личности: ФИО2, ФИО19, ФИО4, Свидетель №1 (т. 2 л.д. 220-222). 

Кроме того, вина ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении ими преступления в отношении потерпевшего ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из имеющегося в материалах уголовного дела рапорта и.о. заместителя начальника ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО20 об обнаружении признаков преступления от 16.07.2019 (зарегистрированного в КУСП №) следует, что по поступившей информации в ОЭБиПК МУ МВД России «Нижнетагильское» в 7 км от знака 

<

адрес> на трассе Серов-Екатеринбург с правой стороны дороги в лесном массиве неизвестными в период с 10.07.2019 по дату написания рапорта осуществляется незаконная рубка лесных насаждений (т. 1 л.д. 217).

Согласно заявлению директора ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО21 от 24.07.2019 года (зарегистрированному в КУСП №), он просит провести расследование по факту обнаружения незаконной рубки деревьев в защитных лесах, совершенной в квартале 12 выделе 7 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества, для установления виновных лиц и привлечении их к ответственности. Лесонарушение обнаружено 22.07.2019 совместно с сотрудниками полиции. Объем незаконно срубленной древесины – 75,37 куб. м, сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составила 1 909 650 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 222).

К указанному заявлению приложены и в материалы уголовного дела представлены: - акт о лесонарушении №26 от 23.07.2019, из которого следует, что лесничим Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» Свидетель №4 был произведен осмотр лесного участка: квартал 12 выдел 7, участок Черноисточинск Николо-Павловское участковое лесничество ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (защитные леса лесопарковые части зеленых зон), в результате которого установлена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и лиственных – 16 см и более (деревья породы сосна в количестве 61 штуки, объемом 73,26 куб. м, на сумму 1 900 084,90 рубля; деревья породы ель в количестве 2 штук, объемом 0,52 куб. м, на сумму 8 146,74 рублей; деревья породы береза в количестве 5 штук, объемом 1,59 куб. м, на сумму 1 418,48 рублей) (т. 1 л.д. 223);

- справка-расчет размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 23.07.2019, согласно которой в результате незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и лиственных – с диаметром ствола 16 см и более, имевшей место в защитных лесопарковых зонах квартала 12 выдела 7 участка Черноисточинский Николо-Павловского участкового лесничества, установлен размер вреда на общую сумму 1 909 650 рублей 12 копеек (т.1 л.д.224-226);

- схема незаконной рубки от 23.07.2019, составленная лесничим Свидетель №4, согласно которой зафиксирована незаконная рубка, имевшая место в защитных лесопарковых зонах квартала 12 выдела 7 участка Черноисточинский Николо-Павловского участкового лесничества (долгота 59*58,629 широта 57*47,388) (т. 1 л.д. 228).

В материалах дела имеется заявление директора ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО21 от 25.07.2019 (зарегистрированное в КУСП МУ МВД России «Нижнетагильское» № от 25.07.2019), согласно которому ФИО21 просит провести расследование по факту обнаружения незаконной рубки деревьев в защитных лесах, совершенной на арендованной территории ООО «Выйский ДОК» в квартале 222 выделе 5 Городского участка Городского участкового лесничества, для установления виновных лиц и привлечения их к ответственности. Лесонарушение обнаружено 23.07.2019. Объем незаконно срубленной древесины – 74,58 куб. м, сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составила 2 051 223 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 40).

Из приложенного к указанному заявлению акта о лесонарушении № от 24.07.2019 следует, что лесничим Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» Свидетель №3 был произведен осмотр лесного участка: квартал 222 выдел 5 Городского участкового лесничества, участок Городской, ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (лесопарковые части зеленых зон), в результате которого установлена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более (деревья породы сосна в количестве 42 штук, объемом 67,88 куб. м, на сумму 1 922 957, 00 рублей; деревья породы ель в количестве 9 штук, объемом 5,52 куб. м, на сумму 117 933,00 рубля; деревья породы береза в количестве 2 штук, объемом 1,18 куб. м, на сумму 10 333,00 рубля) (т. 2 л.д. 41).

Согласно справке-расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 24.07.2019, в результате незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев, имевшей место в защитных лесопарковых частях зеленых зон квартала 222 выдела 5 Городского участкового лесничества, участок Городской, установлен размер вреда на общую сумму 2 051 219 рублей 90 копеек (т. 2 л.д. 42-44).

В схеме незаконной рубки, составленной лесничим Свидетель №3, зафиксирована незаконная рубка, имевшая место в защитных лесопарковых зонах квартала 222 выдела 5 Городского участкового лесничества, участок Городской (долгота 57*48,334 широта 59*58,400) (т. 2 л.д. 46).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО22 от 31.07.2019 (зарегистрированному в КУСП за №), 31.07.2019 в 02:40 ч по телефону «02» от начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО17 поступило сообщение о том, что начальником полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО17 совместно с начальником ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО18 на объездной дороге вокруг 

<

адрес> задержана автомашина Урал с гидроманипулятором и двумя лицами, которые осуществляли незаконную рубку деревьев (т. 1 л.д. 59).

В материалах дела имеется заявление директора ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО21 от 31.07.2019 (зарегистрированное в КУСП за №), который просит провести расследование по факту обнаружения незаконной рубки деревьев в защитных лесах, совершенной в квартале 12 выделе 7 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества, для установления виновных лиц и привлечении их к ответственности. Лесонарушение обнаружено 30.07.2019 совместно с сотрудниками полиции. Объем незаконно срубленной древесины – 35,27 куб. м, сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составила 845 640 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 118).

Из приложенного к указанному заявлению акта о лесонарушении № от 30.07.2019 следует, что лесничим Свидетель №4 был произведен осмотр лесного участка: квартал 12 выдел 7, участок Черноисточинск Николо-Павловское участковое лесничество ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (защитные леса лесопарковые части зеленых зон), в результате которого установлена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и лиственных 16 см и более (деревья породы сосна в количестве 29 штук, объемом 32,5 куб. м, на сумму 843 141,18 рублей; деревья породы береза в количестве 5 штук, объемом 2,77 куб. м, на сумму 2 499,00 рублей) (т. 1 л.д. 119).

Согласно справке-расчету размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства 30.07.2019, в результате незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и лиственных с диаметром ствола 16 см и более, имевшей место в защитных лесопарковых зонах квартала 12 выдела 7 участка Черноисточинский Николо-Павловского участкового лесничества, установлен размер вреда на общую сумму 845 640 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 120-122).

Схемой незаконной рубки от 30.07.2019, составленной лесничим Свидетель №4, зафиксирована незаконная рубка, имевшая место в защитных лесопарковых зонах квартала 12 выдела 7 участка Черноисточинский Николо-Павловского участкового лесничества (долгота 59*58,629 широта 57*47,388) (т. 1 л.д. 124).

В заявлении от 31.07.2019 (зарегистрированном в КУСП за №) директор ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО21 просит провести расследование по факту обнаружения незаконной рубки деревьев в защитных лесах, совершенной на арендованной территории ООО «Выйский ДОК» в квартале 222 выделе 5,6,14 Городского участка Городского участкового лесничества, для установления виновных лиц и привлечении их к ответственности. Лесонарушение обнаружено 31.07.2019. Объем незаконно срубленной древесины – 28,44 куб. м, сумма ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составила 780 943 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 134).

Согласно приложенному к указанному заявлению акту о лесонарушении № от 31.07.2019 лесничим Свидетель №3 был произведен осмотр лесного участка: квартал 222 выдел 5,6,14 Городского участкового лесничества, участок Городской, ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» (защитные леса лесопарковые части зеленых зон), в результате которого установлена незаконная рубка до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более (деревья породы сосна в количестве 20 штук, объемом 28,44 куб. м, на сумму 780 943,21 рубля) (т. 1 л.д. 135).

Из справки-расчета следует, что размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства 31.07.2019, в результате незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев, имевшей место в защитных лесопарковых частях зеленых зон квартала 222 выдела 5,6,14 Городского участкового лесничества, участок Городской, составляет 780 943 рубля 21 копейка (т. 1 л.д. 136-137).

Схемой незаконной рубки, составленной лесничим Свидетель №3, зафиксирована незаконная рубка, имевшая место в защитных лесопарковых зонах квартала 222 выдела 5,6,14 Городского участкового лесничества, участок Городской (долгота 57*48,281 широта 59*58,467) (т. 1 л.д. 138).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя отделения по РПТО СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО23 (зарегистрированного в КУСП № от 03.10.2019) следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 31.07.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, установлено, что в период времени с конца июня 2019 до 23.07.2019, неизвестный, находясь в защитных лесах в квартале 222 выделе 5 Городского участка Городского участкового лесничества, умышленно, незаконно срубил деревья породы сосна в объеме 74,58 куб. м, чем причинил лесному фонду РФ в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 051 223 рубля (т. 2 л.д. 96).

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела ответу на запрос ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» № от 03.09.2019, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 древесина на территории ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» в соответствии с законом Свердловской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории 

<

адрес>» №-ОЗ от 03.12.2007 не выделялась. Обращений (заявлений) на предоставление права на заготовку древесины для собственных нужд от вышеуказанных граждан не поступало (т. 2 л.д. 217).

Из ответа на запрос Отдела по экологии и природопользованию Администрации 

<

адрес> № от 03.09.2019 следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не выдавались разрешения на вырубку растительности в городских лесах, а также не заключались договоры купли-продажи древесины для собственных нужд (т. 2 л.д. 219).

Согласно сведениям кадастрового учета, лесные массивы в выделе 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества и лесные массивы выделов 5,6,14 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», являются федеральной собственностью и относятся к категории защитных лесов. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия в сфере лесопромышленного комплекса с иллюстрационной таблицей к нему, 22.07.2019, в период с 11:25 ч до 13:25 ч следователем произведен осмотр участка леса выдела 5 квартала 222 Городского участка ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в ходе которого на осматриваемом участке лесного массива обнаружена выборочная рубка лесных насаждений (деревья спилены под корень). Всего в ходе осмотра обнаружено 24 пня деревьев различных пород (т. 2 л.д. 65-75, 76-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019 и иллюстрационной таблицей к нему зафиксировано производство следователем 22.07.2019, в период с 14:17 ч до 16:00 ч, осмотра участка леса выдела 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», в ходе которого на осматриваемом участке лесного массива обнаружена выборочная рубка лесных насаждений (деревья спилены под корень). Всего в ходе осмотра обнаружено 68 пней деревьев различных пород (т. 2 л.д. 1-3, 4-25).

Из имеющегося в материалах дела протокола осмотра места происшествия в сфере лесопромышленного комплекса от 31.07.2019 и иллюстрационной таблицы к нему следует, что 31.07.2019, в период с 10:20 ч до 11:10 ч, следователем произведен осмотр лесного массива квартала 222 выделов 14,6 Городского участкового лесничества, в ходе которого на осматриваемом участке лесного массива обнаружена выборочная рубка лесных насаждений (деревья спилены под корень). Всего в ходе осмотра обнаружено 20 пней деревьев породы сосна (т. 1 л.д. 156-169, 170-173).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.07.2019 и иллюстрационной таблицы к нему, 31.07.2019, в период с 12:45 ч до 16:00 ч, следователь произвела осмотр территории пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, где были обнаружены и изъяты бревна деревьев хвойных пород в количестве 343 штук (т. 1 л.д. 174-175, 176-177).

В ходе осмотра места происшествия 31.07.2019, проведенного в период с 03:10 ч до 05:30 ч, был зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в лесополосе 222 квартала, на расстоянии 200 м влево от трассы «Екатеринбург–Серов» в районе 129 км (GPS 57,805204 N 59,97467 Е), в ходе которого на осматриваемом участке леса был обнаружен лесовоз марки «Урал» с краном-манипулятором «Атлант-С90», стоящим на опорах. В прицепе лесовоза обнаружены бревна деревьев хвойных пород длиной 6 м в количестве 40 штук. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: топор, мобильный телефон «Nokia», два спила дерева со следами давления, кепка, фонарь, 2 бутылки с горюче-смазочными материалами, бензопила, рулетка, иные инструменты (т. 1 л.д. 60-61, 62-68).

Постановлением следователя от 31.07.2019 сортименты древесины хвойных пород в количестве 383 штук, длиной по шесть метров каждый, общим объемом 163,486 куб. м, хранящиеся на территории ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество»: по адресу 

<

адрес>А, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в ТУ «Росимущество» по 

<

адрес> для последующей реализации (т. 1 л.д. 209-216).

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы №соэ от 06.12.2019, выполненному экспертом ООО «Агентство Судебных Независимых Экспертиз и Исследований», рыночная стоимость по состоянию на 31.07.2019 сортиментов длиной 6 метров в общем количестве 383 штук, изъятых в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, составляет округленно: 572 200 рублей (т. 1 л.д. 188-204).

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2019 зафиксирован осмотр бензопилы марки «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета, изъятой 31.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия в квартале 222 Городского участка Городского участкового лесничества административно-территориальной единицы 

<

адрес> (т. 1 л.д. 69-70). Постановлением следователя от 31.07.2019 данная пила признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 71-73).

Из протокола осмотра предметов от 20.08.2019 следует, что следователем осмотрены: сотовый телефон марки «Nokia», топор, бейсболка, фонарик, шапка, две бутылки с жидкостями, рулетка, три напильника, два инструментальных ключа, изъятые 31.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве квартала 222 (т. 1 л.д. 75-75, 76-78). Постановлением следователя от 20.08.2019 данные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-81).

В материалах дела имеется протокол осмотра предметов от 20.08.2019, согласно которому следователем осмотрены четыре спила с пней, изъятые 22.07.2019 и 31.07.2019 в ходе осмотров места происшествия в лесных массивах квартала 222 и 12 (т. 1 л.д. 82-83, 84). Постановлением следователя от 20.08.2019 данные спилы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-87). 

Из заключения судебной трасологической экспертизы № от 03.10.2019 следует, что на двух спилах древесины, изъятых при осмотре места происшествия 31.07.2019, имеются следы характерные для следов полного распила. Данные следы могли быть образованы звеньями пильной цепи при ее вращательно-поступательном движении на достаточно большой скорости. Такая цепь могла быть установлена на шину механизированного инструмента (бензопила, электропила) (т. 1 л. д.95-97).

Согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от 03.10.2019, на двух фрагментах древесины (спилах), обнаруженных и изъятых 22.07.2019 при осмотре места происшествия в выделе 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества, имеются следы полного распила. Данные следы не пригодны для идентификации орудия (инструмента), их оставившего. Данные следы могли быть образованы звеньями пильной цепи при ее вращательно-поступательном движении на достаточно большой скорости. Такая цепь могла быть установлена на шину механизированного инструмента (бензопила, электропила и др.) (т. 2 л.д. 32-35).

Из имеющихся в материалах дела карточек учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства – грузового автомобиля УРАЛ 375, государственный регистрационный знак Е 

<

...> СЕ / 196, а также (прицепа) №, государственный регистрационный знак АС 

<

...> / 66, с 02.08.2017 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 115).

Из протокола событий АПК «Безопасный город» следует, что 30.07.2019 в период времени с 02:42 ч до 04:03 ч зарегистрировано передвижение транспортного средства – грузового автомобиля УРАЛ 375, государственный регистрационный знак Е 

<

...> СЕ / 196, по территории г. Нижний Тагил Свердловской области по направлению из города и в город (т. 2 л.д. 98).

В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра предметов от 01.08.2019 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которым следователем осмотрен лесовоз – автомобиль марки «Урал», государственный регистрационный знак Е 

<

...> СЕ / 196 регион, с краном манипулятором зеленого цвета «Атлант-С90» и прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с груженой на него древесиной хвойных пород в количестве 40 бревен, - изъятые 31.07.2019 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве квартала 222 (т. 1 л.д. 102-105, 106-109).

Постановлением от 01.08.2019 данный автомобиль и прицеп признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-111, 113).

Из представленных протоколов осмотра предметов от 26.08.2019, 19.09.2019, 04.10.2019 следует, что в ходе расследования были осмотрены соответственно: детализация состоявшихся соединений абонентского номера +

<

...>, предоставленная ФИО3 (т. 2 л.д. 159-160, 161); детализация состоявшихся соединений абонентского номера +

<

...>, предоставленная ФИО11 (т. 3 л.д. 42-44, 45); детализация состоявшихся соединений абонентского номера +

<

...>, предоставленная ФИО2 (т. 2 л.д. 145-146, 147). Постановлениями следователя от 26.08.2019, 19.09.2019 и 04.10.2019 данные детализации признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 162, т. 3 л.д. 46, т. 2 л.д. 148).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых, данными в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке. 

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Проанализировав представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Судом установлено, что в период с начала июля 2019 года до 31 июля 2019 года включительно, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Пригородного района Свердловской области, а именно: в лесных массивах выдела 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», и в лесных массивах выделов 5, 6, 14 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», умышленно, не имея соответствующих разрешительных документов на производство лесозаготовительных работ, в нарушение требований ст. ст. 29, 30, 73, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ, произвели незаконную рубку путем спиливания стволов деревьев и отделения тем самым стволов деревьев от их корня до степени прекращения роста, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ущерб на общую сумму 5 587 453 рубля 41 копейка – в особо крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, данных в ходе предварительного и судебного следствия, показаний представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменных материалов дела.

Так, из показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует, что в июле 2019 года, по предложению ФИО2, ими была достигнута договоренность о производстве рубки деревьев на двух участках местности в лесном массиве в районе кафе «Лесное», расположенном вблизи автодороги «Екатеринбург-Серов». В течение июля 2019 года – до задержания 31.07.2019 – подсудимыми производилась рубка, то есть спиливание, раскряжевка и вывоз древесины на территорию пилорамы, расположенной по адресу: 

<

адрес>А. 

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе проведения проверок показаний на месте и очных ставок, в связи с чем оснований для самооговора и оговора подсудимыми друг друга суд не усматривает. 

Кроме того, данные показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО39, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, пояснивших, что в июле 2019 года ими были выявлены лесонарушения в лесных массивах выдела 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», и в лесных массивах выделов 5, 6, 14 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество». При этом представителю потерпевшего и указанным свидетелям известно, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 разрешения на вырубку растительности в указанных лесных массивах не получали, договоры с ними не заключались, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в течение июля 2019 года им систематически производилась погрузка и перевозка древесины, заготовку которой совместно производили ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Также показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются с показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, пояснявших, что 31.07.2019 ими были пресечены незаконные действия лиц, осуществлявших вырубку деревьев в лесополосе вблизи автодороги Екатеринбург-Серов в районе кафе «Лесное». 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, подсудимых согласуются с письменными материалами дела, в частности, актами о лесонарушениях с приложенными к ним перечетными ведомостями, справками-расчетами о размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в результате незаконной рубки до степени прекращения роста деревьев, схемами незаконной рубки, составленными лесничими Свидетель №3 и Свидетель №4, зафиксировавшими незаконную рубку в защитных лесопарковых зонах.

С учетом изложенного, суд признает показания подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верхового Суда РФ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» № от 18.10.2012, незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки. При этом договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

О незаконности рубки лесных насаждений подсудимыми свидетельствует отсутствие у них необходимых разрешительных документов на осуществление рубки древесины, что подтверждается сведениями из ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» от 03.09.2019, согласно которым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 древесина на территории ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» в соответствии с законом Свердловской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории 

<

адрес>» №-ОЗ от 03.12.2007 не выделялась. Обращений (заявлений) на предоставление права на заготовку древесины для собственных нужд от вышеуказанных граждан не поступало. Также из ответа на запрос Отдела по экологии и природопользованию Администрации 

<

адрес> № от 03.09.2019 следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не выдавались разрешения на вырубку растительности в городских лесах, а также не заключались договоры купли-продажи древесины для собственных нужд.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, судом установлено, что по предложению ФИО2, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 при осуществлении незаконной рубки деревьев решили действовать сообща, распределив роли в зависимости от умений каждого следующим образом: кто-то должен был пилить, кто-то рубить ветки, кто-то – отмерять древесину по 6 метров. Так, ФИО2 спиливал бензопилой деревья, ФИО4 обрубал ветки топором, ФИО3 отмерял длину бревен по 6 м – для распила и транспортировки. Когда уставали, могли поменяться. Кроме того, подсудимый ФИО3 предоставил для погрузки и перевозки заготовленной древесины имеющийся в собственности транспорт – лесовоз, оборудованный манипулятором-погрузчиком. 

О согласованности действий подсудимых также свидетельствуют детализации телефонных разговоров, приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верхового Суда РФ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» № от 18.10.2012 в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками незаконной рубки насаждений в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону преступления (осуществляет спиливание (срубание или срезание) либо трелевку древесины, либо частичную переработку и (или) хранение в лесу), все они несут уголовную ответственность за незаконную рубку, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение и квалифицирующий признак – «совершенная в особо крупном размере».

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 18.10.2012 вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки насаждений в особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ. Как незаконная рубка насаждений в особо крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких незаконных рубок, общий ущерб от которых превышает сто пятьдесят тысяч рублей, при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить незаконную рубку в особо крупном размере. Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших незаконную рубку лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общего ущерба, причиненного всеми участниками преступной группы.

Из анализа показаний подсудимых и письменных доказательств следует, что при достижении договоренности осуществлять незаконную рубку деревьев, ФИО2, ФИО24, ФИО4 изначально были ориентированы на рубку и вывоз деревьев в объеме не менее 5-6 лесовозов, каждый из которых вмещал, по их мнению, около 18-20 м? древесины.

Из протоколов осмотра места происшествия от 31.07.2019 следует, что общее количество сортиментов длиной по 6 метров, изъятых с места незаконной рубки и с места хранения вывезенной древесины, составляет 383 штуки.

При этом из заключения оценочной судебной экспертизы № от 06.12.2019 следует, что рыночная стоимость указанных сортиментов составляет 572000 рублей.

Данное заключение стороной защиты не оспорено и опровергает доводы подсудимых о том, что стоимость вырубленной ими древесины, по их подсчетам, составляет около 250 000-300 000 рублей. 

Кроме того, с учетом положений п. 1 приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку лесных насаждений берется 50-кратная стоимость древесины. 

В соответствии с п. «г» п. 6 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённых Постановлением Правительства №1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», если лесонарушение совершено в защитных лесах, то, соответственно, сумма ущерба удваивается. 

Таксовая стоимость древесины устанавливается согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации №1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Согласно сведениям кадастрового учета, лесные массивы в выделе 7 квартала 12 Черноисточинского участка Николо-Павловского участкового лесничества и лесные массивы выделов 5,6,14 квартала 222 Городского участка Городского участкового лесничества ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество», являются федеральной собственностью и относятся к категории защитных лесов. 

Исходя из ставок платы, с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 587 453 рубля 41 копейка. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по преступлению № – по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

По факту совершения преступлений № и № подсудимым ФИО4

(по факту незаконного сбыта наркотических средств 

18.09.2019 и 03.10.2019)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердив показания в ходе предварительного следствия, показал, что в сентябре 2019 года он познакомился с мужчиной по имени Михаил. При проведении очной ставки ему стало известно имя данного мужчины – ФИО40 18.09.2019 он позвонил ФИО40 и попросил о встрече для приобретения наркотического средства. В указанный день он и ФИО41 встретились на пешеходном мосту через 

<

адрес>, расположенном в районе парка «Народный», где при встрече он, ФИО10, из рук в руки передал ФИО41 деньги в сумме 7000 рублей, а ФИО41 из рук в руки передал ему семь свертков с героином стоимостью по 1000 рублей каждый. Наркотик он приобрел для личного потребления. Позднее он был задержан, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда за незаконные приобретение и хранение наркотика 18.09.2019 у ФИО41 

03.10.2019 в ходе телефонного разговора ФИО41 предложил ему взять большую партию наркотика для последующей продажи. Он сообщил об этом в полицию, написав заявление о том, что желает добровольно изобличить ФИО41 в распространении наркотиков. После этого он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Так, 03.10.2019 он встретился на берегу р. Тагил в районе моста у парка «Народный» с ФИО41, который передал ему из рук в руки два свертка. В них находился героин массой примерно 80 г. Он должен был реализовать наркотик и передать ФИО41 средства от реализации в сумме 80000 рублей. После передачи наркотиков ФИО41 был задержан, а он – ФИО10 – выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. 

В ходе предварительного следствия свои показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил на очной ставке с ФИО4 01.11.2019 (т. 3 л.д. 165-169), а также в ходе проверки показаний на месте 19.09.2019 (т. 3 л.д. 150-154).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что он являлся старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в настоящее время возглавляет одно из структурных подразделений отдела. 18.09.2019 поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» задержан Свидетель №2, в отделе полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе досмотра задержанного было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, а также мобильный телефон. По данному факту ФИО26 пояснял, что данное вещество он приобрел для личного употребления у мужчины кавказской национальности по имени Михаил. В дальнейшем по данному факту было возбуждено уголовное дело, Свидетель №2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В октябре 2019 года Свидетель №2 обратился в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением, пожелав изобличить мужчину кавказской национальности по имени «Михаил», занимающегося сбытом наркотического средства. От Свидетель №2 поступила информация о том, что 03.10.2019 указанный мужчина, который ранее сбыл Свидетель №2 героин (изъятый 18.09.2019), будет находиться на берегу 

<

адрес> в районе парка «Народный» и при себе будет иметь крупную партию наркотического средства – героина, с целью его сбыта Свидетель №2 для последующего сбыта третьим лицам. В связи с этим было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», его проведение поручено группе сотрудников ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», он участвовал в составе данной группы. 

Перед проведением указанного мероприятия, с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО26, запрещенных предметов при нем не обнаружено. ФИО26 и сбытчик, данные которого были установлены позднее, - ФИО4 связывались по телефону. 03.10.2019 ФИО4 Свидетель №2 была назначена встреча в районе моста через р. Тагил вблизи парка «Народный». 

Он в составе группы выехал на место, осуществлял наблюдение. ФИО4 позвонил Свидетель №2, уточнил место встречи – рядом с мостом по тропе вдоль 

<

адрес>. Затем Свидетель №2 направился в указанном направлении, встретился с ФИО4, который что-то передал Свидетель №2 из рук в руки, после чего мужчины разошлись. Затем ФИО4 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». В это же время в отделе полиции Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с комкообразным веществом, переданным ему ФИО4 Данное вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что указанное вещество является наркотическим средством – героином. В ходе личного досмотра Свидетель №2 у последнего никаких запрещенных предметов и документов, а также денежных средств, обнаружено не было. После задержания ФИО4 у последнего была изъята часть упаковки – серый полиэтиленовый пакет, а также телефон, по которому ФИО4 связывался с Свидетель №2 ФИО4 вину не отрицал, пояснил, что добровольно выданные Свидетель №2 свертки с наркотическим средством он передал Свидетель №2 под реализацию, то есть для последующей продажи третьим лицам. Денежные средства за наркотик Свидетель №2 должен был передать ФИО4 после реализации героина. При задержании ФИО4 в отношении последнего физическая сила не применялась. В дальнейшем также никакое давление (физическое либо психологическое) в отношении ФИО4 не оказывалось. ФИО4 пытался предоставить информацию о лицах, сбывших ему наркотическое средство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО27 В ходе предварительного следствия свидетель показал, что 18.09.2019, около 15:40 ч, при нахождении на службе совместно с сотрудниками полиции ФИО31, ФИО29, ФИО28, ФИО30, у 

<

адрес> ими был задержан и доставлен в отдел полиции № Свидетель №2 В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у задержанного в левом кармане джинс были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков белого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Изъятые свертки были упакованы и опечатаны. Относительно изъятого Свидетель №2 пояснил, что данное вещество является героином, которое он приобрел для личного потребления за 7000 рублей 18.09.2019, около 10:00 ч, на пешеходном мосту, расположенном у 

<

адрес>, у ранее знакомого мужчины по имени Михаил для личного потребления. Изъятые семь свертков с веществом были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что вещество является героином общей массой 2,74 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО29 (т. 3 л.д. 123), ФИО28 (т. 3 л.д. 125), ФИО30 (т. 3 л.д. 127), ФИО31 (т. 3 л.д. 129), являющихся сотрудниками полиции, находившимися на службе совместно со свидетелем ФИО27, при допросе в качестве свидетелей указавших обстоятельства задержания, доставления и досмотра Свидетель №2, а также обстоятельства изъятия у него наркотического средства 18.09.2019.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний эксперта ФИО32 следует, что в справке о предварительном исследовании № от 19.09.2019, в описательной ее части указано, что «при вскрытии упаковки в ней обнаружено семь запаянных свертков», при этом в резолютивной части вышеуказанной справки указано, что «…установлено, что вещество из десяти свертков, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин)…» Данное несоответствие количества представленных на исследование объектов она может объяснить технической ошибкой. В действительности на исследование было представлено семь запаянных свертков, что подтверждается пояснительной надписью на упаковке представленных на исследование объектов, описательной частью справки о предварительном исследовании № от 19.09.2019 года, а также заключением экспертов № от 23.09.2019 (т. 3 л.д. 91-93).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом оглашены показания свидетеля ФИО9, в ходе предварительного следствия указавшего, что 18.09.2019 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого Свидетель №2, который сообщил о наличии при нем запрещенных веществ. После чего из левого переднего кармана джинсов у Свидетель №2 были обнаружены и изъяты семь полимерных свертков белого цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества Свидетель №2 пояснил, что изъятое вещество является героином, которое он приобрел 18.09.2019, около 10:00 ч, на пешеходном мосту у 

<

адрес> у ранее знакомого мужчины по имени Михаил (т. 3 л.д. 131). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что в начале октября 2019 года он участвовал в качестве понятого при производстве оперативного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции. В его присутствии был произведен личный досмотр ранее не известного ему мужчины. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств у мужчины не обнаружено. Затем он проследовал с сотрудниками полиции в район пешеходного моста через р. Тагил у парка «Народный», где указанный выше незнакомый мужчина после поступившего звонка направился по тропинке вдоль реки встретился с другим мужчиной, который что-то передал из рук в руки и вернулся. Мужчина, передавший предмет, был задержан сотрудниками полиции. Затем все проследовали в отдел полиции, где мужчина, участвовавший в мероприятии, выдал два полиэтиленовых свертка с комкообразным веществом кремового цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе произведенного досмотра мужчины ничего запрещенного, а также денежных средств у него не обнаружено (т. 4 л.д. 1-3).

Кроме того, вина ФИО4 в совершении им преступлений № и № подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта следователя отдела РПТО ОП № СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО34 от 19.09.2019 следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что 18.09.2019, около 10 часов, неизвестный, находясь на пешеходном мосту напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,74 г, что является крупным размером. В действиях неизвестного усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 68).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия, 18.09.2019, в период с 16:10 ч до 16:20 ч, в ходе личного досмотра у Свидетель №2 из левого бокового кармана джинсов изъято семь свертков из полиэтилена белого цвета, внутри которых находилось комкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого Свидетель №2 пояснил, что приобрел данные свертки для личного потребления (т. 3 л.д. 74).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 19.09.2019, масса вещества, представленного на исследование, в семи свертках составила: 0,38 г, 0,42 г, 0,38 г, 0,38 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,38 

<

адрес> масса вещества из семи свертков – 2,74 

<

адрес>, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) – наркотическое средство. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 3 л.д. 75-76).

Из заключения экспертов № от 23.09.2019 следует, что вещество (объекты №№ – 7), представленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), общей массой 2,53 г (т. 3 л.д. 82-86).

Изъятое наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 105-106, 107-108, 109-111).

Суд принимает во внимание, в соответствии с требованиями ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что 24.10.2019 Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении Свидетель №2 постановлен приговор, которым он признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Местом совершения преступления указан пешеходный мост в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Свидетель №2 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 7 000 рублей, получив из рук в руки семь полимерных свертков с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой не менее 2,74 г, и незаконно хранил до момента изъятия 18.09.2019. Приговор вступил в законную силу 06.11.2019 (т. 3 л.д. 172-173).

Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления Свидетель №2 от 03.10.2019 следует, что он добровольно и без принуждения со стороны сотрудников полиции желает оказать помощь в изобличении граждан, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно: неизвестного мужчины кавказской национальности, использующего номера телефонов: 

<

...>, 

<

...>, занимающегося сбытом наркотиков «героин» в крупном размере. 03.10.2019 данный мужчина будет находиться на берегу 

<

адрес> и при себе будет иметь наркотики – героин (т. 3 л.д. 175).

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №5, 03.10.2019, в 14:20 ч, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с сотрудниками ОМОН Росгвардии, в 300 метрах от перекрестка 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 03.10.2019, в 14:55 ч, в служебном кабинете №, находящемся в здании ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», Свидетель №2 добровольно выдал сотруднику полиции два полимерных пакета темного цвета с находящимся внутри комкообразным веществом, пояснив при этом, что данное вещество ему передал мужчина, который известен ему под именем «Михаил», использующий абонентский номер сотовой связи 

<

...>. Добровольно выданные вещества упакованы, опечатаны и направлены на исследование, согласно которому установлено, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 80,02 г, что является крупным размером. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 176, 177).

Из справки о предварительном исследовании № от 03.10.2019 следует, что вещество, представленное на исследование, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин) – наркотическое средство, в двух свертках массой 34,22 г и 45,80 г соответственно. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 3 л.д. 187).

Заключением эксперта № от 20.10.2019 установлено, что вещество, представленное на экспертизу в двух свертках, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), который относится к наркотическому средству. Общая масса вещества в представленном виде из двух свертков – 79,82 г (т. 3 л.д. 195-196).

Изъятое наркотическое средство осмотрено следователем, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 200-201, 202, 203, 204).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.10.2019 следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» следователю были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 3 л.д. 180-181).

Согласно справке от 03.10.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 03.10.2019 на основании ст. 6 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» проведено ОРМ «Наблюдение». Мероприятие проводилось на основании поступившего заявления Свидетель №2 С целью задержания мужчины по имени «Михаил» 03.10.2019 в дневное время сотрудниками полиции организовано визуальное наблюдение за территорией, прилегающей к пешеходному мосту, у парка «Народный», расположенного вблизи перекрестка улиц Серова - Красноармейская. Свидетель №2 находился в районе пешеходного моста, на сотовый телефон Свидетель №2 позвонил мужчина, известный ему под именем «Михаил», с абонентского номера 

<

...> и указал проследовать по тропинке вдоль реки. О данном разговоре Свидетель №2 сообщил сотрудникам полиции и направился в указанном направлении. На расстоянии около 500 метров от перекрестка улиц Серова - Красноармейская Свидетель №2 встретил мужчину, который ему знаком под именем «Михаил», который передал ему два полимерных пакета темного цвета с комкообразным веществом. После чего они разошлись. Свидетель №2 направился в сторону сотрудников полиции. Пройдя несколько метров ФИО10 с помощью своего сотового телефона сообщил сотрудникам полиции о том, что мужчина передал свертки с веществом. Было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины. 03.10.2019, в 14:20 ч, в 300 метрах от перекрестка 

<

адрес> ФИО4 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» т. 3 л.д. 183).

Из протокола личного досмотра и изъятия от 03.10.2019 следует, что 03.10.2019, в период с 14:02 ч до 14:07 ч, произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, ничего не изымалось (т. 3 л.д. 184).

Протоколом от 03.10.2019 зафиксирован факт добровольной выдачи Свидетель №2 03.10.2019, в период с 14:55 ч до 15:00 ч, двух полиэтиленовых свертков с комкообразным веществом кремового цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 3 л.д. 185).

Согласно протоколу личного досмотра, 03.10.2019, в период с 15:02 ч до 15:07 ч, в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, ничего не изымалось (т. 3 л.д. 205).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что 03.10.2019, в период с 15:10 ч до 15:30 ч, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружены и изъяты: в левом боковом кармане куртки сотовый телефон ARK с абонентским номером 

<

...>; в левом кармане штанов полиэтиленовый пакет серого цвета; в правом боковом кармане куртки денежные средства в сумме 2 110 рублей; в левом боковом кармане куртки связка ключей. Относительно изъятых предметов ФИО4 пояснил, что все они принадлежат ему (т. 3 л.д. 207).

Изъятые предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 208-209, 216, 217, 218, 231-234, 235-237, 238-240, 241-243). 

Также постановлениями следователя осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: полимерные пакеты серого цвета без маркировок и обозначений, сложенные в рулон; сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A50»; денежные средства в сумме 45 000 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 188-192, 193-196, 210-2018, 219-221).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО9, ФИО33 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке. 

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО4 в совершении незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере 18.09.2019 и 03.10.2019. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд оценивает показания указанных свидетелей как допустимые и достоверные доказательства и полагает возможным взять их в основу приговора.

Кроме того, суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в отношении ФИО4, приходит к выводу о том, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых эти мероприятия были проведены. В связи с изложенным суд считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора в отношении ФИО4, поскольку данные результаты согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого ФИО4 к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов. В представленных материалах имеются объективные данные, свидетельствующие об отсутствии у правоохранительных органов сведений о мужчине по имени «Михаил», личность которого была установлена позднее как ФИО4

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Результаты оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений является доказанной. 

Суд считает установленным, что именно ФИО4 18.09.2019 и 03.10.2019 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере Свидетель №2, при этом суд исходит из первоначальных показаний от 03.10.2019, данных в ходе предварительного следствия ФИО4, который последовательно пояснял, что в августе 2019 года он со знакомым по имени Михаил договорился о совместном сбыте наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, а именно: он должен был забрать товар (наркотическое средство), заплатить за него и в дальнейшем самостоятельно продать другому сбытчику. Для дальнейшего сбыта наркотического средства он познакомился с мужчиной по имени Алексей. В середине сентября 2019 года он созвонился и договорился с Алексеем о том, что последний приобретет у него наркотическое средство «героин». После этого он позвонил Алексею и договорился с ним о месте продажи наркотика, а именно – пешеходный мост через 

<

адрес>. В середине сентября они встретились с Алексеем на данном мосту в вечернее время, он передал Алексею наркотик, а Алексей передал ему денежные средства.

Виновность подсудимого ФИО4 в незаконном сбыте наркотического средства 18.09.2019 и 03.10.2019 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что 18.09.2019 он и ФИО41 встретились на пешеходном мосту через р. Тагил, расположенном в районе парка «Народный». При встрече он, ФИО10, из рук в руки передал ФИО41 деньги в сумме 7000 рублей, а ФИО41 из рук в руки передал ему семь свертков с героином стоимостью по 1000 рублей каждый. Наркотик он приобрел для личного потребления. 03.10.2019 в ходе телефонного разговора ФИО41 предложил ему взять большую партию наркотика для последующей продажи. Он сообщил об этом в полицию, написав заявление о том, что желает добровольно изобличить ФИО41 После этого он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого 03.10.2019 он встретился на берегу р. Тагил в районе моста у парка «Народный» с ФИО41, который передал ему из рук в руки два свертка. В них находился героин массой примерно 80 г. Он должен был реализовать наркотик и передать ФИО41 средства от реализации в сумме 80000 рублей. После передачи наркотиков ФИО41 был задержан, а он – ФИО10 – выдал наркотическое средство сотрудникам полиции. 

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки с ФИО4

Показания свидетеля Свидетель №2 объективно подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, указавших, что в ходе осуществления служебной деятельности 18.09.2019 было проведено задержание Свидетель №2, пояснившего, что он приобрел наркотическое средство у мужчины по имени Михаил. 

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО9, являвшегося понятым, согласно которым при личном досмотре у Свидетель №2 обнаружены и изъяты семь полимерных свертков белого цвета, содержащих вещество. По поводу изъятого вещества Свидетель №2 пояснил, что изъятое вещество является героином, которое он приобрел 18.09.2019, около 10:00 ч, на пешеходном мосту у 

<

адрес> у ранее знакомого мужчины по имени Михаил.

Показания указанных свидетелей согласуются также с показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 18.09.2019 поступила информация о том, что сотрудниками полиции задержан Свидетель №2, в ходе досмотра у задержанного изъято наркотическое средство – героин, а также мобильный телефон. По данному факту ФИО26 пояснял, что данное вещество он приобрел для личного употребления у мужчины кавказской национальности по имени Михаил. В октябре 2019 года Свидетель №2 обратился в полицию с заявлением, пожелав изобличить мужчину кавказской национальности по имени «Михаил», в связи с чем было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, 03.10.2019 ФИО4 Свидетель №2 была назначена встреча в районе моста через р. Тагил вблизи парка «Народный». Он, Свидетель №5, в составе группы осуществлял наблюдение. Свидетель №2 встретился с ФИО4, который что-то передал Свидетель №2 из рук в руки, после чего мужчины разошлись. Затем ФИО4 был задержан и доставлен в отдел полиции. В это же время в отделе полиции Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам полиции два свертка с комкообразным веществом, переданным ему ФИО4 

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО33, являвшегося понятым, согласно которым в начале октября 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия он наблюдал, как незнакомый ему Свидетель №2 встретился с другим мужчиной, который что-то передал из рук в руки и вернулся. Мужчина, передавший предмет, был задержан сотрудниками полиции. Затем все проследовали в отдел полиции, где мужчина, участвовавший в мероприятии, выдал два полиэтиленовых свертка с комкообразным веществом кремового цвета. В ходе произведенного досмотра мужчины ничего запрещенного, а также денежных средств у него не обнаружено.

Помимо этого, показания указанных выше свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемых событий, объективно подтверждаются письменными материалами дела, а именно, протоколом личного досмотра, согласно которому по поводу изъятого Свидетель №2 пояснял, что свертки с героином он приобрел у мужчины по имени Михаил за 7000 рублей для личного употребления (т. 3 л.д. 74), а также протоколом очной ставки, при проведении которой Свидетель №2 в ФИО4 опознал мужчину, у которого он приобрел наркотическое средств и который представлял ему Михаилом; результатами оперативно-розыскной деятельности, рассекреченными и представленными органу следствия в соответствии с требованиями закона, в частности, результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Доводы подсудимого ФИО4 о его непричастности к незаконному сбыту наркотического средства Свидетель №2 18.09.2019, суд считает несостоятельными. При этом суд исходит из того, что объективно указанные доводы ФИО4 не подтверждены. При этом из показаний ФИО4 и Свидетель №2 не следует, что между подсудимым и указанным свидетелем имелись какие-либо личные неприязненные отношения. Отсутствие таковых подтверждается и самим фактом осуществления связи по телефону 03.10.2019 и договоренности о приобретении Свидетель №2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия более крупной партии наркотического средства. 

Также в судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора иными свидетелями подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

К показаниям подсудимого ФИО4 о том, что он не причастен к незаконному сбыту наркотических средств 18.09.2019, суд относится критически, расценивает их как защитную линию поведения, направленную на избежание ответственности за уголовное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Показания ФИО4 опровергаются совокупностью доказательств, изложенных выше – показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Суд полагает, что квалифицирующий признак по преступлениям № и № – совершенный в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, по преступлениям от 18.09.2019 и от 03.10.2019, установлена заключениями судебных экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, и на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет в каждом из указанных эпизодов крупный размер.

Также суд полагает, что третьему преступлению квалифицирующий признак – совершенный группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний ФИО4, данных при проведении предварительного расследования, судом установлено, что с августе 2019 года он договорился с неустановленным следствием лицом о совместном сбыте наркотического средства героин на территории 

<

адрес>, на протяжении длительного времени ФИО4 встречался с неустановленным лицом, обговаривая дату встречи для передачи и получения наркотических средств. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ФИО4 и иным неустановленным лицом предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО4 по преступлению № (по факту незаконного сбыта наркотических средств 18.09.2019) суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; по преступлению № (по факту незаконного сбыта наркотических средств 03.10.2019) суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное экологическое преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, о местонахождении имущества, полученного в результате совершения преступления, в том числе в ходе дачи объяснений и проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 60 000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в виде сына и брата, принес представителю потерпевшего извинения, приступил к возмещению потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления наказание в виде лишения свободы условно и учитывая необходимость возмещения материального ущерба потерпевшему.

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Суд считает необходимым сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО3 совершил оконченное умышленное экологическое преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие двоих малолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, о местонахождении имущества, полученного в результате совершения преступления, в том числе в ходе дачи объяснений и проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы. 

Кроме того, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако в соответствии с общими началами назначения наказания реальное отбывание наказания в виде лишения свободы назначается только в случае, если иной порядок его отбывания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи в виде семьи и двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, принес представителю потерпевшего извинения. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении окончательного наказания суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления наказание в виде лишения свободы условно и учитывая необходимость возмещения материального ущерба потерпевшему.

Учитывая установленные судом обстоятельства, изложенные выше, оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Суд считает необходимым сохранить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО4 совершил одно оконченное умышленное экологическое преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких, а также два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории особо тяжких; судим за совершение однородного особо тяжкого преступления; психиатром и наркологом не наблюдается, к административной ответственности не привлекался, участковым-уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания – неудовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.11.2019, ФИО4 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО4 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО4 не выявлено признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не выявлено признаков наркомании, в связи с чем он не нуждается в лечении от наркомании, не нуждается в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, может участвовать в проведении судебно-следственных действий (т. 5 л.д. 49-50). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по преступлениям № и № – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, о местонахождении имущества, полученного в результате совершения экологического преступления, а также об обстоятельствах и месте приобретения наркотических средств, в том числе в ходе дачи объяснений и проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям – состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых заболеваний и травм; наличие несовершеннолетних детей, в содержании которых он принимает активное участие; по преступлению № – принесение извинений потерпевшему; по преступлениям № и № – признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем ФИО4 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 01.07.2013 за совершение особо тяжкого преступления, осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил два особо тяжких и одно тяжкое преступление. С учетом изложенного в его действиях по преступлению № содержится опасный рецидив, по преступлениям № и № – особо опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений. 

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, два из которых представляют угрозу здоровью населения и национальной безопасности, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО4 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство. 

Кроме того, при назначении наказания по преступлению № суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления наказание в виде лишения свободы и учитывая необходимость возмещения материального ущерба потерпевшему по преступлению №.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям суд не усматривает. 

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку при наличии опасного или особо опасного рецидива условное осуждение не назначается; а также не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 260, ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Учитывая данные о личности виновного, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

По делу представителем потерпевшего ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» ФИО39 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением №, в размере 5 587 456 рублей, который подсудимые признали частично. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно положениям ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд считает исковые требования потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При определении объема ущерба, суд руководствуется показаниями представителя потерпевшего и письменными материалами дела, из которых следует, что в результате незаконных действий подсудимых произведена незаконная рубка лесных насаждений в общем объеме 213,66 м?: 152 дерева породы «сосна» в объеме 202,08 м?, 11 деревьев породы «ель» в объеме 6,04 м?, 12 деревьев породы «береза» в объеме 5,54 м?. Разрешая исковые требования, суд также учитывает, что в ходе судебного следствия было установлено, что заявленная в исковом заявлении ко взысканию сумма является округленной, фактически действиями подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 5 587 453 рубля 41 копейка. 

При этом суд находит несостоятельными доводы подсудимых о завышенном размере ущерба, поскольку подсудимые, определяя сумму причиненного ущерба, руководствовались только собственным мнением, без представления контррасчетов, тогда как расчет размера ущерба, приведенный истцом, основан на положениях нормативных актов, регламентирующих особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на положениях Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства. Исходя из ставок платы, с учетом повышающих коэффициентов, в результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 5 587 453 рубля 41 копейка. 

С доводами стороны защиты о том, что из размера подлежащего возмещению материального ущерба надлежит вычесть стоимость изъятой и переданной для реализации древесины, суд не соглашается, поскольку ущерб причинен подсудимыми именно действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений. При этом изъятая древесина является имуществом, полученным в результате совершения преступления, и средства от реализации данного имущества государством не подлежат зачету в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Вместе с тем судом установлено, что в период с января по март 2020 года подсудимым ФИО2 указанный ущерб частично возмещен потерпевшему в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 17.01.2020, 19.03.2020 и 19.03.2020 и не отрицалось в судебном заседании представителем потерпевшего. 

С учетом изложенного суд считает исковые требования законными и в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению частично в размере 5 527 453 рубля 41 копейка в солидарном порядке со всех подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым вещественные доказательства, являющиеся орудиями, оборудованием, иными средствами совершения преступления, а также имуществом, полученным в результате совершения преступления, и предметами, не представляющими ценности: бейсболку, шапку мужскую вязаную, четыре спила дерева породы сосна, бензопилу, сотовый телефон марки «NOKIA», топор, фонарик, рулетку, бутылку пластиковую с бензином, бутылку пластиковую с моторным маслом, три напильника, ключ металлический в виде свечного ключа и приваренной к нему отвертки, ключ металлический шестигранный; наркотическое средство массой 2,32 г; вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), общей массой 79,80 г, его первичную упаковку; мобильные телефоны марки «ARK» модели «Benefit U241» и марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A50», полимерный пакет серого цвета без маркировок и обозначений, полимерные пакеты серого цвета без маркировок и обозначений, сложенные в рулон – уничтожить; детализации состоявшихся соединений абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела; сортименты древесины хвойных пород в количестве 383 штук общим объемом 163,486 м? - передать в ТУ «Росимущество» по Свердловской области для последующей реализации; денежные средства в сумме 2 110 рублей, а также в сумме 45 000 рублей – возвратить владельцу ФИО4 либо указанному им лицу на основании доверенности. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что автомобиль марки «УРАЛ 375» с установленным на нем краном и автоприцеп использовались подсудимыми как средство совершения преступления, с помощью которого производилась погрузка и перевозка незаконно срубленных лесных насаждений, в связи с чем данные вещественные доказательства подлежат конфискации.

В соответствии со ст.ст. 131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитников, участвовавших в деле по назначению следователя, в отношении подсудимого ФИО2 составил 1529 рублей 50 копеек, в отношении подсудимого ФИО3 – 7647 рублей 50 копеек, в отношении подсудимого ФИО4 – 15835 рублей 50 копеек. Размер процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения экспертного учреждения, составил 24000 рублей. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитников подсудимого ФИО3 – адвокатов ФИО35, ФИО36, ФИО7 составил 19320 рублей, размер вознаграждения защитников подсудимого ФИО4 – адвокатов ФИО37, ФИО8, участвовавших в деле по назначению суда, составил 15456 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников и экспертного учреждения, подлежат взысканию с подсудимых в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек полностью или частично не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2  Ханлара оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3  Гусейнхана оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО3 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4  Агахана оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года 4 месяца; 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта 18.09.2019) на срок 10 лет;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта 03.10.2019) на срок 12 лет;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Сохранить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО4 под стражей с 03.10.2019 до 21.07.2020, а также с 22.07.2020 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Иск ГКУ СО «Нижне-Тагильское лесничество» к ФИО2  Ханлару оглы, ФИО3  Гусейнхану оглы, ФИО4  Агахану оглы о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2  Ханлара оглы, ФИО3  Гусейнхана оглы, ФИО4  Агахана оглы в пользу федерального бюджета в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 5 527 453 рубля 41 копейку (пять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят три рубля 41 копейку).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в равных долях с ФИО2  Ханлара оглы, ФИО3  Гусейнхана оглы, ФИО4  Агахана оглы в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения экспертного учреждения, в сумме 24000 рублей, то есть по 8000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2  Ханлара оглы в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 1529 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3  Гусейнхана оглы в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 26967 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО4  Агахана оглы в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, в сумме 31291 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- бейсболку, шапку мужскую вязаную, четыре спила дерева породы сосна, бензопилу, сотовый телефон марки «NOKIA», топор, фонарик, рулетку, бутылку пластиковую с бензином, бутылку пластиковую с моторным маслом, три напильника, ключ металлический в виде свечного ключа и приваренной к нему отвертки, ключ металлический шестигранный; наркотическое средство массой 2,32 г; вещество, содержащее в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), общей массой 79,80 г, его первичную упаковку; мобильные телефоны марки «ARK» модели «Benefit U241» и марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A50», полимерный пакет серого цвета без маркировок и обозначений, полимерные пакеты серого цвета без маркировок и обозначений, сложенные в рулон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; 

- детализации состоявшихся соединений абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела; 

- сортименты древесины хвойных пород в количестве 383 штук общим объемом 163,486 м? - передать в ТУ «Росимущество» по Свердловской области для последующей реализации; 

- автомобиль марки «УРАЛ 375» с установленным на нем краном и автоприцеп, принадлежащие осужденному ФИО3 а., находящиеся на хранении в ОТО МУ МВД России «Нижнетагильское», – конфисковать и обратить в доход государства;

- денежные средства в сумме 2 110 рублей, а также в сумме 45 000 рублей – возвратить владельцу ФИО4 либо указанному им лицу на основании доверенности. 

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.