26RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 16 марта 2021 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО2 требования об уплате налогов не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность по налогу. Просили суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 4133 рубля, 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась. Была надлежаще извещена.

Из оглашенного возражения на административное исковое заявление ФИО2 следует, что она не согласна с доводами, изложенными в административном иске, поскольку она является добросовестным плательщиком всех налогов, в удовлетворении завяленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> просила отказать в полном объеме. 

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 обязанность по уплате налогов, исполнена не была. 

ФИО2 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование (уведомление) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, №, №, №, №, №, №. 

Административный ответчик предоставил чеки-ордера, квитанции об уплате налогов.

Однако суд не может принять во внимание доводы административного ответчика, об уплате налогов, поскольку из представленных в материалы дела квитанций, нельзя сделать однозначного вывода о том, что данные оплаты производились за представленный налоговым органом период. 

Кроме того, согласно квитанции № следует, что плательщиком является ФИО1.

Представленный административным ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ об отчуждении земельной доли, в данном случае не имеет значения, поскольку взыскания налога производятся за период до продажи указанной доли. 

Таким образом, сведений об исполнении административным ответчиком требований налогового органа суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 356263, 

<

адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 398 (триста девяносто восемь) рублей 85 копеек. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 356263, 

<

адрес>, пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в размере 5 (пять) рублей 53 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 356263, 

<

адрес>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть тысяч) рублей, пени в размере 698 (шестьсот девяносто восемь) рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд 

<

адрес>.

Получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>/КПП 262301001, расчетный счет № в БИК 040702001, код ОКТМО 07617410

Пеня по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации:

КБК 182 1 01 02030 01 2100 110 (пеня)

Налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений:

КБК 182 1 06 01030 10 2000 110 (пеня)

Земельный налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений:

КБК 182 1 06 06043 10 2100 110 (налог)

ОКТМО 07617413

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>