УИД:16RS0047-01-2025-000030-75

<

данные изъяты>: дело № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Казань 

Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Ясень», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, зд.2, пом.1031,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО МКК «Ясень» ДД.ММ.ГГГГ получило определение начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО1 об истребовании в трехдневный срок со дня получения определения, сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту oknrd@r54.fssp.gov.ru с электронной почты info@bunnymoney.ru поступило ходатайство ООО МКК «Ясень» о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ГУ ФССП по 

<

адрес> вынесено определение об удовлетворении ходатайства. ООО МКК «Ясень», зная об установленном сроке для исполнения вышеуказанного определения, умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Ясень» по ст. 14.57 КоАП РФ, а именно не представило в срок до 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы и информацию.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не являлось, о причинах неявки не сообщило, с заявлениями и ходатайствами об отложении не обращалось.

Представитель ООО МКК «Ясень» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ООО МКК «Ясень» не согласно с вменяемым административным правонарушением, более позднее направление в адрес ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО1 запрашиваемых документов обусловлено невозможностью истребовать указанные документы из базы данных, связанной с техническим сбоев в работе программного обеспечения ООО МКК «Ясень». Технический сбой имел место на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после получения технической возможности, запрашиваемые сведения были направлены в адрес должностных лиц ГУ ФССП по 

<

адрес>. 

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, и приходит к следующим выводам.

Согласно ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Определением начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУ ФССП по 

<

адрес> ФИО1 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного расследования истребованы дополнительные материалы в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому на ООО МКК «Ясень» в рамках производства по делу об административном правонарушении возложена обязанность представить в трехдневный срок со дня получения данного определения на адрес электронной почты oknrd@r54.fssp.gov.ru с досылкой почтовой корреспонденцией по адресу: 630005, 

<

...>, сведения по факту действий лиц при взыскании просроченной задолженности ФИО3 

Определение должностного лица об истребовании дополнительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО МКК «Ясень» ДД.ММ.ГГГГ и получено последним ДД.ММ.ГГГГ в 12:57 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту oknrd@r54.fssp.gov.ru с электронной почты info@bunnymoney.ru поступило ходатайство ООО МКК «Ясень» о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУ ФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об удовлетворении ходатайства – продлении срока предоставления ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 часов (по местному времени) ООО МКК «Ясень» направило запрашиваемые документы, при этом, запрашиваемые документы и информация должны были быть представлены в срок до 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ (ввиду продления срока предоставления ответа до ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, из приобщенных представителем ООО МКК «Ясень» документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы технические сбои в работе программного обеспечения ООО МКК «Ясень» «Brainysoft», с которыми представитель ООО МКК «Ясень» связывает невозможность исполнения в установленный срок определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих доводы представителя ООО МКК «Ясень» о наличии объективных причин, препятствующих своевременному исполнению определения об истребовании дополнительных материалов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в деле об административном правонарушении материалов, исследованных в судебном заседании, судья приходит к выводу о недоказанности умысла на невыполнение в установленный срок требований должностного лица, осуществляющего производство по делу обадминистративномправонарушении со стороны ООО МКК «Ясень» что, в свою очередь, входит в противоречие с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Ясень».

Поскольку совокупность исследованных судом доказательств не позволяет с достоверностью установить обстоятельства правонарушения и виновность ООО МКК «Ясень» в совершении административного правонарушения, суд не находит достаточных оснований для привлечения ООО МКК «Ясень» к административной ответственности. 

Таким образом, в судебном заседании не установлена субъективная сторона правонарушения, которая характеризуется умышленным невыполнением требований должностного лица, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО МКК «Ясень».

В силу ч.1 и ч. 4 ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАПРФ, в отношении ООО МКК «Ясень» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Ясень»ИНН 

<

***> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: Б.Ф. Шарафутдинов