копия

Дело № 5-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

город Торжок 28 июня 2019 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

*** в 19 часов 50 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте на обочине дороги в д. 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, при этом выражался грубой и нецензурной бранью в адрес окружающих, выбегал на проезжую часть дороги, создавая аварийную ситуацию, т.е. совершал действия, выражающие явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, выразившееся в том, что по приезду сотрудников полиции на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к данному гражданину на основании положения ст.ст. 18-20 ФЗ №3 от 07.02.2011 года «О полиции» была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, загиб руки за спину и одеты средства ограничения подвижности (наручники).

Согласно положению ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции», перед полицией поставлены задачи в т.ч. пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. Ст. 23.3 КоАП РФ, компетенция по выявлению и пресечению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 20.1 КоАП РФ отнесена к органам полиции

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо личного признания вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС БИБДД ФИО3 согласно которому он с инспектором ДПС ОСБ ДПС БИБДД ФИО4 нес службу *** с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на МП № р/с 

<

***>. Примерно в 19 часов 50 минут в д. Василёво 

<

адрес> на обочине дороги ими был обнаружен пешеход, который лежал в бессознательном состоянии. На заданные вопросы не отвечал, имел признаки сильного алкогольного опьянения. Инспекторами была вызвала бригада скорой медицинской помощи. По приезду скорой гражданин пришел в чувство, стал выражаться нецензурной бранью, а также вел себя агрессивно. Неоднократно пытался выйти на проезжую часть, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. Гражданину было разъяснено, что они являются сотрудниками полиции при исполнении своих служебных обязанностей и что в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 «Мелкое хулиганство». На законные требования гражданин не реагировал, продолжал нецензурную брань. Гражданину была предоставлена возможность и время для выполнения законного требования. Согласно п.3 ч.1 ст. 20 и п. 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к гражданину была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и надеты средства ограничения подвижности (наручники). На место были вызваны сотрудники ППС. По прибытии сотрудников ППС гражданин ФИО1 был передан им.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку они добыты, закреплены в соответствии с действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не выявлено.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует признать повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, вместе с тем учитывая тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение *** административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное правонарушение, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста ФИО1 включить срок административного его задержания и исчислять начало срока административного ареста с момента его доставления в МО МВД «Торжокский», то есть с 22 часов 00 минут 26 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская