дело № 2-6805/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аварийно-восстановительная компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВК» обратилось в суд с иском к ФИО3, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что ФИО4 является собственником нежилого помещения общей площадью 54,5 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ***.

За период с 01.02.2008 года по 30.11.2017 года ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате стоимости услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 55948 рублей 43 копейки. За несвоевременное исполнение обязательств ответчику также начислены пени за период с 10.03.2008 года по 01.06.2018 года в сумме 46284 рубля 93 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена оплата задолженности с учетом срока исковой давности в сумме 15991 рубль 40 кореек, в связи с чем, представителем истца представлены уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.04.2016 года по 10.09.2018 года в сумме 5287 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ООО «Аварийно-восстановительная компания» к ФИО3 о взыскании, пени, судебных расходов, признала в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания иска, указанные последствия ей понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО3, требования истца ООО «Аварийно-восстановительная компания» к ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов, подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 716 рублей 13 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Аварийно-восстановительная компания» пени за период с 11 апреля 2016 года по 10 сентября 2018 года в размере 5287 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 716 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 17 октября 2018 года.

Председательствующий судья: Г.В. Фандеева