Мировой судья Монгуш Ш.Б.

Дело №12-15/2019 (5-78/19)

Р Е Ш Е Н И Е

город Чадан 03 апреля 2019 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 04 марта 2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

с участием Б,

у с т а н о в и л :

Б обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 04 марта 2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав, что он в состоянии опьянения не управлял транспортным средством, когда они стояли на парковке, где ждали трезвого водителя, подошли сотрудники ДПС, он о ситуации им объяснил и расписался в протоколах. Доказательств, подтверждающих, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, материалы дела не содержат. Просит отменить постановление мирового судьи от 04 марта 2018 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Б жалобу поддержал полностью, по указанным в нем основаниям. 

Представители ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» не явились, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Б вынесено мировым судьей – 04 марта 2019 года. Копия указанного постановления получена Б – 04 марта 2019 года. (л.д.37).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в мировой суд согласно входящему номеру – 11 марта 2019 года.

Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в 12 часов 10 минут на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В своем объяснении в протоколе заявитель письменно указал, что «ехал к зятю, чтобы поздравить его с рождением ребенка» (л.д.5). 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2). 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> у Б установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» А с применением технического средства измерения ALCOEST-6810, заводской номер прибора AREN-0271. Показания прибора - 0,28 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4). 

Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> задержано (л.д. 6). 

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» А, 23 ноября 2018 года во время несения службы охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения г.Ак-Довурак 

<

адрес> около 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>. При проверке документов у водителя Б, исходило резкий запах алкоголя из полости рта (л.д. 1). 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, Б был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Б права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи Б, замечаний по составлению процессуальных документов Б не имел.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей по существу, Б участвовал в судебном заседании, в связи с чем его право на защиту не нарушено. 

Доводы жалобы о том, что когда они стояли на парковке, где ждали трезвого водителя, подошли сотрудники ДПС, суд считает необоснованными, поскольку письменных возражений и замечаний при составлении соответствующих протоколов заявителем не заявлялось, кроме того в протоколе об административном правонарушении, Б письменно в объяснении указал, что «ехал к зятю, чтобы поздравить». 

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2018 года в 12 час. 10 мин. на 

<

адрес> возле дома 

<

адрес>.

<

адрес> Б управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. с признаками алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Б подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вины Б в его совершении.

Как следует из материалов дела, Б в судебном заседании в мировом суде участия принимал, вину признал частично и показал, что выпил спиртное две стопки… 

Постановление о привлечении Б к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, жалоба не подлежим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского района Республики Тыва от 04 марта 2019 года о назначении Б административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья Бирилей Ч.Б.