34RS0002-01-2024-000663-95

№ 1-129/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Чернышовой Т.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Бирюкова Д.А., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01201267 от 30 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО24, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решило осуществлять совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, хищение денежных средств у неопределенного круга лиц, проживающих на территории городов Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо, осознавая, что самостоятельно исполнить задуманное не сможет в связи со сложностью разработанной им преступной схемы, которая предусматривала одновременные и согласованные действия нескольких лиц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решило создать организованную преступную группу, для участия в которой привлекло неопределенное количество лиц.

Будучи «Руководителем организованной группы», неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в совершаемых преступлениях, взяло на себя обязанность по разработке плана и способа совершения преступлений, согласно которому неустановленное следствием лицо, с целью реализации преступного умысла, решило приискать средства мобильной связи, а именно неустановленное органами предварительного следствия количество сотовых телефонов и неустановленное органами предварительного следствия сим-карт различных операторов сотовой связи, зарегистрированных на третьих лиц, необходимых для координации действий участников организованной группы в условиях конспирации, а также для осуществления преступного замысла.

Осуществляя общее руководство и координацию преступных действий участников организованной группы, в том числе посредством общения в интернет мессенджере «Telegram», определяя численный состав организованной группы и роли соучастников при совершении преступлений, неустановленное следствием лицо, являясь «Организатором», разработало и спланировало способ совершения преступлений и распределило роли в готовящихся преступлениях, в которых неопределённый круг лиц должен был выполнять следующие роли, а именно: 

«Модератор» - лицо, которое привлекается для управления и модерирования интернет сайта (канала в мессенджере «Telegram»), который будет отслеживать и контролировать поступающие заявки от лиц, которые намереваются стать «Курьерами» и перенаправлять поступающие заявки «Администраторам»;

«Администратор» - лицо, которое после поступления от «Модератора» заявки, от лица желающего стать «Курьером» начинает с ним первоначальное «собеседование», которое заключается в кратком описании предлагаемой работы, а именно в необходимости приезда к указанному «Куратором» адресу и получения денежных средств от лиц, введенных в заблуждение и обман, и после проведения указанного собеседования перенаправляет лицо, желающего стать «Курьером» к «Куратору»;

«Куратор» - лицо, которое непосредственно осуществляет координацию действий лица желающего стать «Курьером», поясняя ему сам принцип работы, предлагая ему «заказы» - то есть места, куда необходимо приехать и получить денежные средства от лиц, введенных в заблуждение и обман, поясняя принципы конспирации (одетая маска на лице, минимизация диалога с потерпевшим), поясняя принципы контроля «Курьера» (последний в обязательном порядке предоставляет свои паспортные данные, место жительства и регистрации, и ему поясняется о недопустимости воровства, при этом дополнительно уведомляясь о том, что в случае воровства его данные будут предоставлены в правоохранительные органы), а также осуществление его оплаты труда, в зависимости от приобретенный незаконным способом суммы денежных средств «Курьер» по согласованию с «Куратором» оставляет себе процент от похищенных денежных средств, а остальную сумму денежных средств переводит на банковские реквизиты указанные «Куратором»;

«Телефонисты» - лица, получающие неустановленным способом абонентские данные лиц престарелого возраста и осуществляющие звонки последним, в ходе которых вводит в обман потерпевших под различными предлогами, такими как «Ваш родственник попал в дорожно-транспортное происшествие» и указывает на необходимость передачи последними имеющихся у них денежных средств «Курьеру», а также передавая необходимую информацию, то есть адрес, данные потерпевшего и точную сумму денежных средств «Куратору» с целью того, чтобы последний указал данную информацию «Курьеру»;

«Курьер» - лицо, в обязанности которого входило прохождение обучения у вышестоящих участников организованной группы, четкое и беспрекословное выполнение инструктажей вышестоящих участников организованной группы, соблюдение конспиративных мер, получение похищенных денежных средств и последующее их перечисление на банковские счета подконтрольные участникам организованной группы. 

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо - «Администратор», выполняя возложенные на него обязанности, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет мессенджера «Telegram», действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий подыскало и привлекло к совершению преступлений, очередного члена организованной группы, ФИО1, которой была отведена роль «Курьера». 

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, понимая, что ей предложено стать, членом организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, согласилась на предложение члена организованной группы «Администратора» с целью удовлетворения корыстных побуждений и удовлетворения материальных потребностей, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами – участниками организованной группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно ранее разработанному организатором плану, в обязанности ФИО1 как «Курьера», входило получение от потерпевших наличных денежных средств, которые в последующем, последняя должна была зачислять на различные неустановленные расчетные счета, находившейся в пользовании «Организатора», посредством использования различных банковских терминалов, расположенных на территории Российской Федерации, оставляя себе определенный процент от общей суммы, тем самым совершать их хищение, путем обмана, в составе организованной группы.

Подготовившись, таким образом, к планируемым преступлениям, неустановленным лицом, выполняющим роль «Организатора», было принято решение совершать преступления против собственности, направленные на извлечение материальной выгоды и обогащения участников организованной группы, а именно совершать хищение денежных средств путем обмана граждан, в составе организованной группы, проживающих на территории 

<

адрес> и на территории 

<

адрес>. 

После этого, неустановленное лицо, выполняющее роль «Телефониста», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, планировал осуществлять телефонные звонки жителям 

<

адрес> и 

<

адрес>, произвольно выбирая телефонные номера, и, выдавая себя за родственника ответившего абонента, а также сотрудников правоохранительных органов, с целью сообщения заведомо ложной информации о том, что родственник абонента являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал человек и для не привлечения последнего к уголовной ответственности необходимо передать определенную сумму денежных средств, тем самым введя собственника денежных средств в заблуждение относительно своих истинных намерений и склонить потерпевших к передаче денежных средств ФИО1, выполняющей роль «Курьера».

Созданная таким образом, организованная группа, в которую входили неустановленные следствием лица: «Организатор», «Модератор», «Администратор», «Куратор», «Телефонисты» и ФИО1, характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четким распределением ролей среди ее соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной группы мер конспирации, иерархии внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащенности, а именно мобильными телефонами с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно прочных связей, основанных на едином умысле, направленном на совершение хищения денежных средств путем обмана граждан, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут, используя заранее приготовленный сотовый телефон неустановленный органами предварительного следствия модели, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гр. Потерпевший №2. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, неустановленные лица - «Телефонисты», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось родственником последней, которая попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело Потерпевший №2 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в ходе телефонного звонка неустановленные следствием лица, выполняющее роль «Телефониста», передало телефон неустановленному следствием лицу, выполняющему также роль «Телефониста», который согласно отведенной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности родственника за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющей роль «Курьера», денежных средств в сумме 380 000 рублей. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, согласилась на выдвигаемые ей условия.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут ФИО1, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получила от «Куратора» указание о прибытии по адресу: 

<

адрес>, бр. Энгельса, 

<

адрес> информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора», прибыла к 

<

адрес> по бр. Энгельса, 

<

адрес>, где согласно отведенной ей в данной момент преступной роли получила от Потерпевший №2 денежные средства в размере 380000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, и согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно с иными участниками организованной группы, под полным контролем и руководством неустановленного лица, выполняющего роль «Куратора», распорядилась похищенными денежными средствами в интересах участников организованной группы. 

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен крупный материальный ущерб на сумму 380 000 рублей.

Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный промежуток времени но не позднее 11 часов 35 минут, используя заранее приготовленный сотовый телефон неустановленный органами предварительного следствия модели, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гр. Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, неустановленное лицо - «Телефонист», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось родственником последней, которая попала в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», передало телефон неустановленному следствием лицу, выполняющему также роль «Телефониста», который согласно отведенной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности родственника за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последней о необходимости передачи ФИО1, выполняющей роль «Курьера», денежных средств в сумме 200 000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, согласилась на выдвигаемые ей условия.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут ФИО1, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получила от «Куратора» указание о прибытии на участок местности по адресу: 

<

адрес> и информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора», прибыла на участок местности у 

<

адрес>, где согласно отведенной ей в данной момент преступной роли получила от Потерпевший №1 денежные средства в р азмере 200000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, и согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно с иными участниками организованной группы, под полным контролем и руководством неустановленного лица, выполняющего роль «Куратора», распорядилась похищенными денежными средствами в интересах участников организованной группы.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный промежуток времени но не позднее 19 часов 00 минут, используя заранее приготовленный сотовый телефон неустановленный органами предварительного следствия модели, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гр. Потерпевший №3. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, неустановленное лицо - «Телефонист», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось родственником последнего, который попал в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело Потерпевший №3 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», передало телефон неустановленному следствием лицу, выполняющему также роль «Телефониста», который согласно отведенной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности родственника за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последнему о необходимости передачи ФИО1, выполняющей роль «Курьера», денежных средств в сумме 98 000 рублей. Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение и не осознавая, что в отношении него совершается преступление, согласилась на выдвигаемые ему условия.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, согласно отведенной роли организованной группы - «Курьера», получила от «Куратора» указание о прибытии к 

<

адрес> и информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора», прибыла к 

<

адрес>, где согласно отведенной ей в данной момент преступной роли получила от Потерпевший №3 денежные средства в размере 98000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, и согласно отведенной ей преступной роли, действуя совместно с иными участниками организованной группы, под полным контролем и руководством неустановленного лица, выполняющего роль «Куратора», распорядилась похищенными денежными средствами в интересах участников организованной группы.

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 98 000 рублей.

Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный промежуток времени но не позднее 09 часов 00 минут, используя заранее приготовленный сотовый телефон неустановленный органами предварительного следствия модели, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гр. Потерпевший №5. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №5, неустановленное лицо - «Телефонист», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось родственником последнего, который попал в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело Потерпевший №5 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», передало телефон неустановленному следствием лицу, выполняющему также роль «Телефониста», который согласно отведенной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности родственника за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последнему о необходимости передачи ФИО1, выполняющей роль «Курьера», денежных средств в сумме 500 000 рублей. Потерпевший №5, будучи введенный в заблуждение и не осознавая, что в отношении него совершается преступление, согласился на выдвигаемые ему условия частично, а именно на передачу денежных средств на сумму 150000 рублей, в виду отсутствия большей суммы денежных средств, что устроило неустановленных в ходе следствия лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ФИО1, согласно отведенной роли организованной группы – «Курьера», получила от «Куратора» указание о прибытии к дому № по 

<

адрес> и информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора», прибыла к дому № по 

<

адрес>, где согласно отведенной ей в данной момент преступной роли получила от Потерпевший №5 денежные средства в размере 150000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами в соответствии с существующими между ФИО1 и неустановленным лицом договоренностями. 

В результате умышленных преступных действий со стороны неустановленных лиц и ФИО1, потерпевшему Потерпевший №5 мог быть причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 500000 рублей, однако по независящим от ФИО1 и иных участников организованной группы обстоятельствам, последние причинили Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей. 

Кроме того, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», находясь в неустановленном следствием месте, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный промежуток времени но не позднее 15 часов 00 минут, используя заранее приготовленный сотовый телефон неустановленный органами предварительного следствия модели, осознавая, что действует умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, осуществило телефонный звонок на абонентский номер, находящийся в пользовании гр. ФИО17. В ходе телефонного разговора с ФИО17, неустановленное лицо - «Телефонист», используя при этом заранее приготовленный сценарий, представилось родственником последнего, который попал в дорожно-транспортное происшествие, тем самым ввело ФИО17 в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17, в ходе телефонного звонка неустановленное следствием лицо, выполняющее роль «Телефониста», передало телефон неустановленному следствием лицу, выполняющему также роль «Телефониста», который согласно отведенной роли, представившись сотрудником правоохранительных органов, под предлогом не привлечения к уголовной ответственности родственника за совершенное дорожно-транспортное происшествие, сообщило последнему о необходимости передачи ФИО1, выполняющей роль «Курьера», денежных средств в сумме 980 000 рублей. ФИО17, будучи введенный в заблуждение и не осознавая, что в отношении нее совершается преступление, согласилась на выдвигаемые ей условия частично, а именно на передачу денежных средств на сумму 400000 рублей, в виду отсутствия большей суммы денежных средств, что устроило неустановленных в ходе следствия лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 56 минут ФИО1, согласно отведенной роли в составе организованной группы – «Курьера», получила от «Куратора» указание о прибытии к 

<

адрес> и информацию, необходимую для получения денежных средств путём обмана.

ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 15 часов 52 минут, ФИО1, выполняя роль «Курьера», действуя согласно своей преступной роли в организованной группе, действуя, как в своих интересах, так и в интересах каждого из участников организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину, по указанию неустановленного следствием лица, выполняющего роль «Куратора», прибыла к 

<

адрес>, где согласно отведенной ей в данной момент преступной роли получила от ФИО17 денежные средства в размере 400000 рублей, после чего намеревалась скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от нее и иных участников организованной группы не смогла довести до конца общий преступный умысел, так как, находясь около 

<

адрес> была задержана сотрудниками правоохранительных органов. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и иных участников организованной группы, ФИО17 мог быть причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 980000 рублей. 

Таким образом, умышленными преступными действиями со стороны неустановленных лиц и ФИО1, действовавших в составе организованной группы, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 380 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 98 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №5 мог быть причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 500 000 рублей, потерпевшей ФИО17 мог быть причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на сумму 980 000 рублей, а всего на общую сумму 2158000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается особо крупным размером, однако ФИО1 и иные участники организованной группы, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел. 

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, просила суд переквалифицировать ее действия на пять отдельных эпизодов по каждому потерпевшему, поскольку это разные люди и разные суммы, а также не признает, что действовала в составе организованной группы. В 2023 году в июне искала подработку, в том числе в телеграмм канале, нашла вакансию, переписывалась с Егором, Олегом, третьего не помнит. Ей сказали, что они работают с полицией и нужно ездить забирать взятки. Как ей объясняли, что люди попали в аварии, и чтобы у них не возникало проблем. Она сказала, что будет работать, так как нужны деньги для переезда в Москву и поступления в вуз. Фирма называлась Черный рынок. Ее попросили скинуть паспорт и записать видеоролик и сказать фразу на фоне паспорта, а также сказали, что если она решит забрать их деньги, то будут требовать с родных, сказали дать их номера. Сначала ей пришел один адрес в июне 2023 года в 

<

адрес>, она вызвала такси, адрес не помнит, это было не далеко от Парк Хауса. Ей нужно было не представляться своим именем, ей говорили подставные имена, давали готовый текст. Помнит, что еще была бабушка 70-80 лет, маленькая, седые волосы. Она к ней понялась на этаж в подъезд. Вышла с пакетом, отдала деньги и ушла ничего не говорила. Сумму не помнит. Она поняла, что это были телефонные мошенники. Также она ездила в Ахтубинск, мужчина в возрасте передал ей 100 тысяч, она забрала, себе оставила 10 и положила на карту, после чего уехала. В красноармейском районе была бабушка по бульвару Энгельса и на Каустике, в возрасте 60-70 лет. Ей говорили, что никогда нельзя представляться своим именем, называли подставные имена, которыми она представлялась, а также сообщали от кого она и у кого нужно забрать деньги. Ей давали адреса банкоматов Тинькоф, номер банковской карты, срок ее действия и код безопасности. Она себе оставляла сумму, которую ей говорили, процент был не фиксированный. Говорили, что сначала 5-10% от суммы, далее 10-15 %. После этого она удаляла карту. ДД.ММ.ГГГГ приехала на ФИО6, женщина сама вышла из подъезда, отдала ей пакет, что-то сказала, после чего ее задержали.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, в связи с противоречиями, из которых следует, что примерно в начале июня 2023 года на различных сайтах она стала знакомиться с разными видами заработка, где не требуется какой-либо опыт работы. В сети интернет преобладал нелегальный вид заработка, не требующий какой-либо специальной подготовки или опыта работы. Тогда она стала изучать такие варианты. Кроме того, одним из преобладающих видов заработка была работа так называемого курьера, в чьи задачи входило ездить по городам Российской Федерации и под руководством, так называемого куратора, посещать различные адреса мест жительств граждан и забирать у тех денежные средства, которые в последующем необходимо перечислять через банкоматы на банковские счета, получаемые от куратора, оставляя себе часть полученных денежных средств за выполненные услуги курьера. Обычно «Курьер» оставлял себе от 5 до 10 процентов от полученных денежных средств. О данной вакансии она узнала из «телеграмм» канала «Черный рынок», где находились различные объявление о работе, в том числе об указанной ней. Заработок в данном объявлении был обещан на сумму до 700 000 рублей. Она понимала, что данный вид заработка является незаконным, однако каким - образом граждане отдают свои денежные средства и по какой причине она на тот момент не знала. 

Примерно в июне 2023 г., точной даты она не помнит, она находилась в гостях у своих знакомых, в 

<

адрес>. В общей компании молодых людей был ранее ей неизвестный молодой человек, анкетных данных которого она не помнит, которому она рассказала о таком виде заработка. Данный молодой человек сказал, что ранее работал похожим образом, только тот являлся закладчиком наркотических средств. Также тот пояснил ей, что в последующем ей скорее всего также, как и ему необходимо будет пройти так называемую «Верификацию», а именно предоставить все свои данные, в том числе данные паспорта. Конкретно об этом она расскажу ниже. 

Тогда, примерно в начале июня, точного времени она не помнит, она находилась по адресу своей работы в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. Ее заинтересовала данная работа, и она решила связаться с данными людьми и оставить сообщение о желании работать «Курьером». Через некоторое время с ней связалось неизвестно ей лицо, которое использовало псевдоним «Егор» в интернет мессенджере «Телеграмм», каких-либо анкетных данных данного лица ей не известно, которое объяснило ей суть работы, которая заключалась именно в том, что она ранее описала, а именно забирать с указанных «Куратором» адресов денежные средства у людей. Далее ее перенаправили на куратора под псевдонимом «Олег», который описал ей суть заработка, а также проинструктировал ее как необходимо себя вести с потерпевшим, а именно, что ей не следует ничего им говорить или поддерживать какой-либо речевой контакт, а лишь представится названным ей «Куратором» именем (не своим) и сказать от кого она пришла. Кроме того, чтобы не быть пойманным сотрудниками полиции ей необходимо передвигаться на такси и останавливаться за несколько домов до того дома, который ей укажет «Куратор», то есть, где проживает потерпевший. После получения денежных средств от потерпевших ей необходимо вызывать такси за несколько домов от дома потерпевшего, чтобы не привлечь к себе внимание. После получения денежных средств от потерпевшего, ей необходимо проследовать до ближайшего банкомата и перечислить денежные средства на банковский счет, указанный ей куратором. Ее вознаграждение за данные действия составляло 5 процентов от полученной суммы. Перечисление денежных средств проходило следующим образом, ей приходил номер карты банка «Тинькофф», который она должна была занести в программу «Мир Пэй», и использовать ее в банкомате, чтобы зачислить похищенные денежные средства, и после чего она удаляла установленную в приложении банковскую карту. Во время «работы» ей было необходимо носить на лице медицинскую маску, чтобы ее лицо не могли запомнить лица, которые передавали ей денежные средства или, чтобы она не попала на камеры видеонаблюдения. 

Предложение с данным заработком ее устроило, и она дала свое согласие на данный заработок в должности «Курьера», однако она уведомила последнего о том, что будет сама выбирать стоит ли ей участвовать в каждом конкретном случае обмана граждан при условии того, будет ли она нуждаться в денежных средствах и иметь время в каждый раз как ее будут уведомлять о возможности такого заработка. Ее «Куратор» на это не возражал. Тогда, «Куратор» описал, что ей необходимо сделать, чтобы ей стали присылать адреса для работы, а именно ей было необходимо пройти так называемую «верификацию», то есть она должна была под камеру заснять свое лицо вместе с ее паспортом в его разворотах. После того, как она направила данную информацию то ей через некоторое время приходил ответ принята ли она на данную работу. Кроме того, ее предупредили, что в том случае если она заберет все деньги себе, то ее мягко говоря будут ждать неприятности вплоть до того, что о ее преступных действиях сообщат сотрудникам полиции и предоставят ее анкетные данные. Через короткий промежуток времени ей пришло сообщение о том, что она принята на работу и она сообщила, что находится в 

<

адрес>, и ей сообщили о том, что заказы ей будут приходить по 

<

адрес>. В ходе, так называемой «верификации» ее также попросили заснять имеющиеся у нее на телефоне переписки с ее близкими родственниками и друзьями, что она и сделала. Как ей пояснили, что это делается для того, чтобы в том случае если она совершу хищение денежных средств, то данные неизвестные ей люди будут требовать возврата денежных средств с ее друзей и родственников. В том, числе ей говорили, что если она совершу хищение денежных средств, то ей и ее родственникам будет причинен физический вред. Именно, в данный момент, после получения указанной информации, она окончательно поняла, что данный заработок является нелегальным. Кроме того, она спрашивала, каким образом данные люди, у которых она забираю денежные средства передают свои деньги, на что ей ответили, чтобы она не задавала таких вопросов, а делала свою работу, а именно забирала денежные средства и переводила на указанный «куратором» банковский счет. Также она интересовалась у ее «Куратора», что ей делать если она будет поймана сотрудниками полиции, на что также получала ответ, чтобы она действовала согласно данным ей инструкциям и тогда ее никто не поймает.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она находилась по месту ее жительства, когда получила сообщение от ее «Куратора» с заказом. Так в данном сообщении ей был указан адрес: 

<

адрес>, бр. Энгельса, 

<

адрес>, а также что нужно забрать денежные средства в размере 380 000 рублей, и представиться другим именем, иных данных ей сообщено не было. Она поразмыслив решила согласится на выполнение данного заказа, хотя и могла отказаться и после чего дала свое добровольное согласие на это, так как располагала временем и нуждалась в денежных средствах.

Она дала свое добровольное согласие на данный заказ и примерно в 11 часов 00 минут, приехала по указанному адресу, к ней вышла ранее неизвестная женщина, которой она представилась именем, которое ей назвал «Куратор», каким конкретно именем она уже и не помнит, после чего данная женщина передала ей денежные средства, которые она забрала себе, при этом, при передаче денежных средств, указанная женщина спросила ее, все ли в порядке с родственником, так как последний попал в ДТП и та очень переживает, и, достаточно ли будет денежных средств, на что она пояснила ей что все будет в порядке, после чего ушла. При этом та передала ей денежные средства в размере 380 000 рублей. Далее она, действуя по ранее данным ей указаниям «Куратора», прошла несколько домов от дома потерпевшей и вызвала такси. После этого, она отправилась к ближайшему банкомату «Тинькофф», через который используя ранее подготовленную банковскую карту «Тинькофф» осуществила перевод полученных денежных средств по указанным «Куратором» реквизитам, а часть денежных средств оставил себе за выполненную работу. За данные действия она получила 7 000 рублей, которые в последствии потратила по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, она находилась на территории 

<

адрес>, где именно уже и не помнит, когда получила сообщение от ее «Куратора» с заказом. Так в данном сообщении ей был указан адрес: 

<

адрес>, а также что нужно забрать денежные средства в размере 200 000 рублей, и представиться другим именем, иных данных ей сообщено не было. Она поразмыслив решила согласится на выполнение данного заказа, хотя и могла отказаться и после чего дала свое добровольное согласие на это, так как располагала временем и нуждалась в денежных средствах.

Она дала свое добровольное согласие на данный заказ и примерно в 11 часов 35 минут, приехала по указанному адресу, где располагалась больница, к ней вышла ранее неизвестная женщина, которой она представилась именем, которое ей назвал «Куратор», каким конкретно именем она уже и не помнит, после чего данная женщина передала ей денежные средства, которые она забрала себе. При этом та передала ей денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее она, действуя по ранее данным ей указаниям «Куратора», прошла несколько домов места получения денежных средств и вызвала такси. После этого, она отправилась к ближайшему банкомату «Тинькофф», через который используя ранее подготовленную банковскую карту «Тинькофф» осуществила перевод полученных денежных средств по указанным «Куратором» реквизитам, а часть денежных средств оставил себе за выполненную работу. За данные действия она получила 7 000 рублей, которые в последствии потратила по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась по месту ее жительства, когда получила сообщение от ее «Куратора» с заказом. Так в данном сообщении ей был указан адрес: 

<

адрес>, ул. им. П. Гончарова, 

<

адрес>, а также что нужно забрать денежные средства в размере 98 000 рублей, и представиться другим именем, иных данных ей сообщено не было. Она поразмыслив решила согласится на выполнение данного заказа, хотя и могла отказаться и после чего дала свое добровольное согласие на это, так как располагала временем и нуждалась в денежных средствах.

Она дала свое добровольное согласие на данный заказ и примерно в 19 часов 00 минут, приехала по указанному адресу, к ней вышел ранее неизвестный мужчина, которому она представилась именем, которое ей назвал «Куратор», каким конкретно именем она уже и не помнит, после чего данный мужчина передал ей денежные средства, которые она забрала себе. При этом тот передал ей денежные средства в размере 98 000 рублей. Далее она, действуя по ранее данным ей указаниям «Куратора», прошла несколько домов от дома потерпевшего и вызвала такси. После этого, она отправилась к ближайшему банкомату «Тинькофф», через который используя ранее подготовленную банковскую карту «Тинькофф» осуществила перевод полученных денежных средств по указанным «Куратором» реквизитам, а часть денежных средств оставил себе за выполненную работу. За данные действия она получила 7 000 рублей, которые в последствии потратила по собственному усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, она находилась по месту ее жительства, когда получила сообщение от ее «Куратора» с заказом. Так в данном сообщении ей был указан адрес: 

<

адрес>, а также что нужно забрать денежные средства в размере 150 000 рублей, и представиться другим именем, иных данных ей сообщено не было. Она поразмыслив решила согласится на выполнение данного заказа, хотя и могла отказаться и после чего дала свое добровольное согласие на это, так как располагала временем и нуждалась в денежных средствах.

Она дала свое добровольное согласие на данный заказ и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, приехала на участок местности по адресу: 

<

адрес>, где встретила ранее неизвестный мужчина, которому она представилась именем, которое ей назвал «Куратор», каким конкретно именем она уже и не помнит, после чего данный мужчина передал ей денежные средства, которые она забрала себе. При этом тот передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей. Далее она, действуя по ранее данным ей указаниям «Куратора», прошла несколько домов от дома потерпевшего и вызвала такси. После этого, она отправилась к ближайшему банкомату «Тинькофф», через который используя ранее подготовленную банковскую карту «Тинькофф» осуществила перевод полученных денежных средств по указанным «Куратором» реквизитам, а часть денежных средств оставил себе за выполненную работу. За данные действия она получила 7 000 рублей, которые в последствии потратила по собственному усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она находилась по месту ее жительства, когда получила сообщение от ее «Куратора» с заказом. Так в данном сообщении ей был указан адрес: 

<

адрес>, а также что нужно забрать денежные средства в размере 980 000 рублей, и представиться другим именем, иных данных ей сообщено не было. Она, поразмыслив, решила согласиться на выполнение данного заказа, хотя и могла отказаться и после чего дала свое добровольное согласие на это, так как располагала временем и нуждалась в денежных средствах.

Она дала свое добровольное согласие на данный заказ и примерно в 15 часов 45 минут, приехала по указанному адресу, к ней вышла ранее неизвестная женщина, которой она представилась именем, которое ей назвал «Куратор», каким конкретно именем она уже и не помнит, после чего данная женщина передала ей денежные средства, которые она забрала себе, после чего ушла. Когда она отходила от подъезда указанного дома, то была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, хочет сообщить, что ранее она могла говорить следователю, о том, что совершала преступления в другие даты и другим адресам, хотя это не соответствует действительности, так как в момент допросов она находилась в взволнованном состоянии и могла не расслышать вопроса. Кроме того, хочет обратить внимание на то, что переписку в ее телефоне удалял ее «Куратор», а также обратить внимание на то, что насколько она помнит, ей на телефон приходили какие-то адреса якобы с заказом, однако потом ее куратор говорил, что те не смогли дозвониться до людей в данных адресах и просили не обращать на такие адреса внимание (Том № л.д.38-41, 124-128, 173-176, 181-184, Том№ л.д.122-126, 127-131,138-144, 177-179, Том№ л.д. 69-76).

После оглашения данных показаний ФИО1 поддержала их в полном объеме

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также, следующими, изложенными ниже по тексту показаниями потерпевших и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ей на стационарный телефон поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась следователем и сообщила, что ее родственница ФИО2 в 

<

адрес> попала в ДТП, когда она переходила дорогу в неположенном месте. Виновником ДТП, со слов данной женщины была ее родственница. У нее действительно есть родственница в 

<

адрес> – ФИО2 (супруга ее брата). Также женщина ей пояснила, что так как ФИО2 является виновником ДТП и женщина водитель находится в больнице с телесными повреждениями, ее могут привлечь к уголовной ответственности, однако есть возможность примириться с пострадавшей возместив ущерб. Женщина также передала трубку другой женщине, которая плакала и просила помочь ей оплатить возмещение ущерба. Так как она была в стрессовой ситуации, то поверила, что разговаривает с ФИО2 Далее с ней продолжила разговаривать женщина которая представилась следователем, и сообщила, что она не мошенник и ей можно доверять. Она сообщила, что готова предоставить денежные средства на сумму 200000 рублей. Женщина пояснила ей, что находится в другом городе и деньги будет необходимо передать Надежде ФИО14, которая работает курьером. Так как она собиралась в больницу, то женщина сообщила, что курьер заберет денежные средства на территории больницы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, она находилась у храма по адресу: 

<

адрес>, где ожидала женщину, чтобы отдать деньги, и вскоре к ней подошла женщина которая представилась Надеждой ФИО14, и она передала ей 200000 рублей. Данная женщина была в черной маске, в связи, с чем она опознать ее не сможет (том 1 л.д. 10-14, том 3 л.д. 48-50).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, о том, что примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 ушла по личным делам, а она осталась дома одна. Примерно в 09 часов 00 минут, ей на стационарный телефон поступил звонок. Звонила женщина, которая представилась врачом первой городской больницы и сообщила, что на скорой помощи привезли двух женщин с ДТП, одной из которых была ее дочь, ФИО18, при этом женщина сама назвала данные ее дочери. Также данная женщина пояснила, что ее дочь является виновником в ДТП, так как переходила дорогу в неположенном месте, также сообщила, что у ФИО18 имеются различные телесные повреждения. После этого с ней стал разговаривать мужчина, который представился ФИО3, капитаном полиции. Мужчина ей сообщил, что ее дочь является виновником ДТП и будет привлечена к уголовной ответственности, однако можно примириться с пострадавшей, оплатив лечение, так как женщина находится в реанимации. Также ей сообщили, что ФИО13 уже передал 120000 рублей для помощи. После этого трубку передали женщине, которая разговаривала невнятно, она подумала, что это ее дочь. После этого трубку взял мужчина который сообщил, что ей необходимо собрать вещи и денежные средства сколько есть и передать. Данный мужчина сообщил, что приедет некая Надя, которой необходимо будет передать собранные вещи. Примерно в 11 часов 00 минут, к ней приехала женщина, которая представилась «Надей» и она передала собранные вещи и в том числе денежные средства на сумму 380000 рублей, женщина была в медицинской маске (том 1 л.д. 62-66, том 3 л.д. 43-45).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту его проживания, примерно в 17 часов 00 минут ему на стационарный телефон позвонил мужчина, представившись врачом, и пояснил, что его дочь, при этом ее имя и фамилию не называл, переходила дорогу в неположенном месте в 

<

адрес>, в это время на своем автомобиле ехала девушка, и чтобы не совершить наезд на его дочь, та съехала с дороги и врезалась в столб, и при этом ее автомобиль зацепил его дочь. Мужчина сказал, что сейчас его дочь была госпитализирована в больницу и на данный момент находится в тяжёлом состоянии, он спросил, почему его дочь сама не позвонила ему на его сотовый телефон и не рассказала о произошедшем, на что мужчин ему ответил, что приехали сотрудники полиции и забрали ее сотовый телефон. Также он спросил, почему не позвонил ее супруг, на что мужчина нем сказал, что у него также забрали сотовый телефон. Далее мужчина пояснил, что сейчас тот передаст трубку следователю и тот ему все пояснит подробно, так, он услышал мужской голос, мужчина представился ему следователем, и сообщил, что для того чтобы можно было примириться с пострадавшей стороной, необходимо будет оплатить лечение. Он сказал, что очень плохо слышу, тогда следователь его попросил продиктовать свой абонентский номер, и тот ему перезвонит на сотовый телефон, что он и сделал. Примерно в 17 часов 48 минут этого же вечера ему на его сотовый телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему абонентского номера +№, он ответил, услышал тот же голос следователя, тот сказал, что сейчас передаст трубку его дочери, он услышал женский голос, девушка говорила очень тихо, и он ее практически не слышал, так как у него проблемы со слухом, но он услышал, что та назвала его папой и сказала, что та попала в ДТП и попросила его собрать наличные денежные средства, сколько у него есть, он решил посмотреть, сколько денег у него есть, он пересчитал отложенные им деньги с пенсии и получилась сумма в размере 98 000 рублей. Все это время он находился на связи, так, женщине он сказал, что у него есть 98 000 рублей. Далее трубку взял снова мужчина, который ранее представился ему следователем, и сказал, что чуть позже тот попросит его водителя заехать к нему домой и забрать деньги, которые он должен будет завернуть в два полотенца и все положить в пакет, он очень испугался за то, что его дочь могут привлечь к уголовной ответственности и он хотел возместить материальный и моральный вред, он согласился на предложение следователя и продиктовал ему адрес его местожительства. Мужчина сказал ожидать его водителя и положил трубку. Примерно в 19 часов 00 минут этого же вечера ему снова поступил звонок от мужчины следователя с ранее незнакомого ему абонентского номера +7-901- 901-02-10, который сообщил ему, что его водитель ждет его у его квартиры, он открыл дверь, увидел девушку на вид 18-20 лет, славянской внешности, рост 175-180, худощавого телосложений, волос светлый короткостриженый собранный в хвост, одет в белую кофту и черные штаны, та сказала ему, что является водителем следователя, он понял, что та приехала за деньгами, он передал ей полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета, внутри которого находились два полотенца темно-коричневого и белого цвета, в которых были завернуты наличные денежные средства в размере 98 000 рублей. Девушка в квартиру не заходила, деньги он передал на лестничной площадке, в момент передачи он находился на связи с мужчиной, после того, как он передал деньги, следователь ему сказал, что деньги тот передаст потерпевшей стороне и будет примирение сторон (том 1 л.д. 99-102, том 3 л.д. 30-32).

Показаниями потерпевшей ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут на городской телефон поступил звонок, в ходе телефонного разговора женщина, находясь во взволнованном состоянии пояснила, что является ее дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и попала в ДТП, а именно та переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего водитель- девушка совершила на нее наезд, в связи с чем пострадала и сама девушка являющаяся водителем указанного автомобиля, которая после ДТП была доставлена в реанимацию. После чего, звонившая женщина пояснила, что родители девушки-водителя готовы не обращаться в полицию, если ее дочь возместит траты за лечение девушки-водителя. Голос звонившей женщины напомнил ей голос ее дочери и она, находясь в эмоционально возбужденном состоянии и она спросила, чем может помочь, и женщина пояснила, что ей требуются денежные средства, а именно 980 000 рублей 00 копеек для оплаты лечения девушки-водителя указанного транспортного средства. Далее она пояснила звонившей женщине, что у нее имеется только 400 000 рублей 00 копеек. Далее по телефону с ней начал разговаривать мужчина, который представился следователем и пояснил, что ей необходимо собрать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек и завернуть их в полотенце. Она собрала денежные средства в общей сумме 400 000 рублей 00 копеек. Далее тот пояснил, что сверток с указанными денежными средствами ей необходимо положить в пакет, в который доложить полотенца, средства личной гигиены, нательное белье. Далее тот пояснил, что за указанным пакетом с денежными средствами и вещами скоро придет его секретарь, чтобы забрать указанный пакет и ей необходимо ожидать.

Примерно через 15 минут на тот же телефон ей позвонил мужчина и сказал, что является следователем, как ей показалось по голосу мужчина был тот же, который пояснил ей, что его секретарь ждет ее с указанным пакетом, в котором находились вещи и денежные средства на сумму 400 000 рублей 00 копеек на улице. Далее она спустилась и около подъезда № 

<

адрес> увидела девушку, которая представилась секретарем следователя, после чего она передала ей указанный пакет с вещами и денежными средствами на сумму 400 000 рублей 00 копеек. После чего указанная девушка ушла в неизвестном ей направлении.

Далее она решила позвонить своей дочери. Связавшись с ней, та пояснила ей, что чувствует себя хорошо и ни в какое ДТП не попадала. После чего она поняла, что в отношения ее были совершены мошеннические действия. Предметы бытового обихода для нее материальной ценности не представляют (том 2 л.д. 27-32, том 3 л.д. 36-38).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, о том, что примерно в 09:00 ему на домашний телефон 

<

***> позвонили. Подняв трубку, он услышал женский голос и решил, что это ему звонит его дочь ФИО5, которая проживает в 

<

адрес>. Он задал вопрос дочь это ты, но та не ответила, но он решил, что это та. Женщина сразу ему стала говорит, что та попала в аварию, а именно переходила улицу в неположенном месте и ее сбила машина. В ходе чего та поломала 2 ребра и порвала губу. Женщина которая управляла автомобилем, чтобы избежать прямого столкновения врезалась в ограждения и сломала позвоночник, также та была беременная и у нее произошел выкидыш и для того чтобы урегулировать ситуацию нужны деньги. Далее ему позвонил мужчина. В ходе разговора тот ему сказал, чтобы он не клал трубку домашнего телефона, для того чтобы он всегда был на связи, на что он согласился и не стал класть трубку домашнего телефона. Далее тот ему сказал, что нужно проследовать в ПАО «Сбербанк», где нужно снять все деньги со сберегательного счета и направить на указанный им счет. После чего он взял свою сберегательную книжку и направился в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном отделении, он обратился в кассу с просьбой снять денежные средства в размер 500 000 рублей, на что мне сообщили, что в кассе нет таких денежных средств, а есть только 50 000 рублей, а если он хочет снять всю сумму нужно подождать до понедельника. Он решил не снимать 50 000 рублей, а прийти в понедельник. Выйдя с банка, он сообщил по телефону мужчине, который с ним был постоянно на связи, что в банке нет денежных средств в такой сумме и те появиться только в понедельник. Далее мужчина сказал, чтобы он шел домой и ждал его звонка. Примерно через 10 минут он был дома. Зайдя домой ему, вновь позвонил мужчина следователь и сообщил, что ему необходимо проследовать в центральный банк ПАО «Сбербанк», который находиться по адресу: 

<

адрес> и на указанный им расчетный счет перечислить деньги. Примерно через 10 минут данный мужчина вызвал ему такси, на котором он отправился в центральное отделение ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>. Прибыв в отделение он обратился в кассу для того чтобы отправить денежные средства на указанный счет мужчиной. В банке ему сообщили, что те не могут совершить данную операцию по переводу денежных средств, так как его счет открыт в 

<

адрес>, о чем он сообщил мужчине. После чего он сел в автобус и направился домой. По пути следования, мужчина вновь позвонил ему и сказал, чтобы он вернулся и попробовал снять наличные денежные средства, на что он согласился и вернулся обратно в разделении ПАО «Сбербанк», где снял 150 000 рублей наличными. После чего направился домой. По пути следования, ему вновь позвонил мужчина и спросил, получил - ли денежные средства, на что он ответил, что получил сумму в размере 150 000 рублей. Далее тот сообщил ему, чтобы он ехал домой, но домой не заходил, что возле дома его будет ждать машина с его сотрудником из прокуратуры. После того, как он вышел с автобуса направился домой по 

<

адрес> доходя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, ему встретилась девушка. Данная девушка спросила это вы Потерпевший №5, что он ответил, что да. Он понял, что этой девушке он должен передать денежные средства. Он спросил, а где ее машина, на что та ответила, что им по регламенту не разрешено ставить автомобиль возле дома. После чего, он передал ей денежные средства в размере 150 000 рублей, и та ушла в неизвестном ему направлении, а он направился домой по месту жительства (том 2 л.д. 163-167, 183-184).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что у него есть бабушка Потерпевший №2, которая позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что ей позвонили неизвестные люди и сообщили, что ее дочь попала в ДТП и для лечения она передала денежные средства на сумму 380000 рублей мошенникам. После этого он позвонил ее дочери, у которой удостоверился, что она не попадала в какое-либо ДТП и с ней все в порядке (том 1 л.д. 67-69).

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-3 Управления МВД России по городу Волгограду, с 2020 года. В ее должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №, по факту совершенных мошеннических действий в отношении Потерпевший №4 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастна ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> в установленном законом порядке был проведен личный досмотр и изъятие вещей и предметов, имеющихся при ФИО1, а именно изъятие: сотового телефона марки «Realmi С 31» IMEI 1: №, IMEI 2: №, который упакован в белый бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком бумаги с оттиском печати, имеющий подписи участвующих и пояснительную надпись; Полотенца в клетку; рулона туалетной бумаги; 2-х женских трусов; денежные средства на сумму 400 000 рублей 00 копеек из них 51 купюра номиналом «5 000 рублей», 41 купюра номиналом «2 000 рублей», 63 купюры номиналом «1 000 рублей», которые упакованы в коричневый бумажный конверт, клапан которого заклеен бумажной биркой с оттиском печати, имеющий подписи участвующих и Пояснительную надпись; полиэтиленового пакета синего цвета; тканевого полотенца зеленого цвета; тканевого полотенца с изображением цветка в тонах "бежевого, красного, фиолетового, зеленого, розового цветов; прокладки женские в картонной коробке оранжевого цвета; порошок зубной «мятный»; пластиковая зубная щетка желтого цвета; гель - санитайзер для дезинфекции лица и рук (том 1 л.д. 190-192).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими детально изученными судом письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения ее имущества, а именно денежных средств на сумму 200000 рублей (том 1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения ее имущества, а именно денежных средств на сумму 380000 рублей (том 1 л.д. 54);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку по факту хищения его имущества, а именно денежных средств на сумму 98 000 рублей (том 1 л.д. 90);

- заявлением ФИО17 зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения ее имущества, а именно денежных средств на сумму 400000 рублей (том 1 л.д. 145);

- заявлением Потерпевший №5 зарегистрированным в КУСП ОМВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит провести проверку по факту хищения его имущества, а именно денежных средств на сумму 150000 рублей (том 2 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшей была осуществлена передача денежных средств (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен подъезд 

<

адрес> по бр. Энгельса, 

<

адрес>, где потерпевшей была осуществлена передача денежных средств (том 1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен подъезд 

<

адрес>, где потерпевшим была осуществлена передача денежных средств (том 1 л.д. 91-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен подъезд 

<

адрес>, где потерпевшей была осуществлена передача денежных средств (том 3 л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где потерпевшим была осуществлена передача денежных средств (том 2 л.д. 156-160);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Realmi», денежные средства на сумму 400 000 рублей, в том числе похищенные у потерпевшей ФИО17 (том 1 л.д. 149-150);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Realmi», используемый ФИО1 при совершении преступлений, в котором обнаружена информация о курировании последней иным участником организованной группы (том 1 л.д. 201-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полиэтиленовый пакет синего цвета, 2 элемента нательного белья коричневого цвета и белого цвета, тканевое полотенце с рисунком в виде квадратов темно-зеленого цвета и розового цвета, тканевое полотенце зеленого цвета, тканевое полотенце с изображением цветка в тонах бежевого, красного, фиолетового, зеленого, розового цветов, прокладки женские в картонной коробке оранжевого цвета, рулон туалетной бумаги серого цвета, порошок зубной «мятный», зубная щетка желтого цвета, гель-санитайзер, похищенные у потерпевшей ФИО17 (том 2 л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia», используемый потерпевшим Потерпевший №5 при совершении в отношении него преступления, в котором обнаружена информация соединении между абонентами (том 2 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений потерпевшего Потерпевший №5, в котором обнаружена информация соединении между абонентами (том 2 л.д. 197-206);

- проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя указала на места где она совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшим (том 1 л.д. 42-47);

- проверкой показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последняя указала на места где она совершила хищение имущества, принадлежащего потерпевшим (том 1 л.д. 129-138);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которых последняя излагает обстоятельства совершенного ею хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО17, Потерпевший №5 (том 1 л.д. 20-21, том 1 л.д. 75, 109-110, 159-160, том 2 л.д. 172).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные показания самой ФИО1 в части обстоятельств дела, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы дела.

Показания объективно подтверждаются письменными материалами дела, протоколами осмотров предметов, протоколом осмотра места происшествия и иными изученными судом вышеизложенными письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе судебного следствия ФИО1 вину признала частично, не оспаривая обстоятельств дела, подсудимая и ее защитник просили суд переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), на ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2), на ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3), на ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5), на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО17), поскольку у нее не было единого умысла на совершение преступлений, а также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих осуществление подсудимой преступного деяния в составе организованной группы, так как ФИО1 связывалась с неустановленным следствием лицом, который давал ей указания, через Телеграмм-канал. На ее вопросы о законности деятельности неустановленное следствием лицо никаких пояснений не давало. Кроме того, ФИО1 располагала лишь информацией о том, куда ей нужно подъехать и забрать денежные средства. Информация о суммах, которые будут ей переданы, о причине передачи денежных средств у нее отсутствовала, также изначально поясняла, что в любой момент прекратит деятельность.

Вместе с тем оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает, вышеизложенные доводы подсудимой и ее защитника суд признает несостоятельными, расценивает их как избранный ими способ защиты от предъявленного обвинения в целях избежать уголовной ответственности, в силу следующего.

Доводы подсудимой и ее защитника, о переквалификации ее действий на отдельные эпизоды, так как общего умысла на совершение преступления у нее не было, опровергаются вышеизложенными показаниями потерпевших и письменными материалами дела.

В том числе в судебном заседании исследован протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне «Realmi», который ФИО1 использовала при совершении преступления, обнаружена переписка о трудоустройстве ФИО1, курировании ее действий иными участниками организованной группы, в ходе переписки указанные лица обсуждают совместную деятельность, она полностью подтверждает и наглядно показывает именно единый умысел подсудимой ФИО1 при совершении преступления.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника, преступные действия ФИО1, были совершены одним и тем же способом, состоящих из тождественных действий с одной целью и охватывались единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевших.

Учитывая, что преступные действия ФИО1 в отношении всех потерпевших охватывались единым умыслом и были обусловлены одним мотивом, состоя из тождественных действий, направленных на достижение единой цели, оснований для квалификации ее действий как пяти отдельных преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ не имеется.

Так суд, проверив представленные материалы уголовного дела, не установил при осуществлении процедуры возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и формировании следственным органом доказательств, нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы препятствовать суду в постановлении обвинительного приговора.

Таким образом, суд установил факт совершения подсудимой ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд установил, что при совершении преступления подсудимая действовала, с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Суд установил, что мотивом для совершения подсудимой преступления являлся корыстный интерес в незаконном обогащении. Суд оценивает, что подсудимая полностью выполнила объективную сторону преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В силу положений примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным размером в ч. 4 ст. 159 признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Судом так же установлено, что размер денежных средств 2158 000 рублей, подтверждают направленность умысла подсудимой на реализацию цели хищения имущества именно в особо крупном размере.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По настоящему уголовному делу, с учетом совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что организованная группа, в которую входили неустановленные следствием лица: «Организатор», «Модератор», «Администратор», «Куратор», «Телефонисты» и ФИО1, характеризовалась организованностью, выразившейся в наличии лидера, четким распределением ролей среди ее соучастников, планировании и длительной подготовке к совершению преступления, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной группы мер конспирации, иерархии внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной группы о действиях друг друга, наличием технической оснащенности, а именно мобильными телефонами с сим-картами, зарегистрированными на третьих лиц, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной преступной группы, наличии между членами преступной группы достаточно прочных связей, основанных на едином умысле, направленном на совершение хищения денежных средств путем обмана граждан, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, интенсивностью и неоднократностью совершения планируемых преступлений в короткий промежуток времени.

ФИО1 являлась членом организованной группы, которой была отведена роль «Курьера». 

Согласно ранее разработанному организатором плану, в обязанности ФИО1 как «Курьера», входило получение от потерпевших наличных денежных средств, которые в последующем, последняя должна был зачислять на различные неустановленные расчетные счета, находившейся в пользовании «Организатора», посредством использования различных банковских терминалов, расположенных на территории Российской Федерации, оставляя себе определенный процент от общей суммы, тем самым совершать их хищение, путем обмана, в составе организованной группы.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствуют о том, что преступление, было совершено ФИО1 в составе организованной группы, которая имея корыстную заинтересованность, объединилась для совершения преступления. Среди участников группы заранее были распределены роли, выполняя свои действия, каждый тем самым реализовывал общую цель организованной группы на получение денежных средств.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Доказательств непричастности подсудимой к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, № и от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Эмоционально неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Она подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные о её личности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой отнесено законом к категории тяжкого, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, являлась инвалидом детства, наличие ряда хронических заболеваний, психического расстройства.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима, учится, а также возраст и состояние здоровья (ряд хронических заболеваний).

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч.ч. 1,3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а также все значимые заслуживающие внимания обстоятельства по делу.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, влияния назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1,

С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой ФИО1, с учетом смягчающих обстоятельств, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступного деяния и санкции статьи. 

С учетом личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой ФИО1, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что предусматривается ч. 3.4 статьи 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно материалам дела потерпевшим Потерпевший №5 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещение ущерба в размере 150 000 рублей.

Прокурором 

<

адрес>, действующим в интересах потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещение ущерба в размере 380 000 рублей.

Прокурором 

<

адрес>, действующим в интересах потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещение ущерба в размере 200 000 рублей.

Прокурором 

<

адрес>, действующим в интересах потерпевшего Потерпевший №3 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещение ущерба в размере 98 000 рублей.

Подсудимая исковые требования признала полностью.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, исковые требования потерпевшего Потерпевший №5, а также иски прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, а также признаны подсудимой.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как видно из материалов уголовного дела, наложен арест на банковские счета, открытые на имя обвиняемой ФИО1. Поскольку судом по настоящему делу удовлетворены исковые заявления потерпевших, суд приходит к выводу о том, что не отпала необходимость в аресте. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить действующим наложенный арест на банковские счета, открытые на имя обвиняемой ФИО1 на сумму 828000 рублей, до исполнения гражданских исков.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО27 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачесть время ее задержания - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №5, прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО28 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 150 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО29 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 380 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО30 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 200 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 ФИО31 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 98 000 рублей.

Арест, наложенный на банковские счета, открытые на имя ФИО1, на сумму 828000 рублей, - оставить действующим до исполнения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Realmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>, - надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам;

- денежные средства на сумму 400000 рублей, полиэтиленовый пакет синего цвета, 2 элемента нательного белья коричневого цвета и белого цвета, тканевое полотенце с рисунком в виде квадратов темно-зеленого цвета и розового цвета, тканевое полотенце зеленого цвета, тканевое полотенце с изображением цветка в тонах бежевого, красного, фиолетового, зеленого, розового цветов, прокладки женские в картонной коробке оранжевого цвета, рулон туалетной бумаги серого цвета, порошок зубной «мятный», зубная щетка желтого цвета, гель-санитайзер, переданные потерпевшей ФИО17, - оставить последней по принадлежности;

- мобильный телефон «Nokia», переданный потерпевшему Потерпевший №5, оставить последнему по принадлежности;

- детализация телефонных соединений потерпевшего Потерпевший №5, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья С.В. Долгова