дело № 2-3577/2025 

(УИД: 50RS0036-01-2025-001692-60)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре Устиновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов: государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов, связанных с отправкой ответчику корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> руб., а также неустойки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на соответствующий период за каждый день просрочки на сумму невозвращенного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. 

В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

дата>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также выпиской из дебетовой карты и справкой по операции из банка ПАО «Сбербанк», т.к. указанные денежные средства были переданы истцом ответчику путем безналичного перевода на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. путем снятия истцом денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк». Срок возврата денежных средств – 

<

данные изъяты>. В указанный срок ответчик истцу долг не вернул, написал новую расписку, в которой продлил срок возврата долга до 

<

дата>. Однако, своих обязательств по новой расписке не исполнил. На неоднократные устные требования истца о добровольном возврате взятой долг денежной суммы, ответчик все время просил очередную отсрочку, а направленное ему требование от 

<

дата> о возврате долга путем Почты России ответчик оставил без ответа, денежные средства по настоящее время не верн

<

адрес> за пользование чужими денежными средствами, начиная со следующего дня, следующим за днем неисполнения обязательств, т.е. за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему. 

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО2 была написана расписка, согласно которой она обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. в январе 2024. 

<

дата> ФИО2 была написана расписка, согласно которой она просила продлить срок возврата долга ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. до 

<

дата>. 

Факт передачи денежных средств подтверждается также представленными в материалы дела выписками по дебетовой карте ПАО «Сбербанк».

Факт составления расписок ответчиком не оспорен. 

<

дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате долга по расписке, которая оставлена без ответа. Иного суду не представлено.

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме (расписка) полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.

Представив суду вышеуказанную долговую расписку, являющуюся прямым подтверждением заключения договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.

В изложенной правовой ситуации, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных исковых требований в части взыскания судебных расходов суд исходит из следующего. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 

<

дата>.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на отправку ответчику корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Критерии присуждения судебных расходов определены в статье 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Заявляя требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и юристом ФИО3, согласно которому поверенный принял на себя обязанность по оказанию доверителю консультационных, юридических и представительских услуг при ведении гражданского дела в Пушкинском городском суде МО о взыскании денежных средств по неисполненному договору займа (расписке о предоставлении денежных средств) от 

<

дата> в качестве истца, стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Вместе с тем, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

На основании представленных доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов в рамках настоящего гражданского дела, характер и сложность спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительность, объем оказанной представителем юридической помощи, и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, учитывая ценность защищаемого права, обоснованность испрашиваемых расходов, отсутствие доказательств чрезмерности таковых расходов, с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, не нарушает баланс интересов сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком данный расчет не оспорен, контр расчет не представлен. 

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства (решения суда) включительно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в пользу ФИО1, паспорт серии № №, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей-долг по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом его фактического погашения, за период со 

<

дата> по день исполнения решения суда включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С.Солнцева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 30 июня 2025 года.

Судья: М.С.Солнцева