Дело № 12-70/2020

УИД 29RS0010-01-2020-000805-82

РЕШЕНИЕ

20 июля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 апреля 2020 года,

установил:

определением начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 от 09.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ по сообщению ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит определение должностного лица отменить как незаконное.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений статьей 25.1, 25.15 КоАП РФ судья счел возможным дело рассмотреть без участия ФИО1

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2020 года в Коряжемский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в соответствии со ст. 23.13 КоАП РФ из отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» поступило заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП №, рапорт сотрудника полиции и объяснения ФИО1

Определением от 09.04.2020 начальником Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.3, 6.4 КоАП РФ по материалам проверки отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по сообщению ФИО1 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении послужило то, что в материалах проверки отсутствуют документы, подтверждающие факт размещения несанкционированного радио-технического оборудования в ванной комнате 

<

адрес>, что указывает на отсутствие состава административного правонарушения.

В силу пунктов 2,3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий влечет привлечение к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как следует из материалов проверки, поступивших из отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», в них отсутствуют достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.3, 6.4 КоАП РФ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Отсутствие события административного правонарушения в силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельном исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области правильно отказано в возбуждении дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3, 6.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение начальника Коряжемского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Е. Цыбульникова