Дело № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 22 октября 2020 года 

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к администрации муниципального образования «поселок Черский» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «поселок Черский» о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявления указано, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность № от 

<

дата> истцу и ее матери в собственность были переданы по ? доли квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец своевременно право собственности на указанную квартиру не оформил. Решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно в связи со смертью матери истца – ФИО2

В ходе подготовки дела 19 октября 2020 года от истца в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований, по которому она просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ее матери ГНЛ., умершей 

<

дата>. 

В судебное заседание не явились стороны, которые судом были уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, уточненные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – глава МО «п.Черский» ФИО3 в адрес суда предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают, возражений не имеют. 

В соответствии с п.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с исковым требованием, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела установлено следующее.

В соответствии с Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от 

<

дата>, а именно ГНЛ. и ФИО1, было передано по ? доли квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

При жизни ГНЛ. и ее дочь ФИО1 не зарегистрировали право собственности на вышеуказанную квартиру.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является наследником по закону первой очереди имущества ФИО2, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, совершив действия, предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса Нижнеколымского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ТНВ., после смерти ГНЛ. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Иных наследников, обратившихся с заявлением к нотариусу и претендующих на наследственное имущество, не установлено.

Ответчик администрация МО «Поселок Черский» исковые требования признает, не имеет притязаний по спорной квартире, что подтверждается заявлением представителя ответчика.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком должно быть занесено в протокол судебного заседания и подписано им либо выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщается к делу, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска администрацией МО «п.Черский» судом принимается.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании права собственности на ? долю в квартире, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «п.Черский» о признании права собственности ? доли на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ГНЛ, умершей 

<

дата> года.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации недвижимого имущества, но не заменяет собой документы, подтверждающие государственную регистрацию.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 октября 2020 года.

Судья В.Е. Соловьев