№ 2-2692/2025

64RS0044-01-2025-002669-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ТУ Росимущества в Саратовской области, наследственному имуществу ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Иное № 220220хххххх3905 по эмиссионному контракту № 54ТКПР23090600456237 от 6 сентября 2023 года, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых. По состоянию на 16 мая 2025 года по эмиссионному контракту №ТКПР23090600456237 от 6 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 224 446 рублей 35 копеек, из которых: 189 872 рубля 09 копеек – просроченный основной долг, 33 821 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 384 рубля 85 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 368 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты. ФИО умер 

<

дата>. На основании изложенного истец просит взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 733 рублей 39 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Иное №хххххх3905 по эмиссионному контракту №ТКПР23090600456237 от 

<

дата>, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 27,6 % годовых. (л.д. 12-14 – индивидуальные условия кредитного договора, л.д. 17-19 – общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт). 

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ. 

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ. 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. 

Платежи по карте заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению по кредитной карте. 

Как следует из представленного банком расчета, по состоянию на 

<

дата> по эмиссионному контракту 54ТКПР23090600456237 от 

<

дата> образовалась задолженность в размере 224 446 рублей 35 копеек, из которых: 189 872 рубля 09 копеек – просроченный основной долг, 33 821 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 384 рубля 85 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 368 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты. 

ФИО3 умер 

<

дата>.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе розыска наследников и имущества должника, проведенного судом, установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО7 не имеется, наследственное дело не заводилось. 

Как следует из информации, предоставленной органами ЗАГС, у умершего заемщика ФИО3 имеется дочь - ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, однако, доказательства принятия ею наследства после смерти своего отца в деле отсутствуют, с умершим она была зарегистрирована по разным адресам (л.д. 60 – ответ на запрос из органов ЗАГС, л.д. 26-27 – сведения о регистрации ФИО3, л.д. 88-89 – сведения о регистрации ФИО2)

Вместе с тем, как следует из сведений о наличии у умершего счетов в банке, на момент смерти заемщика ФИО3 имелось следующее наследственное имущество: 

- денежные средства на счете № 40817810856005074803 в размере 9 рублей 33 копеек в Поволжском банке ПАО Сбербанк, 

- денежные средства на счете № 40817810856009394673 в размере 14 рублей 31 копейки в Поволжском банке ПАО Сбербанк (л.д. 20). 

Также в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что на момент смерти у ФИО3 имелась недополученная пенсия в размере 15 637 рублей 70 копеек (л.д. 98). 

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счетах в банке, а также недополученные суммы пенсии, принадлежащие умершему, перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, перешедшего в собственность государства (всех денежных средств на счетах и недополученной пенсии) составляет 15 661 рубль 34 копейки, что меньше задолженности по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению к ТУ Росимущества в Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества (денежных средств) – в размере 15 661 рубля 34 копеек. 

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества истцом взыскана задолженность по кредитному договору. 

Для взыскания государственной пошлины из стоимости наследственного имущества истцу необходимо уменьшать требования о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ТУ Росимущества в Саратовской области (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (умерший заемщик ФИО3) удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №ТКПР23090600456237 от 6 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 224 446 рублей 35 копеек, из которых: 189 872 рубля 09 копеек – просроченный основной долг, 33 821 рубль 10 копеек – просроченные проценты, 384 рубля 85 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 368 рублей 31 копейка – неустойка на просроченные проценты. из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО3, путем перечисления на счет ПАО «Сбербанк России» денежных средств со счетов ФИО3, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк: 

- исходя из фактического остатка на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее размере 9 рублей 33 копеек, 

- исходя из фактического остатка на счету на счете № на дату исполнения решения суда, но не менее 14 рублей 31 копейки, 

а также путем перечисления недополученной ФИО3 пенсии со счета в ОСФР по Саратовской области в размере 15 661 рубля 34 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества по Саратовской области, наследственному имуществу ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2025 года. 

Судья П.А. Замотринская