Дело №5-627/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-009019-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении

Игнатьева Андрея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, работающего ведущим инженером МКС - филиал ПАО «Россети», паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев А.И., являясь собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также лицом, непосредственно им управляющим, 01 сентября 2025 года в 17 часов 25 минут осуществлял публичное демонстрирование проходящим и проезжающим на автомашинах мимо него гражданам наклейку на пластинах государственных регистрационных знаков транспортного средства в виде символики украинского военизированного подразделения Легион «Свобода России», которое решением Верховного суда Российской Федерации от 25.04.2023 № АКПИ23-101С признано террористической организацией (далее – террористическая организация), и деятельность которого запрещена на адрес, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в ходе осмотра места происшествия 01.09.2025 противоправные действия фио были зафиксированы и предотвращены сотрудниками полиции, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, т.о. Игнатьевым А.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП.

Игнатьев А.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что до момента выявления правонарушения не замечал, что у него стерлась красная краска, сам лично он ее не стирал. Также указал, что такая организация как Легион «Свобода России» ему не известно.

Защитник Игнатьева А.И. – фио указал, что вменяемое его подзащитному правонарушения является умышленным, а в отношении его подзащитного умысел как на стирание, так и на демонстрацию видоизмененного государственного регистрационого знака органами ЦПЭ не доказан, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.  

Выслушав Игнатьева А.И., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом адрес № 0327607 от 10.10.2025 года об административном правонарушении, составленным в отношении Игнатьев А.И. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д. 14-18);

- рапортами начальника ЦПЭ УВД по фио адрес фио о выявлении правонарушения фио (л.д. 2, 15, 23);

- рапортом мл. о/у ЦПЭ УВД по фио по адрес фио (л.д. 6);

- письменными объяснениями свидетеля фио (л.д. 7); 

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 8-14, 24-31);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия - опрос в отношении фио от 02.09.2025 года (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.09.2025 г., согласно которому осмотрены государственные регистрационные знаки, снятые с автомобиля, принадлежащего Игнатьеву А.И. (л.д. 39-45); 

- справкой об исследовании № 10/409-И от 11.09.2025 года, согласно которой красная краска на флаге России на государственном регистрационном знаке автомобиля удалена в результате воздействия острого предмета (л.д. 47);

- заключением эксперта № 4267, 4381/33-5-25, 4268/24-5-25 от 15 августа 2025 г., согласно которому деятельность собственника транспортного средства или лица, им управляющего, по нанесению символики и ее демонстрированию, отраженная в представленном материале, является целенаправленной. Коммуникативная цель – позиционирование себя в качестве представителя организации Легион «Свобода России», признанной террористической, выражение к указанной организации положительного, одобрительного отношения. Социально-психологическая направленность действий собственника транспортного средства или лица, им управляющего, заключается в позиционировании себя в качестве представителя либо приверженца террористической организации, выражении и формировании позитивного эмоционально-смыслового отношения к идеологии и деятельности данной организации и тем самым их пропаганды (л.д. 107-113), а также иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченным лицом. 

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.

Таким обращом, суд приходит к вывду, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о том, что лично он не вносил изменения в гос. рег. знак автомобиля, краска стерлась от времени, не влияют на наличие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, событие административного правонарушения образует демонстрация запрещенной символики. 

Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Эксплуатация транспортного средства с государственным регистрационным знаком, не отвечающим требованиям ГОСТ Р 50577-2018, запрещена.

Паркуя автомобиль на улице и выводя его на улицы города с изображением запрещенной символики, и следуя на нем по дорогам общего пользования, Игнатьев А.И. должен был осознавать, что это изображение могут видеть неограниченное число граждан, следовательно, правонарушение совершено им умышленно. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 – 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берёт на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещенной на основании решения Верховного суда РФ от 25.04.2023 г. №АКПИ23-101С.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Игнатьевым А.И. правонарушения, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность фио, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность фио, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить Игнатьеву А.И. наказание в виде административного штрафа, с конфисацией предмета правонрушения – государственных регистрационных знаков на автомобиль.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатьева Андрея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма (две тысячи) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, а именно: государственных регистрационных знаков (Х510АХ177) на автомобиль.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Банк: ГУ Банка России по ЦФО Управление Федерального казначейства по адрес ИНН: 

<

***> КПП: 773501001 л/с 

<

***> КБК: 18811601201019000140 БИК: 004525988 ОКТМО: 45330000 УИН: 18880477250003276079 Протокол адрес № 0327607 от 10.10.2025 года.

Исполнение постановления в части конфискации пластин государственных номерных знаков возложить на УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

 Судья фио