УИД66RS0015-01-2023-002474-44

Дело № 2-246/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 03.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, муниципальному образованию Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на залог,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залог, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *Номер* от 03.04.2013 выдало ФИО1 кредит в сумме 1 105 000,00 руб. на срок 240 мес. под 11,9% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО3

Истец просит: 

- расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от 03.04.2013 за период с 13.04.2023 по 08.11.2023 (включительно) в размере 928 879,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 476,34 руб., просроченный основной долг – 862 403,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 24 488,79 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 170 400,00 руб.

Также 18.01.2024 ПАО Сбербанк через сервис «Электронное правосудие» обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 11.10.2010 за счет наследственного имущества ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору *Номер* от 11.10.2010 за период с 12.05.2023 по 26.12.2023 (включительно) в размере 56 480,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 809,89 руб., просроченный основной долг – 50 671,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 894,43 руб.

Определением Асбестовского городского суда от 13.03.2024 гражданские дела *Номер* по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 03.04.2013 за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на залог, и *Номер* по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 11.10.2010 за счет наследственного имущества ФИО1, объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражение по иску, указала, что отказалась от принятия наследства, указанное заявление имеется в материалах наследственного дела у нотариуса. 

Представитель ответчика муниципального образования Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску. 

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, представил мнение по иску. 

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе копии материалов наследственного дела *Номер* ФИО1, умершего *Дата*, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер* от 03.04.2013, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 1 105 000,00 руб. на срок 240 мес. под 11,9% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес* Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

В соответствии со ст. 2 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является квартира, Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценки стоимости объекта недвижимости. 

Согласно заключению о стоимости имущества, представленного истцом, *Номер* от 21.06.2024, рыночная стоимость заложенного имущества на *Дата* составляет 1 630 000,00 руб. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, что в судебном заседании не оспорено.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, что подтверждается письменными материалами дела.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с 13.04.2023, в размере 928 879,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 66 476, 34 руб., просроченный основной долг - 862 403,15 руб. 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что должником по кредитному договору обязательства не исполнены, требование кредитора о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 5 статьи 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованным требования иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца. Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, предусмотренных статьей 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», не усматривается. О применении судом положений пункта 3 статьи 54 данного федерального закона ответчиками не заявлено.

В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 N 102-ФЗ, квартира в обеспечение обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру. 

Согласно заключению о стоимости имущества, представленного истцом, *Номер* от 21.06.2024, рыночная стоимость заложенного имущества на *Дата* составляет 1 630 000,00 руб. Таким образом, начальная продажная цена при реализации указанного заложенного имущества на торгах должна составить 1 304 000?,00 руб. 

Доказательства, ставящие под сомнение объективность и полноту оценочной стоимости предмета залога квартиры, суду представлены не были.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и установлении начальной продажной стоимости объекта недвижимости квартиры - в размере 1 304 000,00 руб. 

Способ реализации имущества в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке» определяется путем продажи с торгов.

Ответчиками, на основании ст.ст. 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Также, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор *Номер* от 11.10.2010 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от 11.10.2010 г. Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Также Тарифами Банка была определена неустойка в размере 36 % годовых.

Сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от 11.10.2010 г. за период с 12.05.2023 по 26.12.2023 (включительно) составляет 56 480,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 809,89 руб., просроченный основной долг – 50 671,05 руб. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиками не предоставлено.

Из копии актовой записи о смерти от 10.04.2023 г. следует, что заемщик ФИО1, *Дата* года рождения, умер в г*Адрес* *Дата* (л.д.62)

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его родители: ФИО2 и ФИО3, что подтверждается актовыми записями государственной регистрации, направленными Отделом ЗАГС г. Асбеста. (л.д.61), сведения о наличии других наследников первой очереди – отсутствуют.

Также установлено, что на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Других лиц, зарегистрированных по данному адресу, не имеется.

Как следует из наследственного дела *Номер* ФИО1, умершего *Дата*, наследник первой очереди ФИО2 (отец) не заявлял свои права на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, на уведомление нотариуса не отреагировал, заявления не направил, ФИО3 (мать) *Дата* обратилась к нотариусу г. Асбеста ФИО4 с заявлением об отказе от причитающейся ей по всем основания доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. п. 4, 5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 21.12.2018) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в лице своих федеральных органов через свои территориальные органы, в числе прочего, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие специального закона, названного в пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом не допускается и для защиты нарушенных прав кредиторов не требуется понуждение муниципального образования или государства к получению свидетельства о праве на наследство, поскольку муниципальное образование или государство признается наследником выморочного имущества в силу прямого указания закона (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации); как наследник муниципальное образование или государство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на 06.04.2023 года отсутствуют сведения о физическом лице ФИО1, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем он также не являлся. (л.д.66-67)

Также согласно сведениям МРИФНС № 29 на 06.04.2023 г. за ФИО1 зарегистрирован объект недвижимости: квартира с кадастровым номером *Номер*, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес* (л.д.66-67).

Согласно представленным выпискам по счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств составил: 39 572,60 руб., на счете в ПАО Сбербанк.

Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему. 

Согласно заключению о стоимости имущества, представленного истцом, № 2-240620-1010324 от 21.06.2024, рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером *Номер*, расположенная по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес* на дату смерти ФИО1, составляла 1 347 000,00 руб.

Таким образом, из имеющихся в гражданском деле документов следует, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследников, состоит из 39 572,60 руб., находящихся на счете ПАО Сбербанк и 1 347 000,00 руб. – стоимость объекта недвижимости, соответственно предел по возмещению долгов исходя стоимости наследственного имущества составит 1 386 572,6? руб. (39 572,60+1347000,00).

На дату смерти ФИО1 имел денежные обязательства, которые взыскивались с него в принудительном порядке.

Как установлено в судебном заседании, в производстве Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство *Номер*-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС *Номер* в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в пользу взыскателя ООО «ЭОС» в размере 663 316,17 руб. Из мнения судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП Росси по Свердловской области следует, что по состоянию на *Дата* остаток долга составляет 287 116,96 руб. 

Соответственно предел по возмещению долгов составит 1 099 455,64 руб., истец просит взыскать в общей сложности денежные средства на сумму 1 011 743,62 руб.

Кредитор ПАО Сбербанк, заключил с заемщиком ФИО1 кредитные договоры, соответственно долги по указанным кредитным договорам должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы, в том числе по кредитному договору *Номер* от 11.10.2010 г. и *Номер* от 03.04.2013.

В судебном заседании установлено, что наследники первой очереди наследство не приняли: ФИО1 никаких действий по принятию наследства не совершал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, фактических действий по принятию наследства не совершил, а ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли, о чем прямо указала об этом в заявлении, соответственно суд расценивает указанные действия как отказ от принятия наследства ФИО1 его наследниками ФИО1 и ФИО3, истец и ответчики доказательств обратному не представили, соответственно к указанным лицам требования о взыскании долга наследодателя направлены быть не могут, так как указанные наследники наследство не приняли, и не смогут его принять в последующем, отказавшись от его принятия.

Исходя из того, что факт заключения кредитных договоров с ФИО1 подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, доказательств фактического принятия наследства наследником не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по кредитным договорам *Номер* от 11.10.2010 г. и *Номер* от 03.04.2013 должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (в пределах стоимости наследственного имущества (выморочное имущество), в размере 39 572,60 руб. (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк), и на муниципальное образование Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа в размере стоимость недвижимого имущества: квартиры, которая находится в залоге у данного кредитора, и на неё должно быть обращено взыскание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № *Номер* от 03.04.2013, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно 

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 

<

***>) 

в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 (39 572 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 60 коп.), путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете *Номер*, 

и с муниципального образования Асбестовский городской округ в лице Администрации Асбестовского городского округа (ИНН 

<

***>) 

в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, за счет стоимости недвижимого имущества квартиры с кадастровым номером *Номер*, расположенной по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*)

в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) 

задолженность по кредитному договору *Номер* от 11.10.2010 г., заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, за период с 12.05.2023 по 26.12.2023 (включительно) в размере 56 480 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 94 коп., в том числе: 

- просроченные проценты – 5 809 руб. 89 коп.;

- просроченный основной долг – 50 671 руб. 05 коп.

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 894 (одна тысяча восемьсот девяносто четыре) рубля 43 коп.;

задолженность по кредитному договору *Номер* от 03.04.2013, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, за период с 13.04.2023 по 08.11.2023 (включительно) в размере 928 879 (девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 46 коп., в том числе: 

- просроченные проценты – 66 476,34 руб., 

- просроченный основной долг – 862 403,15 руб., 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 488 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 79 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская обл., г. Асбест, *Адрес*, кадастровый *Номер*, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 304 000 (один миллион триста четыре) рубля 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО1, обращении взыскания на залог, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова