Дело № 2-125/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе 

председательствующего судьи Афонченко Л.В.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кристя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2017 года между Банком и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года (далее Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 96 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 13,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 3 300 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с тем, что им не исполнены принятые обязательства по соглашению, за ответчиком образовалась задолженность за период с 11 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года в размере 60 548 рублей 27 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 60 082 рубля 50 копеек и штрафов и неустойки в размере 465 рублей 77 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 056 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. 

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что 11 августа 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредита наличными. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, в соответствии с Индивидуальными условиями которого ФИО2, путем перечисления на текущий счет, предоставлен кредит в сумме 96 500 рублей под 13,99% годовых сроком на 36 месяцев. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа 3 300 рублей (л.д.28-30). 

Из справки по кредиту наличными (счёт №) следует, что 11 августа 2017 года ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами в сумме 96 500 рублей (л.д.16-24).

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны согласовали взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 29).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по соглашению, за период с 11 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года, за ним образовалась задолженность в сумме 60 548 рублей 27 копеек, состоящая из просроченного основного долга в размере 60 082 рубля 50 копеек и неустойки в размере 465 рублей 77 копеек.

Сумма задолженности в размере 60 548 рублей 27 копеек подтверждается составленным истцом расчетом задолженности, который суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договорных обязательств сторон (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом по делу установлено, что при подписании предложения (оферты) ФИО2 с условиями получения кредита и его погашения ознакомлен и согласен, то есть взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только подписанные сторонами Индивидуальные условия, а также дополнительное соглашение к ним, но и Общие условия и тарифы ОАО «Альфа-Банк» по предоставлению кредитов физическим лицам, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом, а также предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита.

Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору, а ответчик условия договора нарушил, в связи с чем и образовалась вышеуказанная задолженность. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, проценты за кредит не уплачены.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №91307 от 21 января 2021 года и №16386 от 16 декабря 2019 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 056 рублей 57 копеек.

Между тем, государственная пошлина по настоящему делу, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 016 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 016 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кристя ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кристя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11 августа 2017 года за период с 11 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года в размере 60 548 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 27 копеек, из которых просроченный основной долг – 60 082 (шестьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 50 копеек, штрафы и неустойка – 465 (четыреста шестьдесят пять) рублей 77 копеек. 

Взыскать с Кристя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 2 016 (две тысячи шестнадцать рублей) 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко