Дело 2-1435/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 08 июля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, нотариусу г. Волгограда ФИО3, Нотариальной палате 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39, 41 ГПК РФ изменений (дополнений) просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что является наследницей по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Второй наследник сестра ФИО4 - ФИО5 намерений на вступление в наследство не имеет. Для оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО3, который разъяснил о необходимости подтверждения родства с умершей. Процесс получения документов, подтверждающих родство с умершей, занял продолжительный срок. После получения всех необходимых документов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции ей удалось попасть на прием к нотариусу ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, что воспрепятствовало принятию у нее документов нотариусом. В этой связи просит признать причины пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными и восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование, суду пояснила, что не ставит требований о признании права собственности на наследственное имущество, поскольку не располагает достоверными данными о составе наследственного имущества.

Ответчики ФИО5 и нотариус 

<

адрес> ФИО11, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений но существу заявленных требований не предоставили.

Представитель соответчика Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска к указанному ответчику отказать, указав, что нотариальная палата 

<

адрес> надлежащим ответчиком по делу не является, в остальной части требований полагался на усмотрение суда. 

Выслушав представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.11).

Из объяснений истца ФИО2 следует, что она приходилась племянницей ФИО4, поскольку последняя являлась родной сестрой ее отца ФИО9, что следует из представленных документов, а именно: копий свидетельств о рождении (л.д.13,16), копий свидетельств о смерти (л.д.11,12), справок о заключении брака (л.д.14,15) и копией паспорта истца ФИО2(л.д. 17).

Также истец пояснила, что наследниками по закону к имуществу умершей ФИО4 равной очереди являются ее сестра ФИО5, которая о своих правах на наследство не заявляет и намерений вступать в наследство не имеет. 

Согласно утверждению истца после смерти ФИО4 ФИО2 своевременно обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 по вопросу подачи заявления о принятии наследства, однако в отсутствие документального подтверждения родства с умершей в принятии данных документов ей было отказано. Исходя из анализа представленных истцом сведений, объективно подтверждается, что требуемый пакет документов для обращения к нотариусу ФИО2 был собран ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оценки документов, полученных ей в органах ЗАГС. 

Тогда как срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснениями истца установлено, что обращению к нотариусу до истечения указанного срока препятствовали объективные причины – действующий с марта 2020 года на территории Российской Федерации режим повышенной готовности в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, требующий в числе прочего соблюдения предварительной записи на прием к нотариусу. 

В силу требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что для оформления наследственных прав истец была вынуждена заниматься сбором необходимых документов, подтверждающих родство с наследодателем, что заняло продолжительное время и привело к пропуску срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Указанное объективно свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства.

Обращение ФИО2 в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока, что позволяет судить об обоснованности заявленных ей требований.

Требований о признании права на наследственное имущество ФИО2 не заявляет, поскольку согласно ее утверждению не располагает достоверными сведениями о составе наследственного имущества.

В этой связи суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и, находя обоснованными обращенные к ФИО5 исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, полагает необходимым восстановить истцу вышеуказанный срок.

Отказывая вместе с тем в удовлетворении исковых требований, обращенных к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 и Нотариальной палате 

<

адрес>, суд исходит из того, что надлежащими ответчиками в настоящем споре данные лица не являются, поскольку они в силу возложенных на них законом функций не заявляют правопритязаний к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её тёти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении обращенных к нотариусу 

<

адрес> ФИО3 и Нотариальной палате 

<

адрес> исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова