Дело № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 января 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Савченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «ЦМК АВАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЦМК АВАНС» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора).

Однако ФИО1 не возвратила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме.

27.12.2017 Мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «ЦМК АВАНС» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

01.08.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО МФО «ЦМК АВАНС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., состоящей: 30 000,00 руб. - сумма основного долга, 30 000,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. Всего с учетом государственной пошлины: 62 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ЦМК АВАНС» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 30 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом (п. 6 Договора).

Однако ФИО1 не возвратила денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в полном объеме.

27.12.2017 Мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Ростова-на-дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «ЦМК АВАНС» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

01.08.2018 вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед ООО МФО «ЦМК АВАНС» составляет 60 000,00 руб. Расчет задолженности приложен к иску, подтвержден объективными доказательствами, проверен судом и признан в качестве доказательства по делу, поскольку является правильным и арифметически верным. Данный расчет задолженности стороной ответчика признан.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования доказал, а ответчик признал уточненные исковые требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также судом установлено, что приоплатегосударственной пошлиныистцом произведенаоплатав большем размере.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядоквозвратагосударственной пошлины, устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,уплаченнаягосударственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлиныпо делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщикомгосударственной пошлиныв налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление овозвратеизлишнеуплаченной(взысканной) суммыгосударственной пошлиныможет быть подано в течение трех лет со дняуплатыуказанной суммы.

Истцом былаоплаченагосударственная пошлинав размере 3 160,00 руб. исходя из удовлетворённых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. 

Таким образом, размер излишне оплаченной государственной пошлинысоставил 1 160,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО МФО «ЦМК АВАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ООО МФО «ЦМК АВАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в течение срока договора займа в размере 30 000,00 руб. А так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб., а всего 62 000,00 руб. 

Возвратить ООО МФО «ЦМК АВАНС» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2019.

Судья: