Дело № 1-42/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000381-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Занадолбина А.С., подсудимого ФИО1, защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 2569 от 6 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – 

<

данные изъяты>, судимого приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 сентября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, по состоянию на 9.11.2020 неотбытая часть наказания составляет 160 часов обязательных работ и 1 год 10 месяцев 5 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного им при следующих указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области от 21 января 2020 года (вступило в законную силу 03 февраля 2020 года) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, до истечения срока, в течение которого он является лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно 29 августа 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, желая совершить поездку по населенному пункту р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки Honda Accord регистрационный знак номер до момента его задержания сотрудником ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Шемышейскому району на участке дороги около дома № 1 по ул.Островского в р.п.Шемышейка Пензенской области в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании освидетельствования с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 Drager», при котором наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,95 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи, с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением начальника группы дознания ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д.53).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, у суда не имеется.

Поскольку обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не имеется, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, установленный ст.316 УПК РФ, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

С учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.68, 70), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.66), сведения о состоянии здоровья ФИО1, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> в связи с трудовым увечьем, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом его материального положения, не представляется возможным.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 сентября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении 30 июля 2020 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, в связи с чем наказание ему должно назначаться по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по первому приговору в срок назначенного наказания по настоящему делу.

Сообщением Пензенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области подтверждено, что ФИО1 по состоянию на 09 ноября 2020 года отбыто 100 часов обязательных работ и 1 месяц 25 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 сентября 2020 года.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении ФИО1 наказания правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, применению не подлежат, так как ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 сентября 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания (основного и дополнительного), наказание основное и дополнительное, отбытое им по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 02 сентября 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева