Дело № 2-3070/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-002695-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к Администрации 

<

адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Московскому учебно-опытному филиалу государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Мособллес» об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковской городской суд 

<

адрес> с иском к Администрации городского округа 

<

адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Московскому учебно-опытному филиалу государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Мособллес» об установлении и исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указала, что ее муж ФИО5 являлся членов СНТ «Заозерный», в его пользовании находился земельный участок общей площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постановлением главы Щелковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на основании обращения ФИО5 о предоставлении в собственность указанного земельного участка, был утвержден проект его границ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, истцу оформить земельный участок по наследству в собственность не удалось, поскольку земельный участок не был оформлен в собственность умершего. В процессе выполнения кадастровых работ был выявлен факт наложения границ земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли лесного фонда и земельного участка №, что не позволяет образовать его границы и оформить в собственность во все судебном порядке. На основании изложенного просит суд установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером: № и в границах природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр №); исправить реестровую ошибку в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером: № и в границах природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр №) путем исключения области наложения площадью 1 108 кв.м. на устанавливаемые границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно судебной землеустроительной экспертизы; установить границы земельного участка площадью 1 108 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно каталогу координат, указанных в судебной землеустроительной экспертизе; признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 1 108 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Конкурсный управляющий СНТ «Заозерный» ФИО6, Управление Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 91-92 т. 2).

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО7, ФИО8 (л.д. 95 т. 2).

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Московское учебно-опытный филиал государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Мособллес» (л.д. 138-139 т. 2).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление представителя по доверенности и по ордеру ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики: Администрации 

<

адрес>, Московского учебно-опытного филиала государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Мособллес», Федерального агентства лесного хозяйства, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Федеральным агентством лесного хозяйства представлены письменные возражения, в которых агентство против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку границы их участка установлены в соответствии с действующими материалами лесоустройства, в установленном порядке границы оспорены не были, перевод земель лесного фонда из одной категории в другую не осуществлялся, земли находятся в собственности РФ и ограничены в обороте (л.д. 47-49 т. 1). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Конкурсный управляющий СНТ «Заозерный» ФИО6, Управление Росреестра по 

<

адрес>, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233-235 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в соответствии с проектом межевания территории и являющегося земельным участком общего назначения, расположенным в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, в общую долевую собственность лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах такой территории, пропорционально площади этих участков.

В силу п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что до 01.03.2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Из Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 – 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года), следует, что при разрешении требований граждан к уполномоченным органам о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации существенное правовое значение имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях (абз. 14 п. 2.8 Обзора).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановлением главы Администрации 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ № за СТ «Электрик» (впоследствии СНТ «Заозерный») закреплены земли. Постановлением главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанные земли закреплены за СНТ «Заозерный». Постановлением главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект межевания части территории СНТ «Заозерный». Постановлением главы Администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка № по 

<

адрес> площадью 1 100 кв.м. (л.д. 12-15, 38-42, 44-46 т. 1, л.д. 68-70 т. 2).

В настоящее время на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Заозерный» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО6

Согласно справке СНТ «Заозерный» от ДД.ММ.ГГГГ № адресованной в НО «Районный совет СНТ» ДД.ММ.ГГГГ сгорело Правление СНТ «Заозерный» со всей базовой документацией (л.д. 17).

Представлен список СНТ 

<

адрес>, где напротив участка № указан ФИО5 (л.д. 18-22 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его жена ФИО4 при обращении к нотариусу получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия у умершего зарегистрированного права собственности на испрашиваемый земельный участок (л.д. 23, 24, 25 т. 1).

Согласно справке СНТ «

<

адрес>)» истец является пользователем инфраструктуры СНТ «

<

адрес> и земельного участка № по 

<

адрес>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия истцом оплачена (л.д. 26 т. 1).

Порядок предоставления в собственность граждан, являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определен п. 2.8. ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в соответствии с которым, в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абз. 1 п. 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в ЕГРН;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абз. 1 п. 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Истцу отказано в принятии заявления по согласованию границ в виду наложений испрашиваемого земельного участка с землями лесного фонда (л.д. 27, 28 т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО9 пояснила, что спорный земельный участок находится в границах СНТ «Заозерный», изначально участок предоставлялся мужу истицы, после его смерти участком пользуется истец. Какие-либо претензий в адрес истца в отношении земельного участка от третьих лиц не поступали.

В соответствии ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании права собственности на земельный участок подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования об исправлении реестровой ошибки и установлении границ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

Частью 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машиноместах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка ), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 8, ч. 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Заозерный» признано право постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки с кадастровыми номерами №, № с обязанием внести в данные ЕГРН сведения: в строку «категория земель» – «земли сельскохозяйственного назначения»; в строку «разрешенное использование» – для садоводства, сельхозназначения (дело №).

Указанными вступившими в законную силу судебными актами установлено, что согласно заключению Государственного районного инспектора по использованию и охране земель Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство предприятий и профсоюз организаций НПО «Исток», завода имени 50-тия СССР, ИРЭ АН СССР, 

<

адрес> Рудоуправления, НПО «Платан», насосного завода, Лесхоза, Сельхозхимии, 

<

адрес> Х/Б комбинатом им. Калинина обратились в Исполком 

<

адрес> горсовета с ходатайством об оформлении в установленном порядке права пользования земельным участком, фактически занятым работниками предприятий под коллективное садоводство в полосе охранной зоны двух ЛЭП-500 КВ, проходящих в кварталах: 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 25, 26, 27, 30, 40, 41, 51, 50, 54 Гребневского лесничества Щелковского лесхоза. Земельный участок 82 га включен в земельный фонд по 

<

адрес>

Распоряжением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью 82 га закреплен за вышеперечисленными предприятиями и организациями для ведения коллективного садоводства и огородничества работниками этих предприятий.

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены земельные фонды под коллективное садоводство для предприятий 

<

адрес> и 

<

адрес>

Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема размещения коллективных садоводств 

<

адрес> и 

<

адрес>ов. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполком Мособлсовета народных депутатов обратился с ходатайством в Совет Министров РСФСР об изъятии земельных участков из земель лесхозов, леспромхозов, лесокомбинатов и прочих землепользователей и передачи их предприятиям 

<

адрес>.

Указанное ходатайство было удовлетворено и Распоряжением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р земельный участок площадью 82 га, находящийся в кварталах № Гребневского лесничества 

<

адрес> изъят у прежнего землепользователя (

<

адрес> учебно-опытный лесхоз) и передан производственным объединениям головной организации НПО «Исток».

На основании Распоряжения Щелковского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-р предприятиям 

<

адрес> и 

<

адрес> выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок предоставлен для целевого использования земель – садоводства, сельхозназначения. Согласно протоколам общих собраний СНТ «Заозерный» и письменных пояснений ФГУП «НПП «Исток» (правопреемника НПО «Исток») работники предприятий приняты в члены СНТ «Заозерный», созданного в 1966 году на территории 

<

адрес> лесничества 

<

адрес>

На основании Распоряжения Щелковского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет объектов недвижимости с присвоением кадастровых номеров: № а в строку «разрешенное использование» (п.9) внесены сведения – под коллективное садоводство и огородничество.

При этом судами отклонен довод ответчика Управления лесного хозяйства по 

<

адрес> и 

<

адрес> о принадлежности спорных земельных участков к категории земель «лесного фонда», ввиду постановки их на государственный учет в лесном реестре.

Судами установлено, что право СНТ «Заозерный» на постоянное (бессрочное) пользование земельными участками площадью 82 га, удостоверяется выданным свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано целевое назначение использования земель - «для садоводства, сельхозназначения». Таким образом, существовавшее до изъятия земель их основное целевое назначение (для ведения лесного хозяйства) было изменено на «садоводство, сельскохозяйственное назначение». Спорные земельные участки не учтены в государственно лесном реестре как земли лесного фонда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 07.05.2025 года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП ФИО10 (л.д. 96-97 т. 2).

Из заключения эксперта следует, что объектом экспертизы, огорожен по периметру объектами искусственного происхождения в виде заборов, площадь по периметру которых составляет 1 645 кв.м.

Экспертом разработан единственный вариант установления границ истца, который соответствует Плану участка от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Используя полученные границы земельного участка истца и сравнивая их с границами иных земельных участков по данным ЕГРН, выявлено, что устанавливаемые границы исследуемого земельного участка полностью накладываются (пересекаются) с реестровыми границами земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № (

<

адрес>) и границами природной территории 

<

адрес> учебно-опытного лесничества (реестр. №. 

Учитывая, что границы земельного участка истца в соответствии с предложенным Вариантом были установлены в 2001 году и утверждены в 2006 году, то выявленные наложения как на границы земельного участкам лесничества, так и на границы природной территории лесничества, являются следствием реестровой ошибки в границах земель лесного фонда. Для установления границ земельного участка истца по единственному Варианту установления границ необходимо исправить реестровую ошибку в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № и в границах природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр. №) путем исключения области наложения площадью 1 108 кв.м. на устанавливаемые границы земельного участка истца (рис. 3 План границ, Приложение).

Экспертом установлено, что границы исследуемого земельного участка в соответствии с Правилами землепользования и застройки г.о. 

<

адрес> не расположены в территориальной зоне 

<

адрес>, предназначенной, в том числе, для ведения садоводства. Однако данное несоответствие также является следствие ошибки в определении территориальной зоны, так как при утверждении Генерального плана, Правил землепользования и застройки г.о. Щелково не были учтены ранее установленные (утвержденные) границы земельного участка истца.

Заключение эксперта в судебном заседании не оспорено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его квалификация подтверждена документально, заключение соответствует материалам дела, данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, суд находит требования истца об исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельного участка также подлежащими удовлетворению по варианту, предложенному судебным экспертом. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на земельный участок общей площадью 1 108 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером: № и в границах природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр №.270) путем исключения области наложения площадью 1 108 кв.м. на устанавливаемые границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по следующим координатам:

Каталог координат контура, вырезаемого из границ земельного участка с кадастровым номером №

№ точки 

X 

Y 

Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м 

8 

494399,86 

2219544,12 

0.2 

9 

494385,14 

2219571,51 

0.2 

10 

494380,09 

2219575,60 

0.2 

11 

494367,48 

2219566,07 

0.2 

12 

494355,10 

2219548,99 

0.2 

13 

494391,68 

2219528,76 

0.2 

8 

494399,86 

2219544,12 

0.2 

Каталог координат контура, вырезаемого из границ природной территории Московского учебно-опытного лесничества (реестр. №):

№ точки 

X 

Y 

Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м 

8 

494399,86 

2219544,12 

0.2 

9 

494385,14 

2219571,51 

0.2 

10 

494380,09 

2219575,60 

0.2 

11 

494367,48 

2219566,07 

0.2 

12 

494355,10 

2219548,99 

0.2 

13 

494391,68 

2219528,76 

0.2 

8 

494399,86 

2219544,12 

0.2 

Установить границы земельного участка площадью 1 108 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по варианту, предложенному судебным экспертом по следующим координатам:

№ точки 

X 

Y 

Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м 

8 

494399,86 

2219544,12 

0.2 

9 

494385,14 

2219571,51 

0.2 

10 

494380,09 

2219575,60 

0.2 

11 

494367,48 

2219566,07 

0.2 

12 

494355,10 

2219548,99 

0.2 

13 

494391,68 

2219528,76 

0.2 

8 

494399,86 

2219544,12 

0.2 

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> соответствующих сведений в ЕГРН.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Малинычева

Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2025 года.