Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинградский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Едигарева В.А., 

при секретаре Карташовой К.П., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Евтушевского Е.Е.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Маркович С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимая:

15 июня 2011 года 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 25 февраля 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобождена 12 декабря 2014 года по отбытии наказания;

7 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденная 14 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №59 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 7 декабря 2016 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; 

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2017 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., объяснения осужденной ФИО1 и выступление адвоката Маркович С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признана виновной в краже имущества В. на общую сумму 6180 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом отсутствия возражений со стороны потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащем отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на постановление Правительства от 19 мая 2017 года № 598 указывает на наличие у неё заболевания, препятствующего отбыванию наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Никифорова А.А., считая приговор Приозерского городского суда Ленинградской области законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения с учетом согласия обвиняемой с предъявленным ей обвинением, отсутствием возражений со стороны потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно квалифицировал её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу, влекущих его отмену, судом не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих несовершеннолетних детей признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы. Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание, соразмерно содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной, и предупреждения совершения ей новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Апелляционным постановлением Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области был изменен и ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежит снижению срок наказания, назначенного осужденной ФИО1 по настоящему уголовному делу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Что касается состояния здоровья осужденной, то само по себе наличие у неё указанного в жалобе заболевания достаточным основанием для пересмотра судебного решения не является. Однако, в том случае, если указанное заболевание препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, то вопрос об этом может быть рассмотрен по ходатайству осужденной ФИО1 судом по месту отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. 

Снизить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи от 14 июня 2017 года, до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -