54RS0007-01-2025-009117-77

Дело №2а-1791/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Осовицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 577,12 руб. Одновременно просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска ссылаясь на то, что своевременно обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ не представлялось возможным ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области № «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области».

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ФИО2, ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области. Налогоплательщик в соответствии со ст. 228 НК РФ признается плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 577,12 руб. (пени), начисленные на НДФЛ за /дата/ год по сроку уплаты /дата/, задолженность списана ИФНС России по г. Томску по решению о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам № от /дата/. Дальнейшие меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 48 НК РФ своевременно ИФНС России по г. Томску не применены. Таким образом, задолженность в размере 577,12 руб. (пени) сконвертировалась в ЕНС, УФНС по Томской области направлено требование об уплате задолженности № № от /дата/ на сумму 7 155,94 руб. (пени). В связи с тем, что административным истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока, которые не относятся к подсудности мирового судьи и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с наличием спора о праве, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства в связи с этим Инспекция вынуждена обратиться с настоящим заявлением в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании платежей и санкций урегулирован положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании п. 1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержит ст. 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, при анализе данных лицевого счета налогоплательщика налоговым органом была выявлена задолженность перед бюджетом по пени в размере 577,12 руб., начисленная на НДФЛ за /дата/ год по сроку уплаты /дата/, задолженность списана ИФНС России по г. Томску по решению о признании безнадежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам № от /дата/. Дальнейшие меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69, 48 НК РФ своевременно ИФНС России по г. Томску не применялись. При этом задолженность по пени в размере 577,12 руб., согласно сведениям, представленным административным истцом, сконвертировалась в ЕНС.

УФНС по Томской области направлено в адрес административного ответчика ФИО1 ФИО2 требование № от /дата/ об уплате задолженности по пени в размере 7 155,94 руб. в срок до /дата/.

Указанное требование ФИО1 ФИО2 не было исполнено. Административный истец указывает, что задолженность административного ответчика по пени составляет 577,12 руб.

Как следует из материалов дела, административный истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, в связи с чем, на дату обращения в суд с указанным административным иском процессуальный срок на обращение в суд административным истцом пропущен.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, в связи с тем, что своевременно обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ не представлялось возможным ввиду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области № «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области», при этом каких-либо уважительных причин пропуска срока не указано, доказательств в обоснование пропуска срока не приведено.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Новосибирской области к ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий Зень Н.Ю.