Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года с. Нижний Цасучей 

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Середкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Забайкальского края Жамбаловой М.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Казадаева А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей М.Н.П. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Постановлением Ононского районного суда от 16 апреля 2019года уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2018 года, около 11 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о вступившем в законную силу 03 мая 2017 года постановлении мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2017 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 24.03.2017), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом марки «ИМЗ-8.103» с государственным регистрационным № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, создавая при этом угрозу жизни и здоровья граждан, до момента задержания его сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

Из оглашенных в п. п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 21 марта 2018 года, утром он выпил около 300 гр. водки и около 11 часов решил съездить на мотоцикле ИМЗ-8.103 с государственным регистрационным № на 

<

адрес> он увидел машину сотрудников полиции, решил поздороваться с ними и подъехал к ним на мотоцикле. Там были сотрудники полиции Ж.А.В. и М.А.З Они почувствовали от него запах алкоголя изо рта и вызвали сотрудника ГИБДД В.А.И. . По прибытию В.А.И. потребовал предъявить ему водительские права и документы на мотоцикл. Водительского удостоверения он никогда не имел, документы на мотоцикл потерял. На вопрос, употреблял ли он спиртное, он отпираться не стал, признался, что выпил 300 гр. водки. При проведении освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. (т. № л.д. №). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Б.А.П. показал, что ранее работал в ОП по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «

<

адрес>». 21 марта 2018 года он совместно с инспектором ДПС В.А.И. около 11 часов были направлены в 

<

адрес>, так как оперуполномоченным Ж.А.В. там был задержан водитель мотоцикла с признаками алкогольного опьянения. По прибытию на место они увидели мотоцикл ИМЗ-8.103, государственный регистрационный № под управлением ФИО1. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. ФИО1 сказал, что употреблял с утра спиртное. В присутствии понятых ФИО1 были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании с помощью технического средства алкотектора «Юпитер» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По информационной базе данных УМВД России по Забайкальскому краю установлено, что ФИО1 18 апреля 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Свидетель Ж.А.В. показал, что ранее работал в ОП по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. 21 марта 2018 года он совместно с начальником УУП и ПДН ОП по 

<

адрес> М.А.З работал в 

<

адрес> по факту вымогательства скота. Около 11 часов они находились на служебном автомобиле напротив 

<

адрес>. В это время к ним на мотоцикле ИМЗ-8.103, государственный регистрационный №, подъехал ФИО1 и поздоровался с ними. В ходе беседы они почувствовали от него запах спиртного, по его поведению было видно, что он находился в состоянии опьянения. В связи с этим они вызвали в 

<

адрес> экипаж ГИБДД. Минут через 30-40 в село прибыли инспекторы ДПС В.А.И. и Б.А.П. ФИО1 был освидетельствован с помощью алкотектора, и у него подтвердилось состояние алкогольного опьянения. 

Свидетель Д.Е.Д., суду показала, что 21 марта 2018 года около 11 часов 30 минут она вместе с Б.А.И. участвовала в качестве понятой, так как напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1 на мотоцикле. ФИО1 был нетрезвый. Им разъяснили права и обязанности, после чего ФИО1 отстранили от управления мотоциклом, предложили пройти освидетельствование. По результатам у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.И. следует, что 21 марта 2018г., в 

<

адрес>, около 11часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя мотоцикла ФИО1 У ФИО1 были выявлены с помощью алкотектора пары алкоголя в выдыхаемом воздухе -0,936мг./л. (т.№ л.д.№).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Акшинский» В.А.И. , ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: 

<

адрес> остановлено транспортное средство мотоцикл ИМЗ-8.103, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №). По результатам проверки по оперативно- справочным учетам установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением от 19.04.2017 назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. № л.д. №). 

Как следует из протокола от 21 марта 2018 года №, 21 марта 2018 года в 11 часов в 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии понятых Д.Е.Д. и Б.А.И. отстранен от управления транспортным средством мотоциклом ИМЗ-8.103, государственный регистрационный №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (т. № л.д. №). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21 марта 2018 года, в 11 часов 41 минуту ФИО1 освидетельствован с применением технического средства изменения алкотектора «Юпитер» в присутствии понятых Д.Е.Д. и Б.А.И.. По результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе согласно показаниям прибора 0,936 мг/л. (т. № л.д. №).

На основании ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство ИМЗ 8.103, государственный регистрационный №, задержано, что подтверждается протокол о задержании транспортного средства №. (т. № л.д. №). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края от 19 апреля 2017 года, вступившего в законную силу 03 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. № л.д. №). 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек алкотектора «Юпитер» №, протокол № о задержании транспортного средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. № л.д. №). 

Мотоцикл ИМЗ-8.103 с государственным регистрационным №, осмотрен с применением фотосьемки. Признан вещественным доказательством и возвращен по принадлежности владельцу ФИО1, (т. № л.д. №).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Суд признает ФИО1 вменяемыми и ответственными за свои действия. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, военнообязанный, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, не работает, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимому суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в силу прямого указания закона (ч.1 ст.56 УК РФ), наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено быть не может. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ или наказание в виде штрафа, так как у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек алкотектора «Юпитер» №, протокол о задержании транспортного средства № - следует хранить при уголовном деле, мотоциклом ИМЗ-8.103 с государственным регистрационным №, выданным по принадлежности владельцу ФИО1, следует разрешить распоряжаться.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного состояния подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ходыревой И.В. размере 4470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату слуг адвоката Казадаева А.А. в ходе дознания и в суде взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек алкотектора «Юпитер» №, протокол о задержании транспортного средства № - хранить при уголовном деле, мотоциклом ИМЗ-8.103 с государственным регистрационным №, разрешить распоряжаться владельцу ФИО1

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ходыревой И.В. размере 4470 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на оплату слуг адвоката Казадаева А.А. на предварительном следствии и в суде взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 6000 рублей. Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Булгаков