ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Черемхово «03» августа 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.,

с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего Р.С.А.,

рассмотрев дело № 5-146/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ: управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № при съезде с дороги на прилегающую территорию не предоставил преимущество в движении велосипедисту Р.С.А., движущемуся во встречном направлении. Таким образом, совершил столкновение с велосипедистом Р.С.А. В результате происшествия травмирован водитель велосипеда Р.С.А. Согласно заключения эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Р.С.А. повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с участием велосипедиста, признал и искренне раскаялся в содеянном.

Потерпевший Р.С.А. подтвердил обстоятельства ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, в результате которого он, как велосипедист, был травмирован (перелом правой кисти). Просит о справедливом наказании для виновного водителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Р.С.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..

В соответствии с п.1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 ПДД - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем при съезде с дороги на прилегающую территорию не предоставил преимущество в движении велосипедисту Р.С.А., движущемуся во встречном направлении, и совершил столкновение с велосипедистом Р.С.А. В результате происшествия травмирован водитель велосипеда Р.С.А. Согласно заключения эксперта Черемховского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у Р.С.А. повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.18).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в ГБ № 

<

адрес> за мед. помощью Р.С.А. с диагнозом: открытый 

<

данные изъяты> (л.д. 3);

схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии 2-х понятых, с участием ФИО1, которые достаточно подробно содержат информацию о месте ДТП. С обстоятельствами, зафиксированными в указанных документах, ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в них, возражений от него, по поводу неправильности зафиксированных сведений, не поступило (л.д. 5-9);

актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.10-11);

объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, следовал по 

<

адрес> со стороны магазина «

<

данные изъяты>», в сторону 

<

данные изъяты>, при повороте налево, а именно на АЗС 

<

данные изъяты>, он посмотрел в зеркала заднего вида, чтобы убедиться в безопасности маневра, посмотрел отсвутствуют ли транспортные средства, пешеходы и другие участники дорожного движения, впереди увидел лишь, что со стороны 

<

адрес> с горы в сторону 

<

адрес> движется автомобиль, и так как расстояние было достаточно для совершения им маневра, то он начал поворот налево, и при осуществлении манёвра поворота налево, почувствовал удар в заднюю правую дверь моего автомобиля. Он остановился и выйдя из машины, увидел, что на проезжей части находится велосипед и гражданин, управляющий им. После чего незамедлительно вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. В момент движения он был пристёгнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял, в ДТП он не пострадал (л.д. 12);

объяснением потерпевшего Р.С.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на своем велосипеде со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Скорость движения у него была около 50 км/ч. Спускаясь с горы он увидел, что со встречной полосы по 

<

адрес>, не пропуская его, поворачивает автомобиль на АЗС 

<

данные изъяты>, он был совсем близко к автомобилю, поэтому увернуться, то есть свернуть в сторону, он не смог, лишь применил применил экстренное торможение, в результате которого его велосипед занесло, а именно заднее колесо, и в результате он совершил столкновение в заднюю часть автомобиля, после чего упал на проезжую часть и почувствовал боль в области правой руки. Автомобиль остановился. Он встал, убрал велосипед с проезжей части на обочину, и стал дожидаться «скорую медицинскую помощь», а потом его увезли в ГБ №, где наложили гипс на правую руку. Спиртные напитки он не употреблял, на велосипеде ехал в шлеме (л.д. 13);

определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Р.С.А. имелись повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (л.д. 16);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 19).

На основании вышеназванных доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Р.С.А.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаны судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При выборе вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины и искреннее раскаяние в содеянном (ст. 4.2 КоАП РФ), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства (ст. 4.3 КоАП РФ). 

Исходя из изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего Р.С.А. о справедливом наказании, а также с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений, прихожу к выводу, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона в виде штрафа, т.к. оснований для назначения иного, более строгого, вида наказания не усматриваю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1,что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России « Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья.