Дело №2-256/2020 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 февраля 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Балабановой Н.Ю., 

с участием истца ФИО3, её представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1, представителя ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонному) о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонному), с учетом заявления об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг, в котором просит включить в страховой стаж периоды работы в Производственном объединении «

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг. В обосновании заявленного требования указав, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в которой ей было отказано, в связи с тем, что не представляется возможным засчитать периоды работы по трудовой книжке, так как штамп при принятии и печать при увольнении не прочитывается. Кроме того сведения, содержащиеся в документах о страховом стаже и заработке, приобретенном на территории иностранного государства после распада С., могут быть учтены только после подтверждения. С данным отказом истец не согласна, так как ведение трудовых книжек возложено на работодателя, не читаемые штамп и печать, не могут служить основанием для лишения её права на получение страховой пенсии. Истцом представлены справки о спорном периоде работы и заработке.

В судебном заседании истец ФИО3, её представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонного) по доверенности ФИО2 с иском не согласна, на основании решения ГУ УПФ РФ 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Решением ГУ УПФ РФ 

<

адрес> и 

<

адрес> от дд.мм.гггг № истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что штамп при принятии на работу в ПО Киргизавтомаш и печать при увольнении не прочитывается. Кроме того сведения, содержащиеся в документах о страховом стаже и заработке, приобретенном на территории иностранного государства после распада С., могут быть учтены только после подтверждения.

В силу ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п.6 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 г. №162, ответственность за организацию работ по ведения, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за современное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом руководителя предприятия, учреждения, организации.

Спорный период работы имел место на территории Кыргызской республики, где истец осуществлял свою трудовую деятельность.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств – участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от дд.мм.гггг «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

Согласно ст.1 Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с п.2 ст.6 Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

На основании ст.11 Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств-участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до дд.мм.гггг, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

По спорным периодам работы ответчиком направлялись запросы в соответствующие органы Кыргызской республики, для подтверждения страхового стажа, однако ответы не были получены.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР".

Согласно данным рекомендациям, для определения права на трудовую пенсию по старости, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 4 Распоряжения правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 N 99р необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации.

Истцом ФИО3 представлены справки ОАО «

<

данные изъяты>» от дд.мм.гггг №, согласно которых, с дд.мм.гггг ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, принята на Производственное объединение «Киргизавтомаш» котроллером ОТК 4 разряда; с дд.мм.гггг переведена в радиаторных цех № учеником слесаря сборщика; с дд.мм.гггг присвоен 2 разряд слесаря сборщика; с дд.мм.гггг переведена в ОсОО «

<

данные изъяты>». За период работы в ПО «

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцу начислялась и выплачивалась заработная плата, с которой производились отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж, периода работы истца в Производственном объединении «

<

данные изъяты>» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Право на получение страховой пенсии возникло у истца при достижении возраста 55 лет в 2018 году.

На основании ч.3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента с 01.01.2015 составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижении величины индивидуального пенсионного коэффициента 30, в 2018 году составляет 13,8, и наличие не менее 9 лет страхового стажа.

На момент обращения истца в Пенсионный фонд, страховой стаж с учетом спорных периодов составляет более 9 лет, величина индивидуального коэффициента (ИПК) составляет более 13,8, в связи с чем суд считает возможным назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим правом. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ФИО3 оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонному) включить ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, в страховой стаж периоды работы в Производственном объединении «Киргизавтомаш» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, и назначить страховую пенсию по старости с дд.мм.гггг.

Взыскать с Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг.

Судья С.К. Тришин