Дело № 1-248/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муллахметова З.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Республики Татарстан Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметдинова Ф.Ф.,

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Камалюковой Л.О.,

а также с участием потерпевшего П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 22 августа 2017 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь возле кафе «...», расположенного 

<

адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомашины «Богдан 2110» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> , припаркованной возле вышеуказанного кафе, тайно похитил сотовый телефон марки «Asus Zenfone Go» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий П., забрав его из подставки, закрепленной на лобовом стекле данной автомашины. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред полностью возмещён, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Мухаметдинов Ф.Ф. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились и поддержали.

Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: