П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ФИО1 5 сентября 2017 года 

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 , рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца разъезд 

<

адрес> РБ,

у с т а н о в и л :

Должностным лицом отдела МВД России по 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. ФИО2 находясь по адресу : РБ 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества на общую сумму 1 850 рублей принадлежащего ФИО3, тем самым причинил материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в отношении ФИО2, в связи с проведенным по нему административным расследованием в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, поступило в суд для рассмотрения на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с вменяемым в вину административным правонарушением согласился, вину признал, просил строго его не наказывать. Просил ограничится назначением наказания в виде обязательных работ.

Защитник Насретдинов С.А. с мнением ФИО2 согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается административным правонарушением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 час. ФИО2 находясь по адресу : РБ 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества на общую сумму 1 850 рублей принадлежащего ФИО3, тем самым причинил материальный ущерб.

Обстоятельства правонарушения, кроме признания своей вины ФИО2, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением о привлечении к ответственности; протоколами осмотра места происшествия; протоколами объяснения ФИО3, ФИО2; справкой о стоимости похищенного и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, признание им своей вины, отсутствие сведений о его привлечении ранее к административной ответственности, нахожу возможным применением к нему административного наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательные работы на срок 30 часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный суд РБ через Чишминский районный суд РБ в течение десяти суток.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна